原告：陳某，男，1967年12月10日，漢族，住棗陽市。
委托訴訟代理人：陳琪，棗陽市北城法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司，住所地湖北省棗陽市。
主要負(fù)責(zé)人：楊冰，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：付杰，湖北勝和律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司，住所地孝感市。
主要負(fù)責(zé)人：陶俊明，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周貴德，湖北睡虎律師事務(wù)所律師。

原告陳某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司（以下簡稱中財保棗陽支公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司（以下簡稱中財保孝感分公司）保險糾紛一案，本院于2017年5月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某的委托訴訟代理人陳琪、被告中財保棗陽支公司的委托訴訟代理人付杰、被告中財保孝感分公司的委托訴訟代理人周貴德到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，鄂Ｆ×××××號重型倉柵式貨車系陳某所有，該車在中財保棗陽支公司投有交強險，在中財保孝感分公司投有第三者責(zé)任險等商業(yè)險，保險期間均自2016年5月6日0時起至2017年5月5日24時止，其中第三者責(zé)任險保險金額為30萬元，并購買有不計免賠。2017年2月7日18時，陳某持B2證駕駛鄂Ｆ×××××重型倉柵式貨車沿新316國道由西往東方向行駛至隨縣尚市鎮(zhèn)張記老廚房門前路段左轉(zhuǎn)彎時，與相對方向劉某1駕駛的戰(zhàn)狼牌電動車發(fā)生相撞，致劉某1及電動車乘坐人劉某2兩人受傷，兩車損壞的交通事故。2017年2月8日，隨縣公安局交警大隊作出第20173072號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定陳某負(fù)事故的全部責(zé)任，劉某1、劉某2無責(zé)任。劉某1、劉某2受傷后，在隨縣中醫(yī)院住院治療45天，劉某1支付醫(yī)療費10376.25元，劉某2支付醫(yī)療費12273.71元，出院時醫(yī)囑均載明：注意休息，不適隨診。2017年3月31日，隨州正義司法鑒定中心制作了隨州正義司法鑒定中心[2017]醫(yī)鑒字第0793號司法鑒定意見書，鑒定意見為：一、劉某1的損傷不構(gòu)成傷殘；二、從受傷之日起誤工期評定80日，住院期間一人護(hù)理；三、所發(fā)生的醫(yī)療費用列入賠償。同日，隨州正義司法鑒定中心制作了隨州正義司法鑒定中心[2017]醫(yī)鑒字第0794號司法鑒定意見書，鑒定意見為：一、劉某2的損傷不構(gòu)成傷殘；二、從受傷之日起誤工期評定60日，住院期間一人護(hù)理；三、所發(fā)生的醫(yī)療費用列入賠償。劉某1、劉某2為此支付鑒定費共計1500元。事故發(fā)生后，劉某1、劉某2為治病及處理相關(guān)事宜支付交通費1050元。2017年3月31日，經(jīng)公安機關(guān)主持調(diào)解，陳某、陳某、劉某1、劉某2就賠償事宜達(dá)成協(xié)議，隨縣公安局交通警察大隊制作了編號為20160164的交通事故損害賠償調(diào)解書，雙方達(dá)成以下協(xié)議：一、陳某一次性賠償劉某1受傷醫(yī)療費10371.75元，另一次性賠償劉某1受傷住院伙食補助費、護(hù)理費、誤工費、法醫(yī)鑒定費等13025.00元，合計貳萬叁仟叁佰玖拾陸元柒角伍分（23396.75元）；二、陳某一次性賠償劉某2受傷醫(yī)療費12278.20元，另一次性賠償劉某2受傷住院伙食補助費、護(hù)理費、法醫(yī)鑒定費等8750元，合計：貳萬壹仟零貳拾捌元貳角（21028.20元）；三、戰(zhàn)狼牌電動車車損以保險公司或物價部門定損為準(zhǔn)，由陳哲全部承擔(dān)；四、此調(diào)解書協(xié)議雙方當(dāng)事人簽字生效，賠償款當(dāng)場付清。落款有劉某1、劉某2、陳某、陳哲的簽名及捺指印。同日，陳某、陳哲向劉某1、劉某2給付了賠償款，隨縣公安局交通警察大隊制作了第20160245號交通事故損害賠償憑證，內(nèi)容為：今收到陳某因與劉某1、劉某2發(fā)生交通事故賠付劉某1、劉某2損害賠償費共計人民幣大寫：幣肆萬肆仟肆佰貳拾肆元玖角伍分，小寫：￥44424.95元，并有收款人劉某1、劉某2及付款人陳某、陳某的簽名及捺指印。后原告向二被告索賠未果，雙方遂產(chǎn)生糾紛。
另查明，陳某駕駛證載明：準(zhǔn)駕車型為B2；初次領(lǐng)證日期為2015年5月22日；有效期限為2015年5月22日至2021年5月22日。駕駛證副頁載明：實習(xí)期至2016年5月21日；期間記6分以上未滿12分的，實習(xí)期限延長一年；實習(xí)期結(jié)束后30日內(nèi)參加考試；記錄載明：2016年6月13日已參加實習(xí)期滿考試。庭審中，原告提交了鄂Ｆ×××××號重型倉柵式貨車的道路運輸證，但未能提交駕駛?cè)藦臉I(yè)資格證。被告中財保孝感分公司提交了一份中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車第三者責(zé)任保險條款，其中免責(zé)條款載明：駕駛?cè)擞小笆褂酶鞣N專用機械車、特種車的人員無國家有關(guān)部門核發(fā)的有效操作證，駕駛營運客車的駕駛?cè)藷o國家有關(guān)部門核發(fā)的有效資格證書”情形的，保險人不負(fù)責(zé)賠償。
還查明，中財保棗陽支公司對戰(zhàn)狼牌電動車車損進(jìn)行了定損，定損金額為1116元。

本院認(rèn)為，原告陳某與被告中財保棗陽支公司及被告中財保孝感分公司所簽訂的保險合同，系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，為有效合同，雙方當(dāng)事人應(yīng)按照合同的約定來行使自己的權(quán)利并履行自己的義務(wù)。陳某所投保車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生保險事故，中財保棗陽支公司及中財保孝感分公司作為承保人，應(yīng)按合同約定在承保范圍內(nèi)對陳某承擔(dān)賠償責(zé)任。
陳某駕駛機動車與劉某1駕駛的電動車發(fā)生相撞，致劉某1、劉某2受傷，交警大隊認(rèn)定陳哲負(fù)事故的全部責(zé)任，劉某1、劉某2無責(zé)任，當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。本案交通事故發(fā)生時，陳某駕駛證實習(xí)期限已屆滿，其駕駛的事故車輛與駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型相符，陳某具有駕駛事故車輛的資格。陳某雖然無從業(yè)資格證，并不能代表其失去了駕駛車輛的資格，也沒證據(jù)證實無從業(yè)資格證即顯著增加了承保車輛運行的危險程度。中財保孝感分公司提供的格式條款中關(guān)于無相關(guān)從業(yè)資格證、許可證等證書即可免除保險人在商業(yè)三者險中賠償責(zé)任的規(guī)定，系免除保險人依法應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)并加重投保人、被保險人責(zé)任的免責(zé)條款，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無效。并且，從保險公司的格式免責(zé)條款字面內(nèi)容來看，并未出現(xiàn)從業(yè)資格證等表述，僅有“國家有關(guān)部門核發(fā)的有效操作證”“有效資格證書”等籠統(tǒng)概括描述，但國家哪些部門核發(fā)，具體是哪些操作證、資格證書，該格式免責(zé)條款并未規(guī)定清楚、詳細(xì)。因此，也不能認(rèn)定被告中財保孝感分公司對該條款已履行了明確說明義務(wù)，該免責(zé)條款亦應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無效。對劉某1、劉某2的損害賠償，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)先由保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償；不足部分，由保險公司根據(jù)該車商業(yè)第三者責(zé)任險保險合同予以賠償；仍有不足的，再由該車一方賠償義務(wù)人按責(zé)繼續(xù)賠償。關(guān)于劉某1、劉某2的損失，本院依照法律規(guī)定和其提交的證據(jù)并結(jié)合本案實際情況，審核確定如下：劉某1損失：1、醫(yī)療費10376.25元，有發(fā)票為證，予以保護(hù)；2、住院伙食補助費2250元（50元/天×45天）；3、護(hù)理費3838.90元（31138元/年÷365天×45天）；4、誤工費6203.80元（28305元/年÷365天×80天）；5、交通費損失，因未提供票據(jù)，不予保護(hù)；6、鑒定費750元；共計：23418.95元。劉某2損失：1、醫(yī)療費12273.71元，有發(fā)票為證，予以保護(hù)；2、住院伙食補助費2250元（50元/天×45天）；3、護(hù)理費3838.90元（31138元/年÷365天×45天）；4、交通費損失，因未提供票據(jù)，不予保護(hù)；5、鑒定費750元；共計：19112.61元。電動車損失以中財保棗陽支公司定損的1116元為準(zhǔn)。以上損失合計為43647.56元。其中應(yīng)在交強險內(nèi)賠付金額為24997.60元，在商業(yè)第三者責(zé)任險內(nèi)賠付金額為18649.96元。商業(yè)三者險的賠償金額未超出鄂Ｆ×××××號重型倉柵式貨車所投保第三者責(zé)任險保險限額。劉某1、劉某2損失已由陳某、陳某賠償，原告要求中財保棗陽支公司及中財保孝感公司支付理賠款符合法律規(guī)定，本院予以支持，但原告要求過高的部分本院予以核減。鑒定費1500元，系為確定傷者傷殘程度等所支付的必要的、合理的費用，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條之規(guī)定，應(yīng)由保險人承擔(dān)，被告中財保棗陽支公司及中財保孝感分公司不承擔(dān)鑒定費的辯稱理由于法相悖，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第十七條、第十九條、第二十三條、第六十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條至第二十三條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司棗陽支公司在交強險限額內(nèi)向陳某給付保險金24997.60元；
二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)向陳某給付保險金18649.96元；
三、駁回陳某的其他訴訟請求。
以上一、二項內(nèi)容，均于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費911元，減半收取計455元，由中財保棗陽支公司負(fù)擔(dān)260元，中財保孝感分公司負(fù)擔(dān)195元。均于本判決生效之日起五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員　　黃正峰

書記員：杜純