原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，現(xiàn)住香河縣。委托訴訟代理人：孫新巖，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，現(xiàn)住香河縣。系原告丈夫。委托訴訟代理人：毛杰，香河縣機動車駕駛員協(xié)會推薦代理人。委托訴訟代理人：張宏剛，河北寶成律師事務(wù)所律師。被告：彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省夏邑縣人，現(xiàn)住河北省廊坊市廣陽區(qū)。被告：邊潮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，住香河縣。二被告委托訴訟代理人：付艷珍，河北正昊律師事務(wù)所律師。二被告委托訴訟代理人：吳丹，河北正昊律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司。住所地：廊坊市廣陽區(qū)愛民東道***號華廣大廈***號。法定代表人：張根群，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：吳月，該公司職員。

原告陳某某向本院提出訴訟請求：1、判令三被告賠償原告醫(yī)療費84250.1元、誤工費15366.45元、護理費10440元、營養(yǎng)費4500元、住院伙食補助費1600元、傷殘鑒定費4350元、傷殘賠償金56498元、精神損害撫慰金3000元、交通費8650元、停車費514元、病歷復(fù)印及郵寄費50元、病歷復(fù)印費24元，共計189242.55元。2、原告二次手術(shù)的相關(guān)費用待實際發(fā)生后另行主張權(quán)利。3、訴訟費、保全費由被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：2016年11月26日11時30分，被告彭某某駕駛車牌號為冀Ｒ×××××號轎車行至花園市場前，與在人行橫道上的原告相撞，致使原告受傷。此次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告彭某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告彭某某駕駛的冀Ｒ×××××號轎車登記車主為被告邊潮，該車輛在被告人保財險投保了交強險和商業(yè)三者險（責(zé)任限額為30萬元），事故發(fā)生后，原告被送至醫(yī)院救治，支出醫(yī)療費近10萬元，被告僅墊付了部分費用?，F(xiàn)因原、被告雙方就賠償事宜協(xié)商未果，故原告訴至法院，請求法院依法支持原告的訴訟請求。二被告彭某某、邊潮辯稱，被告邊潮為其所有的車輛在被告人保財險投保了機動車損失保險，保險合同合法有效。原告合法合理的損失請法庭核準(zhǔn)，應(yīng)由保險公司在責(zé)任限額內(nèi)賠付，不足部分由被告邊潮和彭某某承擔(dān)。被告人保財險辯稱，被告邊潮名下的車輛在人保財險投保了交強險和商業(yè)三者險（責(zé)任限額為30萬元），對原告的合理損失，在不存在保險免賠情形下，同意按照相關(guān)法律規(guī)定和合同的約定承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，對于訴訟費、保全費及鑒定費等屬于間接費用和程序性費用不應(yīng)由人保財險承擔(dān)。對于復(fù)印費及郵寄費、停車費要求人保財險承擔(dān)沒有法律依據(jù)和事實依據(jù)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年11月26日11時30分，被告彭某某駕駛車牌號為冀Ｒ×××××號轎車沿新開街由東向西行駛，行至花園市場前，與在人行橫道上由北向南的過公路的行人原告陳某某相撞，造成原告受傷的交通事故。本次事故責(zé)任經(jīng)香河縣公安交通警察大隊認(rèn)定，彭某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事故發(fā)生后原告被送至香河縣人民醫(yī)院急救，支出醫(yī)療費1830.94元。后原告于當(dāng)日轉(zhuǎn)至中國人民解放軍總醫(yī)院住院治療11天，其傷情經(jīng)診斷為右脛腓骨骨折，出院后復(fù)查8次，支出醫(yī)療費78991.58元，醫(yī)囑建議出院后休息兩周，需人陪護，加強營養(yǎng)，轉(zhuǎn)下級醫(yī)院繼續(xù)治療。同年12月7日，原告轉(zhuǎn)至香河縣中醫(yī)醫(yī)院繼續(xù)住院治療5天，出院后復(fù)查1次，支出醫(yī)療費3427.58元。以上原告共支付醫(yī)療費84250.1元（其中包含被告彭某某墊付的5000元）。原告?zhèn)榻?jīng)本院委托北京民生物證科學(xué)司法鑒定所鑒定為十級傷殘，傷殘賠償指數(shù)為10%，誤工期為139日，護理期為90日，營養(yǎng)期為90日。原告為此支出鑒定費4350元。原告陳某某受傷前系香河縣海天幼兒園職工，月平均工資為3316.7元，其護理人員孫新巖為香河家具城百年唐藝家具中唐銷售處職工，月平均工資為3480元。原告自2015年3月開始居住在香河縣縣城。被告彭某某駕駛的冀Ｒ×××××號轎車登記車主為被告邊潮，實際所有權(quán)人系彭某某，該車輛在被告人保財險投保了交強險和商業(yè)三者險（責(zé)任限額為30萬元，含不計免賠），事故發(fā)生在保險期內(nèi)。彭某某具有合法的駕駛資格，事故發(fā)生后，彭某某為原告墊付醫(yī)療費5000元。經(jīng)被告邊潮申請，本院委托河北盛唐司法鑒定中心對人保財險保險單及投保提示上“邊潮”的簽名進行了筆跡鑒定，鑒定意見為以上簽名與送檢樣本上“邊潮”簽名不是同一人書寫。被告邊潮為此支出鑒定費6000元。2016年度，河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為28249元。上述事實，有原、被告當(dāng)庭陳述、道路交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明、住院病案、北京民生物證科學(xué)司法鑒定所鑒定意見書及鑒定費票據(jù)、河北盛唐司法鑒定中心司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)、保險單、投保單、投保提示、原告誤工證明、薪資表、護理人員收入證明、房屋所有權(quán)證及房屋租賃合同、結(jié)婚證等證據(jù)證實，本院予以確認(rèn)。
原告陳某某與被告彭某某、被告邊潮、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司（以下簡稱人保財險）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陳某某委托訴訟代理人毛杰、二被告彭某某、邊潮的委托訴訟代理人付艷珍、吳丹、被告人保財險的委托訴訟代理人吳月到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身、財產(chǎn)權(quán)利受法律保護，侵害者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。本案中，原告陳某某在本次交通事故中受到人身傷害，被告彭某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)原告損失的全部賠償責(zé)任。因彭某某駕駛的事故車輛冀Ｒ×××××號小轎車在被告人保財險投保了交強險和商業(yè)三者險，故根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告的損失首先由人保財險在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分根據(jù)商業(yè)三者責(zé)任險保險合同承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的，由彭某某按照事故責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。被告邊潮自愿與彭某某共同承擔(dān)賠償責(zé)任，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。被告人保財險辯稱其不應(yīng)承擔(dān)本案訴訟費用，因人保財險提供的證據(jù)不足以證明其已向被保險人（被告邊潮）履行了仲裁或者訴訟費用以及其他相關(guān)費用責(zé)任免除的提示告知義務(wù)，故本案的鑒定費及訴訟費用由被告人保財險依法承擔(dān)。原告主張的醫(yī)療費84250.1元（其中包括被告彭某某墊付的5000元），鑒定費4350元，有證據(jù)證實，本院予以確認(rèn)。原告主張住院伙食補助費1600元[100元/天×（11+5）天]，其主張的標(biāo)準(zhǔn)及期間有證據(jù)證實，且符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張誤工費15366.45元（3316.7元/月÷30天×139天）、護理費10440元（3480元/月÷30天×90天），經(jīng)本院審查，上述兩項賠償標(biāo)準(zhǔn)有證據(jù)證實，誤工期限及護理期限經(jīng)鑒定確定，本院予以支持。原告主張營養(yǎng)費4500元（50元×90天），營養(yǎng)期經(jīng)鑒定為90日，但標(biāo)準(zhǔn)偏高，本院酌定每天30元，故營養(yǎng)費本院確定為2700元（30元×90天）。原告主張殘疾賠償金56498元（河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28249元×20年×10%），被告人保財險認(rèn)為原告是農(nóng)村居民，應(yīng)該按照河北省農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金，經(jīng)本院審查，根據(jù)原告提供的證據(jù)，其在本次事故發(fā)生前已在香河縣縣城連續(xù)居住一年以上，故原告主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金本院予以支持。原告主張精神損害撫慰金3000元，經(jīng)本院審查，本次事故致原告?zhèn)麣?，確實給原告造成了一定的精神傷害，原告主張精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，標(biāo)準(zhǔn)適當(dāng)，本院予以支持。原告主張交通費8650元及停車費514元，本院經(jīng)審查認(rèn)為，停車費應(yīng)當(dāng)屬于交通費范圍內(nèi)，結(jié)合原告陳某某的就醫(yī)地點、次數(shù)及傷情等情況，酌情認(rèn)定交通費5000元（包括2016年11月26日當(dāng)日轉(zhuǎn)診北京救護車費）。原告主張的病歷復(fù)印費24元有證據(jù)證實，屬于原告的實際損失，但不屬于保險賠償范圍，此費用由被告彭某某、邊潮共同承擔(dān)；原告主張郵寄費50元，未提供正式票據(jù)，證據(jù)不足，本院不予支持。以上原告陳某某的各項損失共計183228.55元，除病歷復(fù)印費24元不屬于保險賠償范圍外，其余各項損失合計183204.55元均在保險賠償范圍及限額內(nèi)，由被告人保財險承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的復(fù)印費24元，由二被告彭某某、邊潮承擔(dān)賠償責(zé)任，彭某某已為原告墊付醫(yī)療費5000元，超出其應(yīng)賠償數(shù)額的4976元，此款為彭某某代人保財險墊付的費用，應(yīng)由人保財險給付彭某某。故人保財險應(yīng)賠償原告178228.55元（183204.55元-4976元）。原告主張二次手術(shù)的相關(guān)費用待實際發(fā)生后另行主張權(quán)利，符合法律規(guī)定，本院予支持。被告邊潮支出的筆跡鑒定費6000元，有證據(jù)證實，因經(jīng)鑒定不能證明被告人保財險的主張，故此費用應(yīng)由人保財險負(fù)擔(dān)。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司在交強險及商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費及鑒定費等項損失共計178228.55元。于判決生效后十五日內(nèi)履行。二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司給付被告彭某某理賠款4976元。于判決生效后十五日內(nèi)履行。三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司給付被告邊潮筆跡鑒定費6000元。于判決生效后十五日內(nèi)履行。如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取2042元及保全費1020元，合計3062元。由原告陳某某負(fù)擔(dān)60元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司負(fù)擔(dān)3002元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級人民法院。

審判員　　楊春艷

書記員：劉燦