原告陳某某。
委托代理人趙見路，河北達(dá)勝律師事務(wù)所律師。
被告吳某某。

原告陳某某與被告吳某某民間借貸糾紛一案，河北省保定市中級(jí)人民法院裁定撤銷本院（2012）高民初字第1103號(hào)民事判決，發(fā)回本院重審后，本院依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托代理人趙見路、被告吳某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某訴稱：2008年2月21日始至同年11月18日止，被告以做生意、孩子上學(xué)和買車為由，分八次向原告借款總計(jì)人民幣340000元。被告借款后，還為原告立下了捌張借據(jù)。2009年1月18日，原、被告雙方就借款事宜達(dá)成了協(xié)議（見協(xié)議書）。事后，原告曾多次要求被告償還借款，但被告至今分文未還。2011年9月29日，原告向北京市朝陽區(qū)人民法院提出離婚訴訟并同時(shí)要求被告償還借款，但法院告知原告另行起訴。2011年12月31日，原告向北京市朝陽區(qū)人民法院提起訴訟要求被告償還借款并支付利息，法院告知原告本案不屬于該院管轄，原告遂撤回了起訴。綜上所述，被告欠債不還，已嚴(yán)重?fù)p害了原告的債權(quán)。原告為維護(hù)合法權(quán)益，現(xiàn)根據(jù)民事訴訟法、民法通則、合同法及其他有關(guān)司法解釋之規(guī)定，特向貴院具狀起訴：1.判令被告償還借款340000元；2.判令被告支付利息12212.02元（自2011年9月29日至2012年3月12日止）；3.判令被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。
被告吳某某辯稱：原告與其前夫周德成離婚時(shí)是我給她找的律師，由于財(cái)產(chǎn)分割敗訴，原告讓我賠償她的損失。欠條第一次是原告帶刀威脅我的情況下打的一張60萬元的，后通過多方咨詢?cè)媪私獾酱蛞粡?0萬元的欠條不現(xiàn)實(shí)，叫我把60萬元分開給她打條，用不一樣的字，寫不一樣的時(shí)間，我打的借條是原告強(qiáng)行威脅我打的，我不欠原告的錢。后原告寫了承諾書給我，只要我和她結(jié)婚所打的欠條不用償還，在寫完承諾書后第二天晚上，她約我吃飯，在我的飯里下了安眠藥，把承諾書偷走了，威脅我說要么和我結(jié)婚，要么就拿這幾張欠條和我要錢，我有錄音證明原告威脅我，在沒有任何辦法的情況下我才同意和原告結(jié)婚的。2009年3月9日領(lǐng)取結(jié)婚證的時(shí)候她再次給我簽訂了協(xié)議書，約定所有打的欠條是她婚前的財(cái)產(chǎn)，領(lǐng)完結(jié)婚證后原告去北京做生意，2009年3月在北京投資做了市場，所有投資費(fèi)用大概在7萬元左右，都是我借的，在做市場過程中，她自己又和其他的男人相處有半年，跟我提出再次離婚，說我掙不到錢，并說把以前打的欠條全部給我。在2011年2月21日下午兩點(diǎn)給我打電話叫我給她訂票到江蘇，原告又后悔，她取走了我的身份證、暫住證后回到北京，起訴要求與我離婚，在我們雙方都同意離婚的情況下原告說要把所有我打的欠條償還給我，并要我找別人幫她現(xiàn)在談的朋友在財(cái)產(chǎn)分割這一塊打官司寫協(xié)議書。被告不欠原告的錢，應(yīng)駁回原告訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明：原告陳某某于1994年與周德成登記結(jié)婚，婚后生有一子一女，雙方共同生活期間擁有住房、門市各一套。原告自2005年3月起從事阜寧縣城郊海艷塑膠制品批發(fā)部個(gè)體經(jīng)營，2006年下半年與被告吳某某相識(shí)。2007年夏天吳某某幫助陳某某的朋友處理蓋房事宜，收受事主感謝費(fèi)30萬元，陳某某得到5萬元好處費(fèi)。此后，原、被告雙方發(fā)生曖昧關(guān)系。2007年11月4日原告陳某某與其丈夫周德成發(fā)生矛盾，雙方簽署了一份離婚協(xié)議書，雙方對(duì)房產(chǎn)及子女撫養(yǎng)做出了安排，周德成自愿給陳某某30萬元，并約定在一年內(nèi)雙方無爭吵，本協(xié)議無效。之后陳某某與周德成關(guān)系并未和好，2008年3月14日陳某某與周德成在阜寧縣民政局協(xié)議離婚，房產(chǎn)歸周德成所有，門市商品及經(jīng)營權(quán)歸陳某某所有。協(xié)議離婚后，陳某某取得阜寧縣城郊海艷塑膠制品批發(fā)部經(jīng)營權(quán)。2008年3月19日被告吳某某與妻子陳艷艷協(xié)議離婚，財(cái)產(chǎn)均歸陳艷艷所有。被告吳某某于2008年2月21日、3月12日、5月3日、6月3日、7月13日、9月20日、10月5日、11月8日向原告陳某某出具八張借款條，借款數(shù)額分別為50000元、50000元、50000元、20000元、20000元、50000元、40000元、60000元，共計(jì)340000元。2008年11月8日陳某某給吳某某寫了一份承諾書，承諾如果吳某某娶陳某某為妻，吳某某借陳某某的錢一律不要償還。后來陳某某將該承諾書撕碎，吳某某保存了承諾書的碎片。陳某某與吳某某于2009年1月18日簽署了一份協(xié)議書，主要內(nèi)容為吳某某借陳某某的婚前借款三十四萬元屬陳某某婚前財(cái)產(chǎn)，在婚后借款仍然生效；雙方婚前債務(wù)各自償還，與對(duì)方毫無關(guān)系；婚后債權(quán)債務(wù)必須經(jīng)雙方同意認(rèn)可，單方借款自行承擔(dān)；如果因吳某某造成感情破裂離婚，此協(xié)議書一律生效。原告陳某某與被告吳某某于2009年3月9日登記結(jié)婚?；楹箨惸衬撑c吳某某一起到北京暫住。2009年3月28日陳某某和吳某某共同向陳廣愛借款48000元，用于陳某某在北京利天宏市場經(jīng)營內(nèi)衣服裝。2011年因感情不和，陳某某起訴與吳某某離婚并要求吳某某償還其欠款34萬元。2011年月12月28日北京市朝陽區(qū)人民法院判決準(zhǔn)許陳某某與吳某某離婚；雙方共同債務(wù)48000元，由陳某某償還20000元，吳某某償還28000元。對(duì)于陳某某要求吳某某償還其欠款34萬元，北京市朝陽區(qū)人民法院以借條、協(xié)議均形成于婚前為由，不予處理。2012年3月12日原告陳某某訴至本院，請(qǐng)求法院判令被告償還借款340000元及利息。本院于2012年7月5日作出（2012）高民初字第1103號(hào)民事判決，被告吳某某不服提起上訴。吳某某在2012年9月16日提出控告陳某某涉嫌敲詐勒索案，阜寧縣公安局于2012年9月27日受理。阜寧縣公安局經(jīng)審查認(rèn)為沒有犯罪事實(shí)，于2012年12月27日出具不予立案通知書。
原告提交了以下證據(jù)予以證實(shí)其主張：
1、被告吳某某所打八張借款條；
2、2009年1月18日原、被告簽字協(xié)議書；
3、北京市朝陽區(qū)人民法院（2012）朝民初字第1357號(hào)生效民事判決書；
4、鹽城市阜寧工商行政管理局出具的陳某某系“阜寧縣城郊海艷塑膠制品批發(fā)部”業(yè)主證明；
5、2008年3月14日原告與其前夫周德成離婚協(xié)議書；
6、阜寧縣公安局2012年9月27日受理案件證明。
以上證據(jù)經(jīng)質(zhì)證，被告認(rèn)為八張借款條系在原告脅迫的情況下所書寫，對(duì)其他證據(jù)真實(shí)性無異議，但認(rèn)為與本案無關(guān)。
被告為反駁原告主張?zhí)岢鋈缦伦C據(jù)：
1、原告與其前夫周德成2007年11月4日離婚協(xié)議書；
2、原告與其前夫周德成2008年3月14日離婚協(xié)議書；
3、2008年11月8日陳某某為被告出具的承諾書；
4、被告吳某某與原告陳某某通話錄音、短信（含錄音手機(jī)一部及刻錄通話光盤、書面整理資料）；
5、阜寧縣公安局2012年12月27日出具的不予立案通知書。
以上證據(jù)經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)手機(jī)錄音內(nèi)容有印象有一部分說過，短信內(nèi)容上的三個(gè)手機(jī)號(hào)碼否認(rèn)使用過，也沒有發(fā)過類似的信息，對(duì)手機(jī)是否系原始錄音載體提出異議，認(rèn)為錄音內(nèi)容系婚后夫妻感情破裂雙方的爭吵，缺乏與本案的關(guān)聯(lián)性而均不予認(rèn)可。原告認(rèn)可承諾書系原告所寫，但對(duì)其有異議，認(rèn)為將借款與是否結(jié)婚掛鉤是違法行為，屬于無效。對(duì)兩份離婚協(xié)議書無異議。
被告吳某某在庭審過程中申請(qǐng)對(duì)八張借條的書寫時(shí)間及錄音的連續(xù)性、手機(jī)是否系錄音原始載體進(jìn)行鑒定，于庭審后被告又以其提供的證據(jù)是真實(shí)的不需要申請(qǐng)鑒定為由撤回全部項(xiàng)目的鑒定申請(qǐng)。證人管某的當(dāng)庭證言，證明存在吳某某分開給陳某某寫借款條的事實(shí)，具體有幾張借條、借條金額不詳。

本院認(rèn)為：吳某某對(duì)其書寫的借款條真實(shí)性無異議，對(duì)2009年1月18日簽署的協(xié)議書真實(shí)性無異議，被告欠原告款的證據(jù)確鑿。吳某某出具的撕碎的2008年11月8日陳某某所寫的承諾書以及被告吳某某所提供的錄音、短信等證據(jù)，不足以推翻2009年1月18日原、被告簽字的協(xié)議以及借條的證據(jù)效力。原、被告之間的借貸關(guān)系成立。被告吳某某主張八張借款條系在同一天用不同的筆在原告脅迫情況下所出具，未經(jīng)專業(yè)機(jī)構(gòu)對(duì)書寫時(shí)間進(jìn)行鑒定，且阜寧縣公安局經(jīng)審查認(rèn)為陳某某沒有涉嫌敲詐勒索的犯罪事實(shí)，對(duì)吳某某的該項(xiàng)主張，不予采信。原告要求被告償還欠款34萬元的訴訟主張成立，應(yīng)予支持。關(guān)于利息主張，因原、被告之間對(duì)借款利息并未做出相關(guān)的約定，故本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告吳某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告陳某某欠款340000元。
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6583元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)183元、被告吳某某負(fù)擔(dān)6400元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長 閆冠軍
審判員 趙瑩
人民陪審員 張艷華

書記員： 宮潔