陳海生
白金龍
華夏畜牧（三河）有限公司
王學(xué)思（河北燕靈律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司
吳月

原告陳海生。
被告白金龍。
被告華夏畜牧（三河）有限公司，住所地三河市農(nóng)業(yè)高新技術(shù)園區(qū)，組織機(jī)構(gòu)代碼76030479-5。
法定代表人邵祈，該公司董事長。
委托代理人王學(xué)思，河北燕靈律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎賓北路75號，組織機(jī)構(gòu)代碼80930144-9。
負(fù)責(zé)人張建忠，該公司經(jīng)理。
委托代理人吳月。
原告陳海生與被告白金龍、華夏畜牧（三河）有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司（以下簡稱人保財險三河支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由代理審判員馬靜波適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳海生，被告華夏畜牧（三河）有限公司的委托代理人王學(xué)思，被告人保財險三河支公司的委托代理人吳月到庭參加訴訟。被告白金龍經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告白金龍在提供勞務(wù)活動中駕駛機(jī)動車致人損害，被告華夏畜牧（三河）有限公司作為接受勞務(wù)的一方，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。肇事車輛在被告人保財險三河支公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，故該公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險各分項責(zé)任限額內(nèi)對原告的合理損失予以賠償，不足部分由該公司在商業(yè)三者險內(nèi)依保險合同約定予以賠償，仍不足部分再由侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)者被告華夏畜牧（三河）有限公司按責(zé)賠償。原告的各項合理損失以本院查明和核實確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十三條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告陳海生的合理損失共計人民幣54073.22元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)賠償10061.22元，減除車輛公估費1958元后的超出部分42054元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償，以上被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司應(yīng)賠償原告陳海生各項損失共計人民幣52115.22元，于本判決生效后七日內(nèi)履行（付款方式為名稱:三河市人民法院，開戶行:中行三河市支行，賬號:10×××91）。被告華夏畜牧（三河）有限公司墊付的醫(yī)療費、施救費等共計6655.18元，原告應(yīng)于收到被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司賠償款后七日內(nèi)返還被告華夏畜牧（三河）有限公司。
二、被告華夏畜牧（三河）有限公司賠償原告陳海生合理損失車輛公估費1958元，于本判決生效后七日內(nèi)履行。
三、被告白金龍對原告的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費150元，由被告白金龍負(fù)擔(dān)（于本判決生效后三日內(nèi)向本院交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告白金龍在提供勞務(wù)活動中駕駛機(jī)動車致人損害，被告華夏畜牧（三河）有限公司作為接受勞務(wù)的一方，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。肇事車輛在被告人保財險三河支公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，故該公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險各分項責(zé)任限額內(nèi)對原告的合理損失予以賠償，不足部分由該公司在商業(yè)三者險內(nèi)依保險合同約定予以賠償，仍不足部分再由侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)者被告華夏畜牧（三河）有限公司按責(zé)賠償。原告的各項合理損失以本院查明和核實確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十三條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告陳海生的合理損失共計人民幣54073.22元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)賠償10061.22元，減除車輛公估費1958元后的超出部分42054元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償，以上被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司應(yīng)賠償原告陳海生各項損失共計人民幣52115.22元，于本判決生效后七日內(nèi)履行（付款方式為名稱:三河市人民法院，開戶行:中行三河市支行，賬號:10×××91）。被告華夏畜牧（三河）有限公司墊付的醫(yī)療費、施救費等共計6655.18元，原告應(yīng)于收到被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司賠償款后七日內(nèi)返還被告華夏畜牧（三河）有限公司。
二、被告華夏畜牧（三河）有限公司賠償原告陳海生合理損失車輛公估費1958元，于本判決生效后七日內(nèi)履行。
三、被告白金龍對原告的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費150元，由被告白金龍負(fù)擔(dān)（于本判決生效后三日內(nèi)向本院交納）。

審判長：馬靜波

書記員：司惠文