原告：陳某某。
委托代理人：胡炳鑫，系湖北利源律師事務所律師。特別授權(quán)代理。
被告：楊某。
被告：湖北省漢陽監(jiān)獄，住所地武漢市蔡甸區(qū)蔡甸街新農(nóng)袁家臺特1號三官村。
法定代表人：吳新，系該監(jiān)獄監(jiān)獄長。
委托代理人：楊某，系該監(jiān)獄司機。特別授權(quán)代理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市蔡甸支公司，住所地武漢市蔡甸區(qū)漢陽大街780號。
代表人：王雄。
委托代理人：張純，系湖北京佑律師事務所律師。一般授權(quán)代理。
委托代理人：周將衛(wèi)，系湖北京佑律師事務所律師。一般授權(quán)代理。

原告陳某某與被告楊某、湖北省漢陽監(jiān)獄（以下簡稱漢陽監(jiān)獄）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市蔡甸支公司（以下簡稱人保財險蔡甸支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由審判員金軍適用簡易程序于2014年2月26日公開開庭進行了審理。原告陳某某及其委托代理人胡炳鑫、被告楊某、被告漢陽監(jiān)獄委托代理人楊某、被告人保財險蔡甸支公司的委托代理人周將衛(wèi)到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年9月23日18時13分，楊某駕駛鄂O×××××號小轎車行至武漢市漢陽區(qū)墨水湖北路徐家大灣警苑小區(qū)時，與駕駛自行車（車上載有陳哲暉）的陳某某發(fā)生碰撞，致陳某某受傷、兩車受損。陳某某隨后被送往武漢市漢陽醫(yī)院住院治療26天，花費醫(yī)療費10，906.97元。楊某于事故發(fā)生后墊付陳某某的醫(yī)療費10，906.97元及26天的護理費2，725元，合計13，631.97元。武漢市公安局漢陽區(qū)交通大隊作出00095926號事故認定書，認定楊某負事故全部責任，陳某某、陳哲暉無責任。陳某某的傷情出院診斷為：右足第1趾遠節(jié)骨折；右足第1趾伸肌腱斷裂。2013年12月24日，武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所作出武普（2013）臨鑒字第862號法醫(yī)學鑒定意見書，鑒定意見為陳某某傷情程度未達評定標準；后續(xù)治療費用為4，000元（或以實際支出為準）；護理時間為60天；誤工及休息時間為120天（以上均以傷后計算）。2014年1月23日，武漢市漢陽區(qū)物價局成本監(jiān)審價格認定分局作出陽價鑒字（2014）17號湖北省道路交通事故車物損失價格鑒定結(jié)論書，確定陳某某的自行車的損失為300元。
另查明：陳某某系武漢市江岸區(qū)蘇格繆斯酒吧員工。該公司出具的誤工證明載明陳某某系該單位員工，擔任值班員職務，月工資收入1，800元。因其發(fā)生交通事故受傷，于2013年9月24日至今未上班，該單位扣發(fā)了期間工資。
還查明：鄂O×××××號小轎車登記車主系漢陽監(jiān)獄，該車在人保財險蔡甸支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，其中，商業(yè)第三者責任險限額為300，000元，包含不計免賠險種。事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
關于陳某某的交通事故損失數(shù)額，根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，結(jié)合雙方舉證、質(zhì)證情況及當事人的訴訟請求，本院認定如下：1、醫(yī)療費10，906.97元；2、后期治療費：4，000元；3、住院伙食補助費：15元／天×26天=390元；4、營養(yǎng)費：酌定390元；5、護理費：2，725元（陳某某住院26天花費護理費2，725元）＋23，624元／年（2013年度居民服務和其他服務業(yè)在崗職工人均年平均工資收入）÷365天／年×（60天-26天）=4，925.48元；6、誤工費：1，800元／月（陳某某月工資收入1，800元／月）×12月／年÷365天／年×120天=7，101.60元；7、交通費：酌定為260元；8、財產(chǎn)損失費：300元。以上八項之和為28，274.05元。其中醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費四項（合計15，686.97元）屬于交強險中醫(yī)療費用賠償限額項下范圍；護理費、誤工費、交通費三項（合計12，287.08元）屬于交強險中死亡傷殘賠償限額項下范圍。財產(chǎn)損失費300元屬于交強險中財產(chǎn)損失賠償限額項下范圍。
上述事實，有雙方當事人的陳述、身份證、戶口本、行駛證、駕駛證、保單、交通事故認定書、病歷資料、營業(yè)執(zhí)照、經(jīng)營許可證、法醫(yī)鑒定意見書、鑒定費單據(jù)、《道路交通事故車物損失價格鑒定結(jié)論書》、價格鑒定費收據(jù)、醫(yī)療費單據(jù)、護理費單據(jù)等證據(jù)證實，足以認定。

本院認為：根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。本案中肇事車輛已投保了交強險，故保險公司應依照上述法律規(guī)定及保險合同（交強險）的約定，在責任限額范圍內(nèi)對陳某某承擔賠償責任。即保險公司應賠償22，587.08元（10，000元＋12，287.08元＋300元）。對于超出交強險的部分，即5，686.97元（28，274.05元-22，587.08元），鑒于楊某在此事故中負全部責任，且所駕車輛投保了包含不計免賠險種在內(nèi)的商業(yè)第三者責任險，此款應由承保肇事車輛的人保財險蔡甸支公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償。楊某在事故發(fā)生后墊付了13，631.97元，陳某某應返還。為便于執(zhí)行，此款可從保險公司賠償給陳某某的賠償款中直接返還。即保險公司在交強險限額內(nèi)賠償陳某某8，955.11元（22，587.08元-13，631.97元），并返還楊某墊付款13，631.97元。在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償陳某某5，686.97元。陳某某的訴訟請求中不合理及過高的部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院﹤關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十六條、《最高人民法院﹤關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十七條第一款、第十九條第一款、第二款、第二十條第一款、第二款、第三款、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市蔡甸支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償陳某某交通事故經(jīng)濟損失8，955.11元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市蔡甸支公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償陳某某交通事故經(jīng)濟損失5，686.97元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
三、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市蔡甸支公司在交強險限額內(nèi)返還楊某墊付款13，631.97元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
四、駁回陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費272元，減半收取136元、法醫(yī)鑒定費800元、財產(chǎn)損失鑒定費50元，合計986元（陳某某已預交），由楊某負擔。楊某應于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)將此款直接付給陳某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶；賬號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　金　軍

書記員：彭俊娟