原告陳海某。
委托代理人左權(quán)，湖北誠拓律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告趙某某（曾用名趙海軍）。
被告曹建華。
原告陳海某訴被告趙某某、曹建華買賣合同糾紛一案，本院于2015年10月28日立案受理后，并依據(jù)原告陳海某的申請和其提供的擔(dān)保，對被告趙某某的財產(chǎn)予以保全。2016年3月10日本院依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳海某到庭參加訴訟，被告趙某某、曹建華經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)以審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明：2014年9月原、被告經(jīng)人介紹認(rèn)識，雙方口頭約定，原告陳海某作為供貨方向被告趙某某經(jīng)營的應(yīng)城市益民飼料經(jīng)營部供應(yīng)玉米飼料。協(xié)議達(dá)成后，原告多次向被告所經(jīng)營的應(yīng)城市益民飼料經(jīng)營部銷售玉米，被告陸續(xù)支付部分貨款給原告。2014年11月4日，經(jīng)雙方結(jié)算，被告共計欠原告貨款67000元，被告經(jīng)營的應(yīng)城市益民飼料經(jīng)營部會計曹建華出具加蓋益民飼料經(jīng)營部公章的欠款單一張，載明：“欠款單、2014年11月4日、借支人姓名益民飼料廠、職務(wù)陳海某、借支事由玉米款、人民幣陸萬柒仟元整、￥67000元、會計曹建華、應(yīng)城市益民飼料經(jīng)營部公章”。此后，原告陳海某多次要求被告付清所欠飼料款67000元，但被告一直拖欠未付。為此成訟。

本院認(rèn)為：依法成立的合同受法律保護(hù)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按約定，全面履行自己的義務(wù)。本案中原、被告之間未簽訂書面的買賣合同，但已經(jīng)形成了事實上的買賣關(guān)系，雙方應(yīng)當(dāng)按照約定履行義務(wù)。原告按照雙方的約定，已全面履行銷售義務(wù)，被告理應(yīng)支付原告貨款，而被告未能全面履行付款義務(wù)屬違約。故原告要求被告付清貨款的訴訟請求，本院應(yīng)予支持。原告要求被告承擔(dān)利息的訴訟請求并無約定，且未提交有效證據(jù)證明，本院不予支持。被告經(jīng)本院傳票傳喚后無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄其自己的抗辯等其他訴訟權(quán)利，對此產(chǎn)生的法律后果由其承擔(dān)。被告曹建華為應(yīng)城市益民飼料經(jīng)營部會計，其行為屬職務(wù)行為不應(yīng)承擔(dān)支付貨款的義務(wù)。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告趙某某于本判決生效后二十日內(nèi)支付原告陳海某飼料款67000元。
二、駁回原告陳海某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1400元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審　判　長　　劉玉定 審　判　員　　肖　陸 人民陪審員　　章忠新

書記員：李俊杰