陳海波
李東生（河北宏揚(yáng)律師事務(wù)所）
張某某
陳艷霞
綏化市神州運(yùn)輸服務(wù)有限公司
天安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司

原告陳海波。
委托代理人李東生，河北宏揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
被告陳艷霞。
被告綏化市神州運(yùn)輸服務(wù)有限公司，住所地:黑龍江少綏化市北林區(qū)綏蘭路4公里處。
法定代表人王學(xué)良。
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司，住所地:黑龍江省綏化市北林區(qū)勝利街。
負(fù)責(zé)人文永軍，該公司總經(jīng)理。
原告陳海波訴被告張某某、陳艷霞、綏化市神州運(yùn)輸服務(wù)有限公司、天安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司（以下簡稱:天安財險綏化支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳海波的委托代理人李東生到庭參加訴訟，被告張某某、陳艷霞、綏化市神州運(yùn)輸服務(wù)有限公司、天安財險綏化支公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的財產(chǎn)權(quán)利受到法律保護(hù)，侵犯他人財產(chǎn)權(quán)利造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成他人財產(chǎn)損害的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任限額范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例予以賠償，仍有不足的由侵權(quán)人按照事故責(zé)任比例賠償。原告陳海波的車輛損失、評估費(fèi)、施救費(fèi)、交通費(fèi)等各項損失共計19940元，超出了被告天安財險綏支公司承保的交強(qiáng)險財產(chǎn)損失2000元的限額，該部分應(yīng)足額賠償。超出部分17940元的30%即5382元由故被告天安財險綏化支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險項下賠償原告，其余70%的損失依法可由原告陳海波向事故的另一責(zé)任人追償。被告天安財險綏化支公司以評估費(fèi)、交通費(fèi)系間接損失為由不予賠償，與法有悖，該辯解理由本院不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳海波車輛損失、評估費(fèi)、施救費(fèi)、交通費(fèi)共計7382元；
二、駁回原告陳海波對被告張某某、陳艷霞、綏化市神州運(yùn)輸服務(wù)有限公司的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法（2013年）》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)298元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者對方代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的財產(chǎn)權(quán)利受到法律保護(hù)，侵犯他人財產(chǎn)權(quán)利造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成他人財產(chǎn)損害的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任限額范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例予以賠償，仍有不足的由侵權(quán)人按照事故責(zé)任比例賠償。原告陳海波的車輛損失、評估費(fèi)、施救費(fèi)、交通費(fèi)等各項損失共計19940元，超出了被告天安財險綏支公司承保的交強(qiáng)險財產(chǎn)損失2000元的限額，該部分應(yīng)足額賠償。超出部分17940元的30%即5382元由故被告天安財險綏化支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險項下賠償原告，其余70%的損失依法可由原告陳海波向事故的另一責(zé)任人追償。被告天安財險綏化支公司以評估費(fèi)、交通費(fèi)系間接損失為由不予賠償，與法有悖，該辯解理由本院不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳海波車輛損失、評估費(fèi)、施救費(fèi)、交通費(fèi)共計7382元；
二、駁回原告陳海波對被告張某某、陳艷霞、綏化市神州運(yùn)輸服務(wù)有限公司的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法（2013年）》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)298元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。

審判長：朱慧敏
審判員：王敬坤
審判員：谷強(qiáng)

書記員：楊佩