原告：陳海林，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省阜寧縣。
　　原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：陳明某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地浙江省。
　　被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地浙江省。
　　原告陳海林、張某與被告陳明某、張某某民間借貸糾紛一案，上海市黃浦區(qū)人民法院于2019年5月5日立案。
　　原告訴稱，兩被告以資金周轉(zhuǎn)為由約定向原告等借款人民幣5,500,000元。兩被告提供名下位于上海市滬太支路XXX弄X幢X號XXX室的房產(chǎn)作為抵押擔保，并辦理了抵押登記。2017年9月4日，兩原告分別將2,500,000元和1,900,000元轉(zhuǎn)入被告張某某銀行賬戶。同日，兩被告向兩原告分別出具了借款收條。截止2018年9月4日借款到期，兩被告共支付原告12期借款利息，因未按約歸還本金故訴至法院。
　　上海市黃浦區(qū)人民法院認為，涉案《不動產(chǎn)抵押借款合同》雖約定糾紛提交上海市黃浦區(qū)人民法院管轄，但本案爭議與上海市黃浦區(qū)沒有實際聯(lián)系，故該院對本案沒有管轄權(quán)。原告作為本案訴訟爭議標的貨幣接收方，其住所地位于上海市浦東新區(qū)，遂裁定將本案移送上海市浦東新區(qū)人民法院審理。
　　2019年11月18日，上海市第一中級人民法院以涉案合同約定的管轄條款有效，上海市黃浦區(qū)人民法院對本案具有管轄權(quán)為由，報請本院指定管轄。
　　本院認為，本案系民間借貸糾紛。《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條規(guī)定，合同或者其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛的當事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。本案中，涉案合同載明合同簽訂地為上海市黃浦區(qū)打浦路XX弄，并約定發(fā)生爭議由合同簽訂地人民法院管轄。該約定管轄條款合法有效，上海市黃浦區(qū)人民法院應(yīng)依約對本案行使管轄權(quán)，將本案移送上海市浦東新區(qū)人民法院管轄不當，依法應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十六條規(guī)定，裁定如下：
　　本案由上海市黃浦區(qū)人民法院審理。
　　本裁定一經(jīng)作出即生效。

審判員：劉??敏

書記員：陳佳玉