原告陳某某。
委托代理人徐秦莉，湖北喜祥致運律師事務(wù)所律師（現(xiàn)為湖北慧中律師事務(wù)所律師）。
被告唐某。
被告鐘某某城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)執(zhí)法大隊，住所地：鐘某某郢中鎮(zhèn)。組織機構(gòu)代碼42174122-9。
法定代表人王士發(fā)，負責(zé)人。
委托代理人黃晶鑫。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司，住所地：荊門市白云大道78號。組織機構(gòu)代碼73793917-8。
負責(zé)人雷大鵬，總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)代理）馬成龍。

原告陳某某訴被告唐某、鐘某某城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)執(zhí)法大隊（以下簡稱執(zhí)法大隊）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司（以下簡稱太平洋保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2015年10月22日訴訟來院，本院于同日立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖?，由代理審判員劉夏云獨任審判，于2015年11月17日公開開庭進行了審理。原告陳某某及其委托代理人徐秦莉、被告唐某、被告執(zhí)法大隊的委托代理人黃晶鑫、被告太平洋保險公司的委托代理人馬成龍到庭參加訴訟。庭后被告太平洋保險公司申請重新鑒定，本案于2016年5月5日再次公開開庭進行了審理，原告陳某某、被告太平洋保險公司的委托代理人馬成龍到庭參加訴訟，被告唐某、執(zhí)法大隊經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年10月18日18時許，唐某駕駛無號牌小客車（大架號：A848170，發(fā)動機號：A1011096）沿郢中鎮(zhèn)安陸府路由西向東行駛至巡特警大隊門前路段左轉(zhuǎn)彎時，與對向陳某某無有效機動車駕駛證駕駛的二輪摩托車相撞，造成陳某某受傷、車輛損壞的交通事故。經(jīng)鐘某某公安局交通警察大隊認定，唐某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，陳某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。陳某某受傷后被送往鐘某某人民醫(yī)院住院治療47天，經(jīng)鐘祥正和法醫(yī)司法鑒定所及湖北同濟法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心鑒定，陳某某傷殘程度為十級，后期治療費16000元或據(jù)實賠付，護理日期為90日（含住院期間），誤工日期為至定殘前一日。唐某駕駛的車輛系執(zhí)法大隊所有，在太平洋保險公司投保了交強險、第三者商業(yè)責(zé)任險及不計免賠條款，保險期間均自2014年1月23日至2015年1月22日。事故發(fā)生后，唐某已墊付原告住院費32874.46元、門診費393.80元。太平洋保險公司已預(yù)付原告重新鑒定的鑒定費5000元。

本院認為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入，造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。本案中原與被告唐某發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷，被告唐某承擔(dān)主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。故原告作為賠償權(quán)利人要求被告唐某作為賠償義務(wù)人賠償有理。又因唐某駕駛的車輛在被告太平洋保險公司投保了交強險及第三者商業(yè)責(zé)任險，故原告的損失應(yīng)先由太平洋保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由太平洋保險公司在第三者商業(yè)責(zé)任險限額范圍內(nèi)予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
關(guān)于原告主張的經(jīng)濟損失，本院認定如下：1、醫(yī)療費，原告主張的醫(yī)療費40599.21元，其中50元拐杖費應(yīng)屬殘疾輔助器具費。該醫(yī)療費中不包含被告唐某主張已墊付的門診費393.80元。根據(jù)本院采信的證據(jù)，原告醫(yī)療費應(yīng)為40349.21元。2、后期治療費，原告主張的后續(xù)治療費16000元有湖北同濟法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心出具的鑒定意見證實，本院予以支持。3、住院伙食補助費，原告住院47天，其主張按20元／天的標(biāo)準(zhǔn)計算住院伙食補助費為47天×20元／天=940元符合法律規(guī)定，本院予以支持。4、殘疾輔助器具費，原告主張的拐杖費50元有票據(jù)證實，本院予以支持，該費用不屬醫(yī)療費范圍，應(yīng)屬殘疾輔助器具費。5、護理費，原告主張護理期90天有鑒定意見證實，原告主張護理費為4998元未超出護理行業(yè)的收入標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。6、誤工費，原告主張誤工期計算至鑒定前一日即307天有鑒定意見證實，本院予以支持，原告主張按照二〇一五年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)建筑業(yè)人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)41754元／年計算證據(jù)不足，本院按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)26209元／年計算原告誤工費為22044.28元。7、交通費，該費用在證據(jù)認定部分已闡明，原告交通費為400元。8、殘疾賠償金，原告構(gòu)成十級傷殘，其主張按照農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算其殘疾賠償金為21698元符合法律規(guī)定，本院予以支持。9、鑒定費，原告主張第一次鑒定的鑒定費2000元有鑒定費票據(jù)證實，本院予以支持。10、精神損害撫慰金，被告唐某在交通事故中承擔(dān)主要責(zé)任，其過錯行為導(dǎo)致原告構(gòu)成十級傷殘，給原告精神造成了一定損害，應(yīng)賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金，但原告主張5000元過高，參考被告的過錯程度、侵權(quán)后果及本地平均生活水平，本院酌情認定原告的精神損害撫慰金為3000元。11、財產(chǎn)損失，原告主張的財產(chǎn)損失1800元有摩托車修理費票據(jù)證實，本院予以支持。12、因第二次鑒定支出的鑒定費、檢查費、餐飲費、住宿費、交通費，上述費用本院在證據(jù)認定部分已闡明，根據(jù)本院采信的證據(jù)，原告因第二次鑒定支出的鑒定費為2700元，檢查費為168.50元，餐飲費為50元，住宿費為275元，交通費為279元，上述費用合計3472.50元，太平洋保險公司已預(yù)付鑒定費5000元。
綜上，上述1至11項共計113279.49元，應(yīng)先由太平洋保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償65990.28元（其中醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償：醫(yī)療費10000元；死亡傷殘費用賠償限額內(nèi)賠償：殘疾輔助器具費50元，護理費4998元，誤工費22044.28元，交通費400元，殘疾賠償金21698元，鑒定費2000元，精神損害撫慰金3000元；財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償：財產(chǎn)損失1800元）。超出部分共計47289.21元，因原告負事故次要責(zé)任，被告唐某負事故主要責(zé)任，超出交強險部分應(yīng)由太平洋保險公司按照70%的比例賠償原告33102.45元（47289.21×70%=33102.45）。
上述第12項因第二次鑒定支出的鑒定費、檢查費等共計3472.50元，因第二次鑒定意見與第一次鑒定意見相比傷殘等級及后期治療費并無減少，該鑒定系太平洋保險公司申請，故該費用應(yīng)全部由太平洋保險公司承擔(dān)，因太平洋保險公司已預(yù)付5000元，多余費用1527.50元應(yīng)由原告返還太平洋保險公司。關(guān)于被告唐某已向原告墊付的費用32874.46元，應(yīng)由原告退還被告唐某。關(guān)于唐某主張已墊付的門診費393.80元，因原告訴訟請求中不包含該費用，本案不宜一并處理。本案訴訟費的負擔(dān)應(yīng)由人民法院根據(jù)案件的具體情況和當(dāng)事人對訴訟標(biāo)的的利害關(guān)系決定當(dāng)事人各自負擔(dān)的訴訟費用數(shù)額。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司在交強險及第三者商業(yè)責(zé)任險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某經(jīng)濟損失共計99092.73元（其中交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償65990.28元，第三者商業(yè)責(zé)任險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償33102.45元）；
二、駁回原告陳某某其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項，限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2700元，減半收取1350元，由原告陳某某負擔(dān)150元，被告唐某負擔(dān)1200元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

代理審判員　　劉夏云

書記員：黨群