陳某某
賈孔林（湖北惠山律師事務所）
王燕清
黎某某
吳衛(wèi)國
京山縣安某汽車運輸有限公司
李丹
中國人民財產保險股份有限公司京山支公司
楊奇波
魯運華（湖北惠山律師事務所）

原告陳某某。
委托代理人賈孔林，湖北惠山律師事務所律師（特別授權）。
委托代理人王燕清。
被告黎某某。
被告吳衛(wèi)國。
被告京山縣安某汽車運輸有限公司。住所地京山縣新市鎮(zhèn)新市大道公安局旁，組織機構代碼75101839-1。
負責人向純剛，公司總經理。
委托代理人李丹。
被告中國人民財產保險股份有限公司京山支公司。住所地京山縣新市鎮(zhèn)京源大道48號，組織機構代碼88211218－5。
負責人萬翔，公司總經理。
委托代理人楊奇波。
委托代理人魯運華，湖北惠山律師事務所律師（特別授權）。
原告陳某某訴被告黎某某、吳衛(wèi)國、京山縣安某汽車運輸有限公司（以下簡稱安某公司）、中國人民財產保險股份有限公司京山支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年9月24日受理后，依法組成合議庭，于2013年11月16日公開開庭進行了審理。原告陳某某的委托代理人賈孔林，被告黎某某、吳衛(wèi)國，被告安某公司的委托代理人李丹，被告保險公司的委托代理人魯運華到庭參加訴訟。本案審理中，被告保險公司于2013年11月20日對原告的傷殘等級等申請重新鑒定，本院委托京山開平法醫(yī)司法鑒定所對原告的傷殘等級進行了重新鑒定，并于2014年1月10日組織各方當事人進行質證。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告黎某某、被告吳衛(wèi)國、王黎軍駕駛車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關規(guī)定造成本次事故，被告黎某某承擔本次事故的主要責任，被告吳衛(wèi)國、王黎軍承擔本次事故的次要責任，京山縣公安局交通警察大隊認定事實清楚、責任劃分適當，本院依法予以確認。據(jù)此，本院確定被告黎某某按照60%的責任比例承擔賠償責任，被告吳衛(wèi)國按照20%的責任比例承擔賠償責任。本案原告的其余損失理應由王黎軍賠償，因原告與王黎軍系夫妻關系，且原告未主張由王黎軍賠償，應視為其對權利的放棄。
原告訴請由被告黎某某、被告吳衛(wèi)國、王黎軍按照4:3:3的責任比例承擔賠償責任。本院認為，事故車輛均系機動車，因被告黎某某無有效駕駛證駕駛無牌車輛在道路上行駛，且存在違法超車的行為，對本次事故的發(fā)生具有明顯過錯，應承擔主要責任，故本院對原告的請求不予支持。
鄂H×××××號中型客車登記車主為被告安某公司，實際車主為被告吳衛(wèi)國，被告吳衛(wèi)國將鄂H×××××號中型客車掛靠于被告安某公司，雙方屬于掛靠關系。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?“以掛靠形式從事道路運輸經營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持”的規(guī)定，本院確定由被告吳衛(wèi)國承擔相應的賠償責任，被告安某公司承擔連帶責任。
對于原告相關損失的確定:1、住院伙食補助費，參照國家機關工作人員一般出差標準，結合本地區(qū)司法實踐，原告在武漢紫金醫(yī)院住院治療，故本院確定原告的住院伙食補助費為每天50元；2、誤工費，湖北省京山縣公安司法鑒定中心法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書確定原告的誤工時間為150天。原告受傷前在京山楊豐塑料編織有限公司工作，事發(fā)前月平均工資為2261.71元，故本院確定原告的誤工費按2261.71元／月計算；3、護理費，湖北省京山縣公安司法鑒定中心法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書中確定原告的護理時間為60天。原告未提供護理人的收入狀況，本院確定以2013年度湖北省道路交通事故“居民服務和其他服務業(yè)”23624元／年確定其護理費；4、殘疾賠償金，原告自2011年2月起在城鎮(zhèn)工作，居住地位于城鎮(zhèn)，且主要生活來源于城鎮(zhèn)，應參照湖北省城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。”原告構成十級傷殘、傷殘賠償指數(shù)為10%，本院予以確認；5、精神撫慰金，本院認為本事故造成原告十級傷殘，依法應計算適當?shù)木駬嵛拷?，根?jù)事故雙方的過錯責任及承擔賠償責任的能力、結合本地區(qū)的生活水平，本院確定原告的精神撫慰金為3000元。原告主張6000元的精神撫慰金，數(shù)額過高，本院不予支持；6、被扶養(yǎng)人生活費，原告之母生于1948年4月8日，原告之父生于1949年2月28日，原告之女生于2000年10月16日，均為農業(yè)戶籍、居住在農村。最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條“被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年……”。據(jù)此，本院本應確定原告之母的被撫養(yǎng)人生活費計算15年，原告之父的被扶養(yǎng)人生活費計算16年，但原告分別主張13年和14年，本院予以確認。
根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金?！焙汀吨腥A人民共和國侵權責任法》第十九條 ?“侵害他人財產的，財產損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其它方式計算”。據(jù)此，本院確定原告因本次交通事故所致?lián)p失:1、醫(yī)療費43491.76元；2、后續(xù)治療費8000元；3、住院伙食補助費2400元（48天×50元）；4、誤工費11308.55元（2261.71元／月×150天）；5、護理費3883元（23624元／年÷365天×60天）；6、交通費1600元；7、殘疾賠償金41680元（20840元／年×20年×10%）；8、被扶養(yǎng)人生活費9442.95元（女兒:6年×5723元／年×10%÷2=1716.9元，父親:14年×5723元／年×10%÷2=4006.1元，母親:13年×5723元／年×10%÷2=3719.95元）；9、精神撫慰金3000元；10、摩托車損失1000元；11、鑒定費1130元，以上費用合計126936.26元。
關于各方民事賠償責任的承擔。因被告吳衛(wèi)國所駕車輛在被告保險公司投保了交強險，應由被告保險公司在交強險醫(yī)療賠償限額內承擔醫(yī)療費10000元（含醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費），傷殘賠償限額內承擔70914.5元（誤工費11308.55元＋護理費3883元＋交通費1600元＋殘疾賠償金41680元＋被扶養(yǎng)人生活費9442.95元＋精神撫慰金3000元），財產損失限額內承擔摩托車損失1000元，以上費用合計81914.5元。
原告的其余損失45021.76元（43491.76元＋8000元＋2400元-10000元＋鑒定費1130元），由被告黎某某承擔60%的賠償責任，即27013.06元（45021.76元×60%）。
由被告吳衛(wèi)國承擔20%的賠償責任，即9004.35元（45021.76元×20%）。根據(jù)投保人與被告保險公司之間關于機動車第三者責任保險合同第四條約定:“保險期間內，被保險人或其允許的駕駛人在使用機動車過程中發(fā)生意外事故，致使第三人遭受人身傷亡和財產損失，依法應當由被保險人承擔的損害賠償責任，保險人依照本合同約定，對于超過機動車交通事故強制責任保險各分項賠償限額以上的部分負責賠償”，故由被告車友公司的賠償責任，應由被告保險公司在商業(yè)險范圍內承擔。被告吳衛(wèi)國承擔事故次要責任，因投保人未購買不計免賠險，根據(jù)雙方保險合同的約定，扣除免賠率5%后，被告保險公司賠償8554.13元（9004.35元×（1-5%）］，被告吳衛(wèi)國賠償450.22元（9004.35元×5%），被告安某公司承擔連帶賠償責任。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司京山支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告陳某某損失81914.5元；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司京山支公司在機動車商業(yè)第三者責任保險限額內賠償原告陳某某損失8554.13元；
三、被告黎某某賠償原告陳某某損失27013.06元；
四、被告吳衛(wèi)國賠償原告陳某某損失450.22元，被告京山縣安某汽車運輸有限公司承擔連帶賠償責任；
五、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
上列第一、二、三、四項確定的給付義務限于本判決生效之日起十日內付清。
如果未按本判決指定的期間內履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1119元，由原告陳某某負擔319元，被告黎某某負擔400元，被告吳衛(wèi)國負擔200元，被告中國人民財產保險股份有限公司京山支公司負擔200元。
如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認為，被告黎某某、被告吳衛(wèi)國、王黎軍駕駛車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關規(guī)定造成本次事故，被告黎某某承擔本次事故的主要責任，被告吳衛(wèi)國、王黎軍承擔本次事故的次要責任，京山縣公安局交通警察大隊認定事實清楚、責任劃分適當，本院依法予以確認。據(jù)此，本院確定被告黎某某按照60%的責任比例承擔賠償責任，被告吳衛(wèi)國按照20%的責任比例承擔賠償責任。本案原告的其余損失理應由王黎軍賠償，因原告與王黎軍系夫妻關系，且原告未主張由王黎軍賠償，應視為其對權利的放棄。
原告訴請由被告黎某某、被告吳衛(wèi)國、王黎軍按照4:3:3的責任比例承擔賠償責任。本院認為，事故車輛均系機動車，因被告黎某某無有效駕駛證駕駛無牌車輛在道路上行駛，且存在違法超車的行為，對本次事故的發(fā)生具有明顯過錯，應承擔主要責任，故本院對原告的請求不予支持。
鄂H×××××號中型客車登記車主為被告安某公司，實際車主為被告吳衛(wèi)國，被告吳衛(wèi)國將鄂H×××××號中型客車掛靠于被告安某公司，雙方屬于掛靠關系。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?“以掛靠形式從事道路運輸經營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持”的規(guī)定，本院確定由被告吳衛(wèi)國承擔相應的賠償責任，被告安某公司承擔連帶責任。
對于原告相關損失的確定:1、住院伙食補助費，參照國家機關工作人員一般出差標準，結合本地區(qū)司法實踐，原告在武漢紫金醫(yī)院住院治療，故本院確定原告的住院伙食補助費為每天50元；2、誤工費，湖北省京山縣公安司法鑒定中心法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書確定原告的誤工時間為150天。原告受傷前在京山楊豐塑料編織有限公司工作，事發(fā)前月平均工資為2261.71元，故本院確定原告的誤工費按2261.71元／月計算；3、護理費，湖北省京山縣公安司法鑒定中心法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書中確定原告的護理時間為60天。原告未提供護理人的收入狀況，本院確定以2013年度湖北省道路交通事故“居民服務和其他服務業(yè)”23624元／年確定其護理費；4、殘疾賠償金，原告自2011年2月起在城鎮(zhèn)工作，居住地位于城鎮(zhèn)，且主要生活來源于城鎮(zhèn)，應參照湖北省城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算?！痹鏄嫵墒墏麣?、傷殘賠償指數(shù)為10%，本院予以確認；5、精神撫慰金，本院認為本事故造成原告十級傷殘，依法應計算適當?shù)木駬嵛拷?，根?jù)事故雙方的過錯責任及承擔賠償責任的能力、結合本地區(qū)的生活水平，本院確定原告的精神撫慰金為3000元。原告主張6000元的精神撫慰金，數(shù)額過高，本院不予支持；6、被扶養(yǎng)人生活費，原告之母生于1948年4月8日，原告之父生于1949年2月28日，原告之女生于2000年10月16日，均為農業(yè)戶籍、居住在農村。最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條“被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年……”。據(jù)此，本院本應確定原告之母的被撫養(yǎng)人生活費計算15年，原告之父的被扶養(yǎng)人生活費計算16年，但原告分別主張13年和14年，本院予以確認。
根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金?！焙汀吨腥A人民共和國侵權責任法》第十九條 ?“侵害他人財產的，財產損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其它方式計算”。據(jù)此，本院確定原告因本次交通事故所致?lián)p失:1、醫(yī)療費43491.76元；2、后續(xù)治療費8000元；3、住院伙食補助費2400元（48天×50元）；4、誤工費11308.55元（2261.71元／月×150天）；5、護理費3883元（23624元／年÷365天×60天）；6、交通費1600元；7、殘疾賠償金41680元（20840元／年×20年×10%）；8、被扶養(yǎng)人生活費9442.95元（女兒:6年×5723元／年×10%÷2=1716.9元，父親:14年×5723元／年×10%÷2=4006.1元，母親:13年×5723元／年×10%÷2=3719.95元）；9、精神撫慰金3000元；10、摩托車損失1000元；11、鑒定費1130元，以上費用合計126936.26元。
關于各方民事賠償責任的承擔。因被告吳衛(wèi)國所駕車輛在被告保險公司投保了交強險，應由被告保險公司在交強險醫(yī)療賠償限額內承擔醫(yī)療費10000元（含醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費），傷殘賠償限額內承擔70914.5元（誤工費11308.55元＋護理費3883元＋交通費1600元＋殘疾賠償金41680元＋被扶養(yǎng)人生活費9442.95元＋精神撫慰金3000元），財產損失限額內承擔摩托車損失1000元，以上費用合計81914.5元。
原告的其余損失45021.76元（43491.76元＋8000元＋2400元-10000元＋鑒定費1130元），由被告黎某某承擔60%的賠償責任，即27013.06元（45021.76元×60%）。
由被告吳衛(wèi)國承擔20%的賠償責任，即9004.35元（45021.76元×20%）。根據(jù)投保人與被告保險公司之間關于機動車第三者責任保險合同第四條約定:“保險期間內，被保險人或其允許的駕駛人在使用機動車過程中發(fā)生意外事故，致使第三人遭受人身傷亡和財產損失，依法應當由被保險人承擔的損害賠償責任，保險人依照本合同約定，對于超過機動車交通事故強制責任保險各分項賠償限額以上的部分負責賠償”，故由被告車友公司的賠償責任，應由被告保險公司在商業(yè)險范圍內承擔。被告吳衛(wèi)國承擔事故次要責任，因投保人未購買不計免賠險，根據(jù)雙方保險合同的約定，扣除免賠率5%后，被告保險公司賠償8554.13元（9004.35元×（1-5%）］，被告吳衛(wèi)國賠償450.22元（9004.35元×5%），被告安某公司承擔連帶賠償責任。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司京山支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告陳某某損失81914.5元；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司京山支公司在機動車商業(yè)第三者責任保險限額內賠償原告陳某某損失8554.13元；
三、被告黎某某賠償原告陳某某損失27013.06元；
四、被告吳衛(wèi)國賠償原告陳某某損失450.22元，被告京山縣安某汽車運輸有限公司承擔連帶賠償責任；
五、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
上列第一、二、三、四項確定的給付義務限于本判決生效之日起十日內付清。
如果未按本判決指定的期間內履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1119元，由原告陳某某負擔319元，被告黎某某負擔400元，被告吳衛(wèi)國負擔200元，被告中國人民財產保險股份有限公司京山支公司負擔200元。

審判長：李虹
審判員：鄒志明
審判員：龔祖祥

書記員：吳霞