陳某某
賈孔林（湖北惠山律師事務(wù)所）
王燕清
黎某某
吳衛(wèi)國
京山縣安某汽車運輸有限公司
李丹
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司
楊奇波
魯運華（湖北惠山律師事務(wù)所）

原告陳某某。
委托代理人賈孔林，湖北惠山律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
委托代理人王燕清。
被告黎某某。
被告吳衛(wèi)國。
被告京山縣安某汽車運輸有限公司。住所地京山縣新市鎮(zhèn)新市大道公安局旁，組織機構(gòu)代碼75101839-1。
負(fù)責(zé)人向純剛，公司總經(jīng)理。
委托代理人李丹。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司。住所地京山縣新市鎮(zhèn)京源大道48號，組織機構(gòu)代碼88211218－5。
負(fù)責(zé)人萬翔，公司總經(jīng)理。
委托代理人楊奇波。
委托代理人魯運華，湖北惠山律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
原告陳某某訴被告黎某某、吳衛(wèi)國、京山縣安某汽車運輸有限公司（以下簡稱安某公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年9月24日受理后，依法組成合議庭，于2013年11月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托代理人賈孔林，被告黎某某、吳衛(wèi)國，被告安某公司的委托代理人李丹，被告保險公司的委托代理人魯運華到庭參加訴訟。本案審理中，被告保險公司于2013年11月20日對原告的傷殘等級等申請重新鑒定，本院委托京山開平法醫(yī)司法鑒定所對原告的傷殘等級進(jìn)行了重新鑒定，并于2014年1月10日組織各方當(dāng)事人進(jìn)行質(zhì)證。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告黎某某、被告吳衛(wèi)國、王黎軍駕駛車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定造成本次事故，被告黎某某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，被告吳衛(wèi)國、王黎軍承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，京山縣公安局交通警察大隊認(rèn)定事實清楚、責(zé)任劃分適當(dāng)，本院依法予以確認(rèn)。據(jù)此，本院確定被告黎某某按照60%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，被告吳衛(wèi)國按照20%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。本案原告的其余損失理應(yīng)由王黎軍賠償，因原告與王黎軍系夫妻關(guān)系，且原告未主張由王黎軍賠償，應(yīng)視為其對權(quán)利的放棄。
原告訴請由被告黎某某、被告吳衛(wèi)國、王黎軍按照4:3:3的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。本院認(rèn)為，事故車輛均系機動車，因被告黎某某無有效駕駛證駕駛無牌車輛在道路上行駛，且存在違法超車的行為，對本次事故的發(fā)生具有明顯過錯，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，故本院對原告的請求不予支持。
鄂H×××××號中型客車登記車主為被告安某公司，實際車主為被告吳衛(wèi)國，被告吳衛(wèi)國將鄂H×××××號中型客車掛靠于被告安某公司，雙方屬于掛靠關(guān)系。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?“以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，本院確定由被告吳衛(wèi)國承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，被告安某公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
對于原告相關(guān)損失的確定:1、住院伙食補助費，參照國家機關(guān)工作人員一般出差標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合本地區(qū)司法實踐，原告在武漢紫金醫(yī)院住院治療，故本院確定原告的住院伙食補助費為每天50元；2、誤工費，湖北省京山縣公安司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書確定原告的誤工時間為150天。原告受傷前在京山楊豐塑料編織有限公司工作，事發(fā)前月平均工資為2261.71元，故本院確定原告的誤工費按2261.71元／月計算；3、護理費，湖北省京山縣公安司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書中確定原告的護理時間為60天。原告未提供護理人的收入狀況，本院確定以2013年度湖北省道路交通事故“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)”23624元／年確定其護理費；4、殘疾賠償金，原告自2011年2月起在城鎮(zhèn)工作，居住地位于城鎮(zhèn)，且主要生活來源于城鎮(zhèn)，應(yīng)參照湖北省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。”原告構(gòu)成十級傷殘、傷殘賠償指數(shù)為10%，本院予以確認(rèn)；5、精神撫慰金，本院認(rèn)為本事故造成原告十級傷殘，依法應(yīng)計算適當(dāng)?shù)木駬嵛拷?，根?jù)事故雙方的過錯責(zé)任及承擔(dān)賠償責(zé)任的能力、結(jié)合本地區(qū)的生活水平，本院確定原告的精神撫慰金為3000元。原告主張6000元的精神撫慰金，數(shù)額過高，本院不予支持；6、被扶養(yǎng)人生活費，原告之母生于1948年4月8日，原告之父生于1949年2月28日，原告之女生于2000年10月16日，均為農(nóng)業(yè)戶籍、居住在農(nóng)村。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條“被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年……”。據(jù)此，本院本應(yīng)確定原告之母的被撫養(yǎng)人生活費計算15年，原告之父的被扶養(yǎng)人生活費計算16年，但原告分別主張13年和14年，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金?！焙汀吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?“侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其它方式計算”。據(jù)此，本院確定原告因本次交通事故所致?lián)p失:1、醫(yī)療費43491.76元；2、后續(xù)治療費8000元；3、住院伙食補助費2400元（48天×50元）；4、誤工費11308.55元（2261.71元／月×150天）；5、護理費3883元（23624元／年÷365天×60天）；6、交通費1600元；7、殘疾賠償金41680元（20840元／年×20年×10%）；8、被扶養(yǎng)人生活費9442.95元（女兒:6年×5723元／年×10%÷2=1716.9元，父親:14年×5723元／年×10%÷2=4006.1元，母親:13年×5723元／年×10%÷2=3719.95元）；9、精神撫慰金3000元；10、摩托車損失1000元；11、鑒定費1130元，以上費用合計126936.26元。
關(guān)于各方民事賠償責(zé)任的承擔(dān)。因被告吳衛(wèi)國所駕車輛在被告保險公司投保了交強險，應(yīng)由被告保險公司在交強險醫(yī)療賠償限額內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費10000元（含醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費），傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)70914.5元（誤工費11308.55元＋護理費3883元＋交通費1600元＋殘疾賠償金41680元＋被扶養(yǎng)人生活費9442.95元＋精神撫慰金3000元），財產(chǎn)損失限額內(nèi)承擔(dān)摩托車損失1000元，以上費用合計81914.5元。
原告的其余損失45021.76元（43491.76元＋8000元＋2400元-10000元＋鑒定費1130元），由被告黎某某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，即27013.06元（45021.76元×60%）。
由被告吳衛(wèi)國承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，即9004.35元（45021.76元×20%）。根據(jù)投保人與被告保險公司之間關(guān)于機動車第三者責(zé)任保險合同第四條約定:“保險期間內(nèi)，被保險人或其允許的駕駛?cè)嗽谑褂脵C動車過程中發(fā)生意外事故，致使第三人遭受人身傷亡和財產(chǎn)損失，依法應(yīng)當(dāng)由被保險人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險人依照本合同約定，對于超過機動車交通事故強制責(zé)任保險各分項賠償限額以上的部分負(fù)責(zé)賠償”，故由被告車友公司的賠償責(zé)任，應(yīng)由被告保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)。被告吳衛(wèi)國承擔(dān)事故次要責(zé)任，因投保人未購買不計免賠險，根據(jù)雙方保險合同的約定，扣除免賠率5%后，被告保險公司賠償8554.13元（9004.35元×（1-5%）］，被告吳衛(wèi)國賠償450.22元（9004.35元×5%），被告安某公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告陳某某損失81914.5元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司在機動車商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告陳某某損失8554.13元；
三、被告黎某某賠償原告陳某某損失27013.06元；
四、被告吳衛(wèi)國賠償原告陳某某損失450.22元，被告京山縣安某汽車運輸有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
五、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
上列第一、二、三、四項確定的給付義務(wù)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1119元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)319元，被告黎某某負(fù)擔(dān)400元，被告吳衛(wèi)國負(fù)擔(dān)200元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司負(fù)擔(dān)200元。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告黎某某、被告吳衛(wèi)國、王黎軍駕駛車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定造成本次事故，被告黎某某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，被告吳衛(wèi)國、王黎軍承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，京山縣公安局交通警察大隊認(rèn)定事實清楚、責(zé)任劃分適當(dāng)，本院依法予以確認(rèn)。據(jù)此，本院確定被告黎某某按照60%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，被告吳衛(wèi)國按照20%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。本案原告的其余損失理應(yīng)由王黎軍賠償，因原告與王黎軍系夫妻關(guān)系，且原告未主張由王黎軍賠償，應(yīng)視為其對權(quán)利的放棄。
原告訴請由被告黎某某、被告吳衛(wèi)國、王黎軍按照4:3:3的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。本院認(rèn)為，事故車輛均系機動車，因被告黎某某無有效駕駛證駕駛無牌車輛在道路上行駛，且存在違法超車的行為，對本次事故的發(fā)生具有明顯過錯，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，故本院對原告的請求不予支持。
鄂H×××××號中型客車登記車主為被告安某公司，實際車主為被告吳衛(wèi)國，被告吳衛(wèi)國將鄂H×××××號中型客車掛靠于被告安某公司，雙方屬于掛靠關(guān)系。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?“以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，本院確定由被告吳衛(wèi)國承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，被告安某公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
對于原告相關(guān)損失的確定:1、住院伙食補助費，參照國家機關(guān)工作人員一般出差標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合本地區(qū)司法實踐，原告在武漢紫金醫(yī)院住院治療，故本院確定原告的住院伙食補助費為每天50元；2、誤工費，湖北省京山縣公安司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書確定原告的誤工時間為150天。原告受傷前在京山楊豐塑料編織有限公司工作，事發(fā)前月平均工資為2261.71元，故本院確定原告的誤工費按2261.71元／月計算；3、護理費，湖北省京山縣公安司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書中確定原告的護理時間為60天。原告未提供護理人的收入狀況，本院確定以2013年度湖北省道路交通事故“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)”23624元／年確定其護理費；4、殘疾賠償金，原告自2011年2月起在城鎮(zhèn)工作，居住地位于城鎮(zhèn)，且主要生活來源于城鎮(zhèn)，應(yīng)參照湖北省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算?！痹鏄?gòu)成十級傷殘、傷殘賠償指數(shù)為10%，本院予以確認(rèn)；5、精神撫慰金，本院認(rèn)為本事故造成原告十級傷殘，依法應(yīng)計算適當(dāng)?shù)木駬嵛拷?，根?jù)事故雙方的過錯責(zé)任及承擔(dān)賠償責(zé)任的能力、結(jié)合本地區(qū)的生活水平，本院確定原告的精神撫慰金為3000元。原告主張6000元的精神撫慰金，數(shù)額過高，本院不予支持；6、被扶養(yǎng)人生活費，原告之母生于1948年4月8日，原告之父生于1949年2月28日，原告之女生于2000年10月16日，均為農(nóng)業(yè)戶籍、居住在農(nóng)村。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條“被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年……”。據(jù)此，本院本應(yīng)確定原告之母的被撫養(yǎng)人生活費計算15年，原告之父的被扶養(yǎng)人生活費計算16年，但原告分別主張13年和14年，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。……”和《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?“侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其它方式計算”。據(jù)此，本院確定原告因本次交通事故所致?lián)p失:1、醫(yī)療費43491.76元；2、后續(xù)治療費8000元；3、住院伙食補助費2400元（48天×50元）；4、誤工費11308.55元（2261.71元／月×150天）；5、護理費3883元（23624元／年÷365天×60天）；6、交通費1600元；7、殘疾賠償金41680元（20840元／年×20年×10%）；8、被扶養(yǎng)人生活費9442.95元（女兒:6年×5723元／年×10%÷2=1716.9元，父親:14年×5723元／年×10%÷2=4006.1元，母親:13年×5723元／年×10%÷2=3719.95元）；9、精神撫慰金3000元；10、摩托車損失1000元；11、鑒定費1130元，以上費用合計126936.26元。
關(guān)于各方民事賠償責(zé)任的承擔(dān)。因被告吳衛(wèi)國所駕車輛在被告保險公司投保了交強險，應(yīng)由被告保險公司在交強險醫(yī)療賠償限額內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費10000元（含醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費），傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)70914.5元（誤工費11308.55元＋護理費3883元＋交通費1600元＋殘疾賠償金41680元＋被扶養(yǎng)人生活費9442.95元＋精神撫慰金3000元），財產(chǎn)損失限額內(nèi)承擔(dān)摩托車損失1000元，以上費用合計81914.5元。
原告的其余損失45021.76元（43491.76元＋8000元＋2400元-10000元＋鑒定費1130元），由被告黎某某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，即27013.06元（45021.76元×60%）。
由被告吳衛(wèi)國承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，即9004.35元（45021.76元×20%）。根據(jù)投保人與被告保險公司之間關(guān)于機動車第三者責(zé)任保險合同第四條約定:“保險期間內(nèi)，被保險人或其允許的駕駛?cè)嗽谑褂脵C動車過程中發(fā)生意外事故，致使第三人遭受人身傷亡和財產(chǎn)損失，依法應(yīng)當(dāng)由被保險人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險人依照本合同約定，對于超過機動車交通事故強制責(zé)任保險各分項賠償限額以上的部分負(fù)責(zé)賠償”，故由被告車友公司的賠償責(zé)任，應(yīng)由被告保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)。被告吳衛(wèi)國承擔(dān)事故次要責(zé)任，因投保人未購買不計免賠險，根據(jù)雙方保險合同的約定，扣除免賠率5%后，被告保險公司賠償8554.13元（9004.35元×（1-5%）］，被告吳衛(wèi)國賠償450.22元（9004.35元×5%），被告安某公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告陳某某損失81914.5元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司在機動車商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告陳某某損失8554.13元；
三、被告黎某某賠償原告陳某某損失27013.06元；
四、被告吳衛(wèi)國賠償原告陳某某損失450.22元，被告京山縣安某汽車運輸有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
五、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
上列第一、二、三、四項確定的給付義務(wù)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1119元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)319元，被告黎某某負(fù)擔(dān)400元，被告吳衛(wèi)國負(fù)擔(dān)200元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司負(fù)擔(dān)200元。

審判長：李虹
審判員：鄒志明
審判員：龔祖祥

書記員：吳霞