原告：陳某某。
　　委托訴訟代理人：朱秀利，上海賽迎律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：彭曉梅，上海賽迎律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海路某汽車租賃服務(wù)有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：馬路路。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，營業(yè)地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王成晨，上海捷銘律師事務(wù)所律師。
　　原告陳某某與被告上海路某汽車租賃服務(wù)有限公司(以下簡稱路某公司)、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱人保上海公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年12月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陳某某委托訴訟代理人彭曉梅、被告人保上海公司委托訴訟代理人王成晨到庭參加訴訟。被告路某公司經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭應(yīng)訴，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告因本起交通事故產(chǎn)生的車輛修理費157,000元、評估費2,400元，合計159,400元。事實與理由：2018年7月4日1時20分，被告路某公司駕駛員姚尚鋒駕駛牌號為滬AFXXXX9小型轎車行駛至嘉定區(qū)華江公路、華江支路處，與原告駕駛的牌號為皖A(yù)WXXXX小型轎車相撞，導(dǎo)致原告機動車受損。經(jīng)公安部門認(rèn)定，姚尚鋒負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事發(fā)后，原告將受損車輛在上海嘉定道路交通事故物損評估中心進行評估并經(jīng)維修，車輛維修費為157,000元。因原、被告間就賠償事宜未達(dá)成一致意見，故原告向法院提起訴訟。
　　審理中，原告根據(jù)被告人保上海公司申請第三方重新評估的報告結(jié)論，將主張的車輛維修費變更為98,940元，并確認(rèn)被告人保上海公司預(yù)付重新評估費3,500元的事實，并表示本案事實為三車事故，因另一車輛無事故責(zé)任，故明確放棄主張無責(zé)車輛的交強險賠償責(zé)任。
　　被告路某公司未作答辯。
　　被告人保上海公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實，但不同意承擔(dān)評估費2,400元，并認(rèn)為重新評估費3,500元應(yīng)與原告各半承擔(dān)。滬AFXXXX9車輛投保了交強險及1,000,000元的商業(yè)三者險(含不計免賠)。
　　本院認(rèn)為，被告人保上海公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實，故對原告主張的事實予以確認(rèn)。根據(jù)法律規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。同時投保強制保險及商業(yè)第三者責(zé)任險的機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，先由承保強制保險的保險公司在強制保險的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由雙方按責(zé)承擔(dān)。原告要求被告人保上海公司應(yīng)在交強險及商業(yè)三者險內(nèi)賠償機動車修理費98,940元，合法有據(jù)，本院予以支持。原告主張的初次評估費2,400元，系原告為確定車損并提起訴訟所為，與本起事故具有關(guān)聯(lián)性，亦應(yīng)由被告人保上海公司在商業(yè)三者險內(nèi)予以賠付。至于雙方爭議的重新評估費，鑒于重新評估結(jié)論確與初次評估結(jié)論存在較大差異，被告人保上海公司要求與原告各半承擔(dān)該費用，并無不妥，本院予以采納。審理中，被告路某公司經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭應(yīng)訴，視為其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，應(yīng)自行承擔(dān)由此而引起的法律后果。
　　綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十九條、第三十四條第一款、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條[第一款第一項]，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任強制保險及第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告陳某某車輛修理費98,940元、評估費2,400元，共計101,340元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費2,326.80元，減半收取1,163.40元，重新評估費3,500元，合計訴訟費4,663.40元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)1,750元，被告上海路某汽車租賃服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)1,163.40元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司負(fù)擔(dān)1,750元(已交付)。被告上海路某汽車租賃服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：徐丹紅

書記員：沈佳偉