原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：單欣怡，上海信思法律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：孫曉蓉，上海信思法律師事務(wù)所律師。
　　被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：顏莉娜，上海格物律師事務(wù)所律師。
　　原告陳某某與被告徐某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱“人保上海分公司”)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月29日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人孫曉蓉、被告徐某某、被告人保上海分公司的委托訴訟代理人顏莉娜到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某某向本院提出訴訟請求：判令被告人保上海分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險(以下簡稱“交強險”)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)的限額內(nèi)按責(zé)賠償原告醫(yī)療費26,464.51元、住院伙食補助費140元、營養(yǎng)費2,700元、護理費3,600元、誤工費16,940元、交通費500元、車輛修理費1,000元、衣物損失費500元、停車費16元、鑒定費900元、律師費2,000元，不足部分由被告徐某某承擔(dān)賠償責(zé)任。事實和理由：2018年1月30日07時許，被告徐某某駕駛的滬C9XXXX小型轎車(在被告人保上海分公司投保交強險和商業(yè)三者險)與原告駕駛的輕便二輪摩托車發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(以下簡稱“松江交警支隊”)認定，被告徐某某承擔(dān)本起事故主要責(zé)任，原告次要責(zé)任。經(jīng)鑒定，原告需休息5個月，營養(yǎng)2個月，護理2個月；擇期拆除內(nèi)固定，術(shù)后可予休息2個月，營養(yǎng)1個月，護理1個月。
　　被告徐某某辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認定沒有異議。滬C9XXXX小型轎車投保了交強險及賠償限額為1,500,000元的商業(yè)三者險(附加不計免賠險)，同意賠償原告合理損失。滬C9XXXX小型轎車的車輛修理費10,350元，要求原告承擔(dān)4,505元。
　　被告人保上海分公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認定以及車輛保險情況均沒有異議，確認事故發(fā)生于保險期間內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)賠付原告合理損失。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：雙方當(dāng)事人陳述的事故事實、責(zé)任認定、以及滬C9XXXX小型轎車的保險情況均屬實，本院予以確認，本起事故發(fā)生于保險期間內(nèi)。
　　事故發(fā)生后，原告至上海市松江區(qū)中心醫(yī)院接受治療。2018年1月30日至同年3月30日期間，原告因本次事故產(chǎn)生醫(yī)療費26,336.51元(已扣除住院伙食費128元)。
　　2018年8月10日，松江交警支隊委托上海哲選健康管理咨詢有限公司司法鑒定所對原告的休息、營養(yǎng)、護理期限進行評定。同年9月24日，該鑒定機構(gòu)出具哲選[2018]殘鑒字第305號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，鑒定意見為：陳某某因道路交通事故致左腓骨中下段骨折，傷后可予休息150日，營養(yǎng)60日，護理60日；另遵醫(yī)囑擇期拆除內(nèi)固定，術(shù)后可予休息60日，營養(yǎng)30日，護理30日。
　　審理中，原、被告就住院伙食補助費140元、交通費300元、車輛修理費1,000元、停車費16元、衣物損失費200元、鑒定費900元、律師費1,000元確認一致；同時，原告自愿賠償被告徐某某車輛修理費4,505元。
　　以上事實，道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、保險單、門急診病歷、住院費用清單、出院小結(jié)、門急診醫(yī)藥費收據(jù)、鑒定意見書以及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以證實。
　　本院認為：機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。本案屬于機動車之間發(fā)生的交通事故，根據(jù)事故責(zé)任以及對方車輛的保險情況、當(dāng)事人的陳述意見，原告主張的合理損失，應(yīng)先由被告人保上海分公司在交強險的責(zé)任賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強險的部分，由被告人保上海分公司在商業(yè)三者險的賠償限額內(nèi)承擔(dān)70%賠償責(zé)任；仍有不足的，由被告徐某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　對于賠償項目及數(shù)額的認定：1、醫(yī)療費，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費票據(jù)、結(jié)合原告提供的門急診病歷、出院小結(jié)等證據(jù)，本院確認原告因本次事故產(chǎn)生的醫(yī)療費損失為26,336.51元；2、營養(yǎng)費，原、被告確認按30元/日計算并無不當(dāng)，本院予以采納，結(jié)合司法鑒定意見書確定的營養(yǎng)90日(含內(nèi)固定拆除術(shù)后的營養(yǎng)期)，確認營養(yǎng)費2,700元；3、護理費，原、被告確認按40元/日計算并無不當(dāng)，本院予以采納，結(jié)合司法鑒定意見書確定的護理90日(含內(nèi)固定拆除術(shù)后的護理期)，確認護理費3,600元；4、誤工費，原、被告確認按2,420元/月計算并無不當(dāng)，本院予以采納，結(jié)合司法鑒定意見書確定的休息210日(含內(nèi)固定拆除術(shù)后的休息期)，確認誤工費16,940元；5、其余費用，雙方當(dāng)事人已確認一致并無不當(dāng)，本院予以采納。
　　上述款項中，醫(yī)療費10,000元、護理費3,600元、誤工費16,940元、車輛修理費1,000元、交通費300元、衣物損失費200元，合計32,040元，由被告人保上海分公司在交強險的責(zé)任賠償限額內(nèi)予以賠償；剩余醫(yī)療費16,336.51元、住院伙食補助費140元、營養(yǎng)費2,700元、鑒定費900元，合計20,076.51元，由被告人保上海分公司在商業(yè)三者險的賠償限額內(nèi)賠償70%，計14,053.56元；律師費1,000元、停車費16元，合計1,016元，由被告徐某某賠償，原告所需承擔(dān)的車輛修理費4,505元作為被告徐某某的已付款，原告應(yīng)返還3,489元,由被告人保上海分公司在應(yīng)付原告的賠償款中直接給付被告徐某某。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險的責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償原告陳某某32,040元；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險的賠償限額內(nèi)賠償原告陳某某10,564.56元；
　　三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險的賠償限額內(nèi)給付被告徐某某3,489元；
　　四、被告徐某某賠償原告陳某某1,016元(已付)。
　　如果負有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費1,017元，減半收取計508.50元，由原告陳某某負擔(dān)19.50元(已付)，由被告徐某某負擔(dān)489元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：朱??歡

書記員：陳伊婷