原告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住內(nèi)蒙古自治區(qū)。
原告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住內(nèi)蒙古自治區(qū)。
二原告委托訴訟代理人：張明，河北鴻義律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。
被告：常會(huì)強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省邢臺(tái)市隆堯縣。
委托訴訟代理人：段志軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住河北省邢臺(tái)市隆堯縣。
被告：隆堯縣潤(rùn)鵬貨物運(yùn)輸有限公司，住所地河北省邢臺(tái)市隆堯縣尹村鎮(zhèn)北小霍村東北。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司，住所地河北省邢臺(tái)市橋東區(qū)邢州南路263號(hào)。
負(fù)責(zé)人：魏魁民，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉文君，河北海龍律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。

原告陳某、趙某某與被告常會(huì)強(qiáng)、隆堯縣潤(rùn)鵬貨物運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)市分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年5月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案原告陳某、趙某某及其委托訴訟代理人張明，被告常會(huì)強(qiáng)及其委托訴訟代理人段志軍、被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)市分公司的委托訴訟代理人劉文君到庭參加訴訟，被告隆堯縣潤(rùn)鵬貨物運(yùn)輸有限公司經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳某、趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1．請(qǐng)求判令以上被告賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)等損失、原告陳某車(chē)輛損失、車(chē)輛營(yíng)運(yùn)損失、車(chē)上馬肉等各項(xiàng)損失約100000元；2．被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。訴訟過(guò)程中，原告陳某將訴訟請(qǐng)求變更為296210元（具體賠償詳見(jiàn)賠償明細(xì)）；原告趙某某進(jìn)行門(mén)診檢查支出醫(yī)療費(fèi)771.37元（由被告常會(huì)強(qiáng)墊付）。事實(shí)與理由：2019年4月1日23時(shí)左右，被告常會(huì)強(qiáng)駕駛被告隆堯縣潤(rùn)鵬貨物運(yùn)輸有限公司所有的冀Ｅ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)（冀Ｅ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)）由北向南行駛至245省道40公里路段處與前方同向陳某駕駛的蒙Ｈ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)（乘車(chē)人：趙某某）追尾相撞，造成趙某某受傷，兩車(chē)不同程度損壞，蒙Ｈ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)上馬肉不同程度損失。此事故經(jīng)張北縣公安交通警察大隊(duì)作出第13072212018000062號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告常會(huì)強(qiáng)應(yīng)承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任，陳某無(wú)責(zé)任。被告常會(huì)強(qiáng)駕駛被告隆堯縣潤(rùn)鵬貨物運(yùn)輸有限公司所有的冀Ｅ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)（冀Ｅ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)）在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。現(xiàn)原告為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，敬請(qǐng)法院在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上依法支持原告的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。
人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)市分公司辯稱(chēng)，1．事故車(chē)輛在我司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；2．保單中的特別第一受益人為北京中車(chē)信融融資租賃有限公司；查驗(yàn)本案被告常會(huì)強(qiáng)的雙證確認(rèn)不存在免賠的情形下，本次事故造成的合理、必要損失我公司在合理限額內(nèi)予以賠付；3．鑒定費(fèi)、保全費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失我司不予賠付；4．事故發(fā)生后根據(jù)鑒定結(jié)論我司已賠償了買(mǎi)方宋國(guó)安馬肉損失44000元，對(duì)此原告陳某知情且同意。
常會(huì)強(qiáng)辯稱(chēng)，1．對(duì)事故的發(fā)生事實(shí)予以認(rèn)可；2．當(dāng)事人常會(huì)強(qiáng)在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元不計(jì)免賠，給對(duì)方造成的合理?yè)p失應(yīng)由保險(xiǎn)公司予以賠付，車(chē)輛鑒定費(fèi)過(guò)高，不予認(rèn)可，營(yíng)運(yùn)損失無(wú)法律依據(jù)不予認(rèn)可；3．被告事故發(fā)生后在康?？h人民醫(yī)院發(fā)生醫(yī)療費(fèi)1348.05元，票據(jù)4張，應(yīng)在對(duì)方投保車(chē)輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付1000元；4．事故發(fā)生后，原告趙某某的醫(yī)療費(fèi)由被告常會(huì)強(qiáng)墊付。
隆堯縣潤(rùn)鵬貨物運(yùn)輸有限公司未作答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：1．2019年4月1日23時(shí)左右，被告常會(huì)強(qiáng)駕駛被告隆堯縣潤(rùn)鵬貨物運(yùn)輸有限公司所有的冀Ｅ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)（冀Ｅ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)）（車(chē)上拉小麥）由北向南行駛至245省道40公里路段處與前方同向陳某駕駛的蒙Ｈ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)（乘車(chē)人：趙某某，女）（車(chē)上拉馬肉）追尾相撞，造成常會(huì)強(qiáng)、趙某某二人受傷，兩車(chē)不同程度損壞，蒙Ｈ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)上馬肉不同程度損失。此事故經(jīng)張北縣公安交通警察大隊(duì)作出第13072212018000062號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告常會(huì)強(qiáng)承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任，陳某、趙某某二人無(wú)責(zé)任。2．2019年4月5日原告趙某某到張北縣醫(yī)院門(mén)診檢查，支出醫(yī)療費(fèi)771.37元，該費(fèi)用由被告常會(huì)強(qiáng)墊付。3．事故發(fā)生時(shí)原告陳某駕駛的蒙Ｈ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)上拉有冷凍馬肉18.5噸，出庫(kù)單價(jià)每噸30000元。事故發(fā)生后原告陳某將15.24噸冷凍馬肉運(yùn)送至任丘市宋氏佳食品有限公司，2019年4月4日中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司委托圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)拉回冷庫(kù)存放的冷凍馬肉進(jìn)行評(píng)估，公估結(jié)論為該部分冷凍馬肉損失人民幣44000元，2019年4月30日中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司將44000元馬肉損失轉(zhuǎn)賬給宋國(guó)安。剩余冷凍馬肉3.26噸因污損未作處理。4．2019年4月29日，原告陳某向本院申請(qǐng)對(duì)蒙Ｈ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)進(jìn)行車(chē)損鑒定和營(yíng)運(yùn)損失鑒定，2019年7月16日張家口佳力機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估有限公司出具評(píng)估報(bào)告書(shū)，其評(píng)估結(jié)論為：1.蒙Ｈ×××××福田牌BJ5313VPCHJ-1重型倉(cāng)柵式貨車(chē)損失為62060元。2.蒙Ｈ×××××福田牌BJ5313VPCHJ-1重型倉(cāng)柵式貨車(chē)停運(yùn)損失經(jīng)市場(chǎng)調(diào)查，當(dāng)?shù)赝?lèi)可比車(chē)輛同線(xiàn)路市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)中平均收入每天為：700元。原告陳某支出車(chē)輛鑒定費(fèi)8000元。５．被告常會(huì)強(qiáng)駕駛的冀Ｅ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)（冀Ｅ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)）的實(shí)際所有人為隆堯縣潤(rùn)鵬貨物運(yùn)輸有限公司，此車(chē)以隆堯縣潤(rùn)鵬貨物運(yùn)輸有限公司為被保險(xiǎn)人在人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)市分公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（100萬(wàn)元不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間為2019年3月7日至2020年3月7日。對(duì)原告提交的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、張北縣醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、保單及原告陳某的行車(chē)本、駕駛本、被告常會(huì)強(qiáng)的行車(chē)本、駕駛本、張家口佳力機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估有限公司出具的評(píng)估報(bào)告書(shū)、圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告書(shū)、電子轉(zhuǎn)賬回單、車(chē)輛鑒定費(fèi)票據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1．原告陳某主張營(yíng)運(yùn)損失84000元（700元/天×120天），張家口佳力機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估有限公司出具的評(píng)估報(bào)告書(shū)記載經(jīng)市場(chǎng)調(diào)查，當(dāng)?shù)赝?lèi)可比車(chē)輛同線(xiàn)路市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)中平均收入每天為700元，鑒定評(píng)估作業(yè)日期為2019年5月22日至2019年7月16日。鑒于原告陳某的車(chē)輛從事故發(fā)生后到鑒定評(píng)估作業(yè)期間及評(píng)估后修車(chē)期間此車(chē)均不能營(yíng)運(yùn)，而且張家口佳力機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估有限公司的經(jīng)營(yíng)范圍包括按國(guó)家規(guī)定從事涉案、事故車(chē)輛的鑒定評(píng)估業(yè)務(wù)，故對(duì)原告主張從2019年4月1日至2019年8月1日四個(gè)月120天的營(yíng)運(yùn)損失共計(jì)84000元，本院予以支持。2．關(guān)于原告陳某車(chē)輛損失62060元，依據(jù)張家口佳力機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估有限公司出具的評(píng)估報(bào)告書(shū)，本院予以支持。3．車(chē)輛鑒定費(fèi)8000元，系原告陳某評(píng)估鑒定的合理支出，且有張家口佳力機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估有限公司出具的增值稅普通發(fā)票予以證實(shí)，故本院予以支持。4．原告陳某主張車(chē)輛施救費(fèi)9500元，并提供由張北縣王彥明吊車(chē)服務(wù)隊(duì)出具的增值稅普通發(fā)票予以證實(shí)，本院予以支持。5．考慮原告陳某鑒定及開(kāi)庭情況，本院酌情支持其交通費(fèi)300元。6．保全費(fèi)1270元，系原告陳某訴訟過(guò)程中的合理支出，本院予以支持。7．事故發(fā)生后的車(chē)輛運(yùn)費(fèi)6500元，原告陳某提供實(shí)際運(yùn)馬肉的車(chē)主李占軍出具的收據(jù)及收貨人任丘市宋氏佳食品有限公司出具的入庫(kù)單予以證實(shí)，對(duì)該部分費(fèi)用本院予以支持。8．原告陳某主張馬肉損失123880元（38000元/噸×3.26噸），根據(jù)被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)市分公司提供的電子轉(zhuǎn)賬回單及公估報(bào)告書(shū)，保險(xiǎn)公司在事發(fā)后確實(shí)對(duì)部分受損馬肉進(jìn)行過(guò)賠償，但此部分賠償是就運(yùn)輸?shù)饺吻鹗兴问霞压镜?5.24噸冷凍馬肉的賠償，仍有3.26噸冷凍馬肉因受損嚴(yán)重未能運(yùn)至宋氏佳公司，現(xiàn)原告主張此部分的損失，本院予以支持。根據(jù)原告陳某提供的發(fā)貨人寧津縣航遠(yuǎn)商貿(mào)有限公司的出庫(kù)單記載的馬肉單價(jià)為每噸30000元，故本院支持陳某剩余馬肉損失共計(jì)97800元（30000元/噸×3.26噸）。

本院認(rèn)為，張北縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定常會(huì)強(qiáng)承擔(dān)此次交通事故的全部責(zé)任，陳某、趙某某二人無(wú)責(zé)任，雙方當(dāng)事人對(duì)事故認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議，故本院對(duì)該認(rèn)定書(shū)予以采信。被告常會(huì)強(qiáng)駕駛的冀Ｅ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)（冀Ｅ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)）在人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)市分公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（100萬(wàn)元不計(jì)免賠），被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)市分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)市分公司提供了機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款及機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)免責(zé)事項(xiàng)說(shuō)明書(shū)，投保單中僅有投保人隆堯縣潤(rùn)鵬貨物運(yùn)輸有限公司書(shū)寫(xiě)“保險(xiǎn)人已明確說(shuō)明免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款的內(nèi)容及法律后果”，但在具體的相關(guān)免責(zé)條款下未有投保人的簽名及印章，人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)市分公司在投保單上對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，未對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明，根據(jù)法律規(guī)定，該免責(zé)條款不產(chǎn)生法律效力，對(duì)人保財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)間接損失免賠的主張不予支持。被告隆堯縣潤(rùn)鵬貨物運(yùn)輸有限公司經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄庭審中的訴訟權(quán)利，不影響本院據(jù)已查明事實(shí)依法作出裁決。
綜上，本院對(duì)于二原告主張的損失認(rèn)定如下：1.原告趙某某醫(yī)療費(fèi)共計(jì)771.37元；2.原告陳某營(yíng)運(yùn)損失84000元、車(chē)輛損失62060元、車(chē)輛鑒定費(fèi)8000元、施救費(fèi)9500元、交通費(fèi)300元、保全費(fèi)1270元、車(chē)輛運(yùn)費(fèi)6500元、馬肉損失97800元，共計(jì)269430元。二原告損失合計(jì)：270201.37元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條，《最高人民法院關(guān)于適用
若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返谑粭l，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市分公司于判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償趙某某醫(yī)療費(fèi)、陳某營(yíng)運(yùn)損失、車(chē)輛損失、車(chē)輛鑒定費(fèi)、施救費(fèi)、交通費(fèi)、保全費(fèi)、車(chē)輛運(yùn)費(fèi)及馬肉損失，共計(jì)270201.37元;
二、常會(huì)強(qiáng)墊付的醫(yī)療費(fèi)771.37元，從賠償款中予以扣除并返還常會(huì)強(qiáng)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5743元，減半收取計(jì)2872元，常會(huì)強(qiáng)負(fù)擔(dān)2677元，陳某、趙某某負(fù)擔(dān)195元。陳某、趙某某預(yù)交的案件受理費(fèi)1150元，予以退還955元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿(mǎn)七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 孫惠云

書(shū)記員： 云江瀟