原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李紅峰，上海嘉鈺律師事務(wù)所律師。
　　被告：黃某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省啟東市。
　　被告：蔣鶴健，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省啟東市。
　　上述兩被告共同委托訴訟代理人：曹吉洋，上海松滬律師事務(wù)所律師。
　　上述兩被告共同委托訴訟代理人：魏玲香，上海松滬律師事務(wù)所律師。
　　被告：三星財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)(中國(guó))有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：吉慶燮，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：朱濤，上海眾華律師事務(wù)所律師。
　　原告陳某某訴被告黃某、蔣鶴健、三星財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)(中國(guó))有限公司(以下簡(jiǎn)稱三星公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月19日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人李紅峰，被告黃某、被告蔣鶴健的共同委托訴訟代理人曹吉洋、被告蔣鶴健，被告三星公司的委托訴訟代理人朱濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告三星公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn))限額內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費(fèi)49,798.40元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元、護(hù)理費(fèi)7,200元、誤工費(fèi)44,814元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元(要求在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元、鑒定費(fèi)2,600元、交通費(fèi)800元、衣物損失費(fèi)600元、車輛損失費(fèi)600元、律師費(fèi)6,000元；2、超出上述保險(xiǎn)限額部分，由被告三星公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn))限額內(nèi)賠償原告;3、仍有不足，由被告黃某、被告蔣鶴健賠償。事實(shí)和理由：2018年8月20日16時(shí)20分許，在松江區(qū)盛富路出盛龍路東約200米處，被告黃某駕駛蘇FZXXXX小型普通客車與原告駕駛的滬CLXXXX輕便兩輪摩托車相撞，致原告受傷，車輛受損。后經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告黃某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)。經(jīng)查，蘇FZXXXX小型普通客車系被告蔣鶴健所有，該車在被告三星公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特提起訴訟，請(qǐng)求法院依法判決支持原告的訴請(qǐng)。
　　被告黃某辯稱，對(duì)本案事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定沒有異議。其受雇于被告蔣鶴健，事發(fā)時(shí)正在從事雇傭活動(dòng)。
　　被告蔣鶴健辯稱，對(duì)本案事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，被告黃某是其雇傭的員工，事發(fā)時(shí)正在從事雇傭活動(dòng)。
　　被告三星公司辯稱，對(duì)本案事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定沒有異議。對(duì)于原告主張的部分賠償項(xiàng)目及金額有異議。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：根據(jù)交通事故認(rèn)定書，原告所述事發(fā)經(jīng)過(guò)與責(zé)任認(rèn)定屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　滬CLXXXX輕便兩輪摩托車系原告所有。蘇FZXXXX小型普通客車系被告蔣鶴健所有，在被告三星公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。交強(qiáng)險(xiǎn)限額為：死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000元；商業(yè)三者險(xiǎn)限額為500,000元，附加不計(jì)免賠險(xiǎn)。本起事故發(fā)生于上述保險(xiǎn)有效期內(nèi)。
　　事發(fā)后，原告被送入上海市閔行區(qū)中心醫(yī)院救治，被診斷為橈骨骨折。2019年1月23日，上海楓林司法鑒定有限公司對(duì)原告的傷殘等級(jí)、休息期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期及后續(xù)醫(yī)療進(jìn)行司法鑒定。2019年2月25日，該鑒定機(jī)構(gòu)出具司法鑒定意見書，結(jié)論如下：原告之右橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折，骨折累及腕關(guān)節(jié)面，經(jīng)手術(shù)治療后，現(xiàn)遺留右腕關(guān)節(jié)功能喪失41%，構(gòu)成XXX傷殘；傷后可酌情予以休息期150天、營(yíng)養(yǎng)期90天、護(hù)理期90天；遵醫(yī)囑擇期行右橈骨遠(yuǎn)端骨折內(nèi)固定拆除術(shù)，可酌情予以休息期60天、營(yíng)養(yǎng)期30天、護(hù)理期30天。原告支出鑒定費(fèi)2,600元。
　　另查明，原告系非農(nóng)業(yè)戶口，自2018年1月起在上海市松江區(qū)九亭鎮(zhèn)平安管理服務(wù)站從事治安巡邏工作，2017年10月至2018年7月的月平均工資為6,408.10元。
　　庭審中，原、被告經(jīng)協(xié)商，對(duì)以下費(fèi)用達(dá)成一致：醫(yī)藥費(fèi)49,798.40元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元(包含二期)、護(hù)理費(fèi)4,800元(包含二期)、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元、交通費(fèi)200元、律師代理費(fèi)3,000元。
　　以上事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書、車輛信息表、駕駛員信息表、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、戶口本、病歷本、出院小結(jié)、住院費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、勞動(dòng)合同、銀行卡歷史明細(xì)表等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。
　　一、關(guān)于責(zé)任承擔(dān)
　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。同時(shí)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
　　本案屬于機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故，交警認(rèn)定被告黃某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)。被告黃某駕駛的車輛系被告蔣鶴健所有，被告黃某系被告蔣鶴健雇傭的駕駛員，事發(fā)時(shí)的駕駛行為系從事雇傭活動(dòng)。故對(duì)于原告的損失，應(yīng)先由被告三星公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，由被告三星公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，仍有不足，由被告蔣鶴健賠償。
　　原告關(guān)于被告黃某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。
　　二、關(guān)于賠償項(xiàng)目和相應(yīng)數(shù)額的認(rèn)定
　　原、被告已對(duì)醫(yī)藥費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)及律師代理費(fèi)協(xié)商一致，且于法不悖，本院予以支持。
　　對(duì)于鑒定費(fèi)，根據(jù)原告提供的鑒定費(fèi)發(fā)票，本院確定鑒定費(fèi)為2,600元。
　　對(duì)于誤工費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按實(shí)際減少的收入計(jì)算。根據(jù)鑒定意見，本院確定休息期為210天(包含二期)。根據(jù)原告提供的勞動(dòng)合同、銀行卡歷史明細(xì)表等證據(jù)，原告主張每月平均工資為6,402元并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持?？鄢`工期間的病假工資10,324.20元后，確定其誤工費(fèi)為34,489.80元。
　　對(duì)于衣物損失費(fèi)，本院結(jié)合原告受傷部位、受傷時(shí)的季節(jié)，以一般人的衣著標(biāo)準(zhǔn)，酌定200元。
　　對(duì)于車輛損失費(fèi)，原告車輛在本起事故中受損，本院酌定500元。
　　三、關(guān)于被告賠付金額的確定
　　上述各項(xiàng)費(fèi)用，先由被告三星公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10,000元、殘疾賠償金105,000元、精神損害撫慰金5,000元、衣物損失費(fèi)200元、車輛損失費(fèi)500元，合計(jì)120,700元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，即醫(yī)療費(fèi)39,798.40元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)4,800元、誤工費(fèi)34,489.80元、殘疾賠償金31,068元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)2,600元，合計(jì)116,696.20元，由被告三星公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告；律師代理費(fèi)3,000元，由被告蔣鶴健賠償原告。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第三十五條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告三星財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)(中國(guó))有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某120,700元；
　　二、被告三星財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)(中國(guó))有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某116,696.20元；
　　三、被告蔣鶴健于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某某3,000元；
　　四、駁回原告陳某某其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,915元，減半收取2,457.50元，由被告蔣鶴健負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：張尹瀟

書記員：夏敏佳