陳某某
張柏順（文安縣文安誠(chéng)信法律服務(wù)所）
李某某
王某
顧偉強(qiáng)（河北燕趙眾誠(chéng)律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司
劉嘉彥
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司
孟立

原告陳某某，號(hào)。
委托代理人張柏順，文安縣文安誠(chéng)信法律服務(wù)所法律工作者。
被告李某某，住文安縣。
被告王某，住石家莊市長(zhǎng)安區(qū)。
委托代理人顧偉強(qiáng)，河北燕趙眾誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司，地址:廊坊市廣陽區(qū)新華路139號(hào)。
負(fù)責(zé)人張根群，公司總經(jīng)理。
委托代理人劉嘉彥，公司職員。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司，地址:石家莊市育才街168號(hào)中茂海悅寫字樓第11層1103室。
負(fù)責(zé)人趙恒杰，公司總經(jīng)理。
委托代理人孟立，華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司的員工。
原告陳某某訴被告李某某、王某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司（以下簡(jiǎn)稱“人保財(cái)險(xiǎn)廊坊市分公司”）、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“華安財(cái)險(xiǎn)石家莊中心支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月11日立案受理，依法適用普通程序于2014年11月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托代理人張柏順，被告王某的委托代理人顧偉強(qiáng)，李某某，華安財(cái)險(xiǎn)石家莊中心支公司的委托代理人孟立，人保財(cái)險(xiǎn)廊坊市分公司的委托代理人劉嘉彥到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，文安縣公安交通警察大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出的責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以采信。被告李某某、王某在本次事故中分別承擔(dān)主、次責(zé)任，被告王某辯稱其承擔(dān)10%責(zé)任比例無法律依據(jù)及事實(shí)依據(jù)，本院不予支持，被告李某某、王某對(duì)原告損失宜分別按70%、30%事故責(zé)任比例予以承擔(dān)。因被告李某某駕駛的冀R×××××號(hào)小型轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)廊坊市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告王某駕駛的冀A×××××號(hào)小型轎車在被告華安財(cái)險(xiǎn)石家莊中心支公司投保了強(qiáng)制險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告的損失應(yīng)首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)廊坊市分公司、華安財(cái)險(xiǎn)石家莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)平均予以賠償，因本次交通事故中范紅國(guó)、張艷波也受傷且未起訴，本院酌情在兩份交強(qiáng)險(xiǎn)中各為范紅國(guó)、張艷波預(yù)留醫(yī)療費(fèi)200元，故陳某某、董樹娃可用醫(yī)療費(fèi)限額總數(shù)為19200元，原告陳某某與董樹娃按各自的損失比例分割交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額。原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)（兩份）限額外的損失由被告人保財(cái)險(xiǎn)廊坊市分公司依照保險(xiǎn)合同在第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)和被告王某按照賠償責(zé)任比例賠償，保險(xiǎn)范圍外的損失由被告李某某、王某按照責(zé)任比例承擔(dān)。原告主張的交通費(fèi)，雖未提供有效證據(jù)，但該項(xiàng)費(fèi)用系合理必要支出，本院酌情支持500元。原告主張誤工費(fèi)護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，宜按河北省上一年度批發(fā)和零售業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告主張出院后不能參加勞動(dòng)康復(fù)期間的誤工費(fèi)及車損未提交有效證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等項(xiàng)目合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)，被告李某某為原告墊付的10000元醫(yī)療費(fèi)未提交有效證據(jù)，原告亦未予認(rèn)可，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司原告陳某某各項(xiàng)損失5446.5元（詳見賠償清單）；
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司賠償原告陳某某各項(xiàng)損失3628.5元（詳見賠償清單）；
被告王某賠償賠償原告陳某某各項(xiàng)損失1336元（詳見賠償清單）；
四、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一至三項(xiàng)于判決生效后五日內(nèi)履行。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)477元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)217元，被告王某負(fù)擔(dān)78元，被告李某某負(fù)擔(dān)182元（上述費(fèi)用原告已預(yù)交，被告王某、李某某于本判決生效后五日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，文安縣公安交通警察大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出的責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以采信。被告李某某、王某在本次事故中分別承擔(dān)主、次責(zé)任，被告王某辯稱其承擔(dān)10%責(zé)任比例無法律依據(jù)及事實(shí)依據(jù)，本院不予支持，被告李某某、王某對(duì)原告損失宜分別按70%、30%事故責(zé)任比例予以承擔(dān)。因被告李某某駕駛的冀R×××××號(hào)小型轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)廊坊市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告王某駕駛的冀A×××××號(hào)小型轎車在被告華安財(cái)險(xiǎn)石家莊中心支公司投保了強(qiáng)制險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故原告的損失應(yīng)首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)廊坊市分公司、華安財(cái)險(xiǎn)石家莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)平均予以賠償，因本次交通事故中范紅國(guó)、張艷波也受傷且未起訴，本院酌情在兩份交強(qiáng)險(xiǎn)中各為范紅國(guó)、張艷波預(yù)留醫(yī)療費(fèi)200元，故陳某某、董樹娃可用醫(yī)療費(fèi)限額總數(shù)為19200元，原告陳某某與董樹娃按各自的損失比例分割交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額。原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)（兩份）限額外的損失由被告人保財(cái)險(xiǎn)廊坊市分公司依照保險(xiǎn)合同在第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)和被告王某按照賠償責(zé)任比例賠償，保險(xiǎn)范圍外的損失由被告李某某、王某按照責(zé)任比例承擔(dān)。原告主張的交通費(fèi)，雖未提供有效證據(jù)，但該項(xiàng)費(fèi)用系合理必要支出，本院酌情支持500元。原告主張誤工費(fèi)護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，宜按河北省上一年度批發(fā)和零售業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告主張出院后不能參加勞動(dòng)康復(fù)期間的誤工費(fèi)及車損未提交有效證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等項(xiàng)目合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)，被告李某某為原告墊付的10000元醫(yī)療費(fèi)未提交有效證據(jù)，原告亦未予認(rèn)可，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司原告陳某某各項(xiàng)損失5446.5元（詳見賠償清單）；
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司賠償原告陳某某各項(xiàng)損失3628.5元（詳見賠償清單）；
被告王某賠償賠償原告陳某某各項(xiàng)損失1336元（詳見賠償清單）；
四、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一至三項(xiàng)于判決生效后五日內(nèi)履行。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)477元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)217元，被告王某負(fù)擔(dān)78元，被告李某某負(fù)擔(dān)182元（上述費(fèi)用原告已預(yù)交，被告王某、李某某于本判決生效后五日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收、退）。

審判長(zhǎng)：劉宏勛
審判員：柳絮
審判員：杜峰輝

書記員：王娜娜