陳某某
曹鳳鳴（河北萬春律師事務所）
任福利
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
王媛媛（河北正一律師事務所）

原告:陳某某，農(nóng)民。
委托代理人:曹鳳鳴，河北萬春律師事務所律師。
被告:任福利，農(nóng)民。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市西山道13號。
負責人:張建廣，經(jīng)理。
委托代理人王媛媛，河北正一律師事務所律師。
原告陳某某與被告任福利、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙秀榮獨任審判，公開開庭進行了審理。原告陳某某及其委托代理人曹鳳鳴、被告任福利、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人王媛媛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告因本次事故受傷致殘，精神上遭受一定痛苦，被告理應賠償精神損害撫慰金，綜合考慮原告的年齡、殘疾程度、本地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平等因素，以3000元為宜。根據(jù)原告提交的病歷、出院證、診斷證明書、鑒定書，本院認定原告誤工天數(shù)為556天。原告的誤工及護理損失提交的證據(jù)尚不充分，原告的誤工損失參照河北省2011年度交通事故人身損害賠償標準制造業(yè)76.25元／天計算，護理損失主張的數(shù)額低于同行業(yè)標準，以原告主張的65元／天為準。棉墊損失，證據(jù)不足，本院不予支持。綜上，本院認定原告因此次交通事故造成的損失為醫(yī)療費57885.65元、左下肢取骨折內(nèi)固定費用8000元、住院伙食補助費840元（20元／天×42天）、誤工費42395元（76.25元／天×556天）、護理費2730元（65元／天×42天）、殘疾賠償金11916元（5958元／年×20年×10%）、鑒定、檢查費1089.35元、交通費24元、精神損害撫慰金3000元，合計127880元。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司系BA8401號輕型普通貨車的機動車交通事故責任強制保險的保險人，該車在保險期間發(fā)生有責任交通事故，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司首先應在機動車交通事故責任強制保險各項賠償限額內(nèi)不分責任的承擔賠償責任。原告屬于交強險醫(yī)療費用項下的損失為66725.65元（醫(yī)療費57885.65元＋左下肢取骨折內(nèi)固定費用8000元＋住院伙食補助費840元），超出該項10000元賠償限額，應賠償10000元；屬于死亡傷殘費用項下的損失為60065元（誤工費42395元＋護理費2730元＋殘疾賠償金11916元＋交通費24元＋精神損害撫慰金3000元），未超出該項合計110000元賠償限額，應實際賠償。上述兩項合計賠償原告70065元。原告承擔此事故的主要責任，被告任福利承擔此事故的次要責任，有唐公交認字（2010-9-1］第031號道路交通事故認定書可證實，故對于原告超出機動車交通事故責任強制保險賠償限額和范圍的損失57815元（127880元-70065元），結(jié)合原、被告雙方過失對事故發(fā)生及后果所造成的影響，以被告任福利承擔此事故30%的責任、原告自負70%為宜。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司按照商業(yè)第三者責任險合同的約定，承擔應由被告任福利承擔的賠償責任，即17344.50元（57815元×30%）。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》和最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)賠償原告陳某某70065元，在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告陳某某17344.50元，合計87409.50元，限本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
案件受理費674元，減半繳納337元，保全費320元，合計657元，由被告任福利負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，原告因本次事故受傷致殘，精神上遭受一定痛苦，被告理應賠償精神損害撫慰金，綜合考慮原告的年齡、殘疾程度、本地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平等因素，以3000元為宜。根據(jù)原告提交的病歷、出院證、診斷證明書、鑒定書，本院認定原告誤工天數(shù)為556天。原告的誤工及護理損失提交的證據(jù)尚不充分，原告的誤工損失參照河北省2011年度交通事故人身損害賠償標準制造業(yè)76.25元／天計算，護理損失主張的數(shù)額低于同行業(yè)標準，以原告主張的65元／天為準。棉墊損失，證據(jù)不足，本院不予支持。綜上，本院認定原告因此次交通事故造成的損失為醫(yī)療費57885.65元、左下肢取骨折內(nèi)固定費用8000元、住院伙食補助費840元（20元／天×42天）、誤工費42395元（76.25元／天×556天）、護理費2730元（65元／天×42天）、殘疾賠償金11916元（5958元／年×20年×10%）、鑒定、檢查費1089.35元、交通費24元、精神損害撫慰金3000元，合計127880元。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司系BA8401號輕型普通貨車的機動車交通事故責任強制保險的保險人，該車在保險期間發(fā)生有責任交通事故，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司首先應在機動車交通事故責任強制保險各項賠償限額內(nèi)不分責任的承擔賠償責任。原告屬于交強險醫(yī)療費用項下的損失為66725.65元（醫(yī)療費57885.65元＋左下肢取骨折內(nèi)固定費用8000元＋住院伙食補助費840元），超出該項10000元賠償限額，應賠償10000元；屬于死亡傷殘費用項下的損失為60065元（誤工費42395元＋護理費2730元＋殘疾賠償金11916元＋交通費24元＋精神損害撫慰金3000元），未超出該項合計110000元賠償限額，應實際賠償。上述兩項合計賠償原告70065元。原告承擔此事故的主要責任，被告任福利承擔此事故的次要責任，有唐公交認字（2010-9-1］第031號道路交通事故認定書可證實，故對于原告超出機動車交通事故責任強制保險賠償限額和范圍的損失57815元（127880元-70065元），結(jié)合原、被告雙方過失對事故發(fā)生及后果所造成的影響，以被告任福利承擔此事故30%的責任、原告自負70%為宜。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司按照商業(yè)第三者責任險合同的約定，承擔應由被告任福利承擔的賠償責任，即17344.50元（57815元×30%）。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》和最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)賠償原告陳某某70065元，在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告陳某某17344.50元，合計87409.50元，限本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
案件受理費674元，減半繳納337元，保全費320元，合計657元，由被告任福利負擔。

審判長：趙秀榮

書記員：趙海濤