原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省光山縣人，個體經商，住河南省光山縣。委托代理人：謝芳，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省襄樊市人，居民，住湖北省襄樊市襄陽區(qū)。被告：付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，個體經商，住湖北省通城縣。委托代理人：續(xù)藻萍，通城縣中心法律服務所法律工作者。被告：通城三和木業(yè)有限責任公司，住所地湖北省通城縣雋水鎮(zhèn)工業(yè)園。法定代表人：葛躍斌，董事長。被告：咸安區(qū)三和美板材店，住所地湖北省咸寧市咸安區(qū)向陽湖鎮(zhèn)昊天建材城**棟。負責人：葛小桃，該店業(yè)主。委托代理人：王斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省咸寧市人，個體經商，住湖北省咸寧市（系葛小桃的丈夫）。委托代理人：黎少云，湖北泰元律師事務所律師。

原告陳某某訴稱，被告通城三和公司于2013年親自到武漢找到原告談業(yè)務，當時沒有簽訂書面購銷合同，只是口頭約定：原告作為賣貨方賣木材，被告作為買方買木材，價格以當時的市場價格（即1800元左右／噸）為準。談好后，被告三和公司就讓自己的員工親自到原告處來拖木方。木方拖回后，被告三和公司有錢時，就通過銀行轉賬，沒錢時就先欠著。2014年8月9日，被告三和公司的員工付某某出具欠條一張，今欠原告木方款127700元。后原告多次向被告催討貨款，被告曾答應還款，可后來又說從武漢拖回的木方運到三和公司過磅后把復磅單給弄丟了，被告要見復磅單才付款。被告拖欠原告貨款事實清楚，證據充分，足以認定雙方的債權債務關系。被告拖欠貨款不還的行為是嚴重的違約行為，嚴重的損害了原告的合法權益，應承擔違約責任。請求判令被告依法償還貨款人民幣127700元及相應的利息；承擔本案訴訟費及其它合理費用。原告陳某某在舉證期限內，向本院提交如下證據：證據1、原告身份證。證據2、欠條一份。證據3、銀行交易明細表，匯款轉賬的是352500元，其中含有司機運費2000元（付王雄帶去的司機運費）。證據4、木方進貨明細表。證據5、三和公司的工資表。證據6、被告身份證復印件。證據7、三和公司的營業(yè)執(zhí)照。證據8、三和店營業(yè)執(zhí)照。證據9、供貨明細清單三張。證明目的：證明原告于2014年2月21日至2014年8月9日期間一共向被告三和公司供貨二手木材394.64噸，單價為1380元，已付現金122300元。除了陸續(xù)付款外，還欠127700元。經質證，被告付某某對原告陳某某向本院提交證據1、5、6、7-8無異議。證據2、欠款是累積欠款，只有二筆是付現金，是幫王冰進的木材，四月份已和王冰對過賬。證據3、貨款是王冰和他們結的，我不清楚。證據4、8月21日是三爹進貨，我不清楚，過磅、復磅、入賬都是葛岳良經手的。證據9沒有異議。經質證，被告三和店對原告陳某某向本院提交證據1、6-8、無異議。證據2有異議，這個欠條我們是不清楚的，在庭審過程我們看到欠條上沒有印章、簽字，所以我們不認可這個欠條，對于欠條的人他自己有沒有欠錢，三和店是不清楚的。證據3假的。6月8日的20000元對賬單上沒有，8月7日的50000元對賬單上也沒有。證據4證明目的有異議，能證明付某某和原告串通一氣，不能證明我們欠錢。證言是欠條以后的事。證據5付某某曾是三和店的采購員，但不是負責財務，付某某在2014年底因為與三和店發(fā)生爭議，根據王斌的說法，付某某在進貨渠道上有問題。所以付某某自己就辭職離開了單位。所以在2014年后，付某某與三和店沒有任何關系。過磅單結賬依據。證據9的真實性有異議，理由如下：在一審過程中原告已經出示過記賬本，但不是這次出具記賬本。賬本中的表明顯是假的。記賬記在一起不符合常規(guī)。這案子開了三次庭，在被告三和店沒出具單據之前，他是沒有數據的。原告是根據被告三和店賬單做出的這個表格。這個表上面沒有被告三和店任何一方的簽字、印章，有偽造的可能。原告和被告付某某合伙打我方的官司。這些過磅單都是被告付某某利用職務之便拿走的，提供給原告方的。被告三和公司未到庭參加訴訟，放棄了質證權利。本院認為，原告陳某某向本院提交的證據1、6-8，對方均表示無異議，該四項證據不涉及國家利益、社會公共利益或他人合法權益，可以作為認定事實的依據。雖然被告三和店對證據2-5、9有異議，但被告三和店沒有在舉證期限內，向本院提交書面證據反駁原告的證據真實性，被告三和店對證據2-5、9的異議理由，本院不予以采信。證據2-5、9，與本案有關聯性，本院予以采信。被告付某某辯稱，通城縣法院（2015）鄂通城民初字第838號民事判決書所查明的事實清楚。付某某向陳某某出具的欠條上的欠款127700元數額屬實。本案的基本事實是：2014年2月至8月份期間，付某某負責，與同三和木業(yè)股東王斌之子王雄，以及王斌之妻葛小桃（三和美板材店負責人）的哥哥葛岳南三人，共同為王斌和葛小桃從外面購進舊木材至三和木業(yè)加工銷售。此期間共從外面購進了133車木材，其中從陳某某處購進21車，從時小喜處購進了30車，見證據：“三和木業(yè)過磅單存根聯”原件。時至2014年8月9日，由于王斌之妻葛小桃沒有一次及時支付清從陳某某和時小喜處購買的木材貨款，他們就要求付某某為其開具欠條，便于以后結賬。為此，付某某就按照他們的要求，本著實事求是、依據雙方當時的記載向他們倆各自出具了貨款欠條（附：陳某某與時小喜及付某某的原始登記證據。一審時已交通城法院）。計算至2014年8月9日止，付某某經手購陳某某的貨19車，總重量為394.64噸，按當時約定的價1380元/噸計算，總貨款為544600元，至當時止的付款情況是：①王斌之子王雄經手付四車的現金82300元；②付某某經手付現金40000元；③王斌之妻葛小桃從銀行5次轉賬付款292000元（其中包括司機運費2000元），附：從銀行轉賬流水記錄，實際銀行轉賬付貨款290000元，三項付款合計：412300元?？傌浛?44600元—已付款412300元=132300元。加上王雄借陳某某2000元加油和修車，又因陳某某短木方多被扣減6500元，132300元+2000元-6500元=127800元。為此，付某某當時向陳某某出具了127700元的欠條。2014年8月9日以后，即：8月22日，王斌之妻葛小桃的哥哥葛岳南一人，從陳某某處購進木材2車，總重量為43.70噸，貨款為60500元，葛小桃于8月22日從銀行轉賬60500元當日付清此貨款。為此，加上8月9日以后葛岳南購買的木材2車和8月9日以前付某某經手購買的19車，從陳某某處購買木材共21車。根據陳某某提供的葛小桃從銀行轉賬支付貨款的情況，王斌和葛小桃欠陳某某的貨款127700元，毫無差錯，付某某向陳某某出具的欠條并無弄虛作假行為。三和木業(yè)股東王斌與三和美板材店老板葛小桃說付清了全部貨款應負舉證責任，否則，應依法承擔舉證不能的不利后果。付某某負責與同王雄、葛岳南為三和木業(yè)股東王斌共同從外面購進133車木料，其中包含從陳某某處購買的21車，從時小喜處購買的30車，都三和木業(yè)股東王斌過磅入庫，而且過磅員是王斌之妻葛小桃的哥哥葛岳良，因為他們是王斌的親戚，不便出庭作證。雖說原告和被告付某某沒有保留“客戶聯”憑證，但有三和木業(yè)股東王斌過磅入庫。王斌和葛小桃不能不承認這一客觀事實。葛小桃支付貨款的情況，有陳某某提供的葛小桃每次從銀行轉賬支付貨款的流水登記憑證為證。證明王斌和葛小桃支付貨款的事實。在8月9日前，葛小桃為陳某某5次從銀行轉賬支付貨款292000元，其中含司機運費2000元，實際支付貨款290000元。從葛小桃由銀行向陳某某支付貨款的流水登記情況看，完全印證了還欠陳某某127700元的事實。葛小桃8月22日轉賬支付60500元，這次只結清葛岳南22日購買的2車貨款。加上葛小桃8月22日轉賬支付的60500元，葛小桃共6次，從銀行轉賬支付陳某某貨款合計352500元。而王斌自己向法院提供的證據，從銀行轉賬支付陳某某貨款只有242000元，王斌和葛小桃說支付清了全部貨款，應負有舉證責任。沒有證據證明怎么能說全部付清了貨款呢？付某某與原告方陳某某之間采購木材的行為是職務行為，所購木材都被三和木業(yè)股東王斌過磅入庫，其所欠貨款理所當然應由三和木葉股東王斌與三和美板材店葛小桃償還。付某某身為三和木業(yè)的業(yè)務員，負責從外面為三和木業(yè)股東王斌和三和美板材店葛小桃購買舊木材加工銷售，證據充分證明所購進的木材都被三和木業(yè)股東王斌過磅入庫。欠條雖說是付某某出具的，但實際為三和木業(yè)股東何三和美板材店葛小桃所欠貨款。付某某的行為是一種職務行為，并經通城縣人民法院（2015）鄂通城民初字第838號民事判決書認定。為此，根據我國有關法律規(guī)定，所欠原告人陳某某的貨款，依法應判由三和木業(yè)股東王斌和三和美板材店負責人葛小桃償還。被告付某某在舉證期限內，向本院提交如下證據：證據1、從陳某某購買木方至三和木業(yè)王斌及其支付貨款其明細表。證明目的：證明從陳某某處購買的木材21車。王斌都過磅入庫，其中第12車的存根聯撕掉了，沒有復印件。證據2、三和木業(yè)過磅單存根聯。證明目的：證明從陳某某處購買的木材21車，王斌都過磅入庫。其中第12車的存根聯撕掉了，沒有復印件。證據3、中國農業(yè)銀行卡交易明細清單復印件。證明目的：證明葛小桃從銀行向陳某某支付貨款的情況，共6次，金額352500元。證據4、王斌和葛小桃向法院提供的陳某某（羅秀銀）和時小喜支付貨物的情況，付陳某某242000元。證據5、通城縣法院（2015）鄂通城民初字第838號民事判決書復印件。證明目的：本案的基本事實和付某某是職務行為。經質證，原告陳某某對被告付某某向本院提交證據1-2的真實性沒有異議，和本案的關聯性部分有異議，因為從原告出購買21車木材屬實。至于購回來的21車木材是否有過磅、入庫，這些是被告三和公司內部流程，和原告陳某某沒有關系。證據3沒有異議。證據4的真實性沒有異議，付款是事實，但是數額不清楚。證據5的真實性沒有異議，對本案事實部分查清，部分沒有查清，關聯性沒有異議，付某某是職務行為。經質證，被告三和店對被告付某某向本院提交證據1有異議，表格不真實。證據2過磅單的真實性無異議，過磅單不能證明本案被告三和店拖欠原告方貨。過磅單記載的是原告和其他供貨商的貨物。他們是選擇的一部分，根據我們提供的銀行表計算出來。所以就不能證明被告三和店拖欠的事實。證據3銀行流水是根據我們一審時法院提供給的證據復印的。其中有一筆57000元沒有計算在里面。根據證據2-3，可以看出被告三和店多付了57000元。對證據4-5的真實性沒有異議。被告三和公司未到庭參加訴訟，放棄了質證權利。本院認為，被告三和店對證據1-5有異議，但被告三和店沒有在舉證期限內，向本院提交書面證據推翻原告的證據真實性，被告三和店對證據1-5的異議理由，本院不予以采信。證據1-5具有真實性、合法性、與本案有關聯性，本院予以采信。被告三和公司辯稱，因我公司與陳某某沒有業(yè)務往來，也無付某某此人，故我公司不到庭參加訴訟，并請駁回陳某某對我公司的起訴。被告三和公司在舉證期限內，未向本院提交證據。被告三和店辯稱，我店是個體戶，是2014年從三和公司分離出來的，付某某原是三和公司的職工，我單位從三和公司分離出來后，付某某就在我單位任采購員，我單位采購木材程序是：業(yè)務員（付某某）訂購木材后，司機將木材運到通城驗磅入庫。付款方式有時是提前支付，有時貨到付款，有時是幾筆一起付款，特殊情況需逾期付款就由王斌出具欠條。陳某某訴答辯人欠款是無中生有的事情。其理由：1、根據原告出具的欠條日期和向法庭提供的清單，我單位組織財務進行清查，在此段時間與陳某某共發(fā)生8筆業(yè)務，總計應付款255400元，實付款242000元，陳某某有13400元，是6月25日雜木，木方低于20厘米水分，經協(xié)商一次處理6500元，其余為水分雜木低于20厘米除零頭處理，不屬于拖欠；2、從形式上講，該欠條是付某某出具的，欠條無單位印章或負責人簽字，所以從形式上與我單位沒有任何法律上的關系；3、付某某因私自采購木材，于2014年12月被我單位除名。因此該欠條完全有可能是其個人欠款，然后栽贓我單位；4、清單上8月9日以后業(yè)務，應不在本欠條之列，如果對此雙方有異議，原告應當另案起訴，不在本訴之列。綜上，請法院駁回原告對我單位的起訴，判令由欠條書寫人承擔責任。被告三和店在舉證期限內，向本院提交如下證據：證據1、個體工商戶營業(yè)執(zhí)照一份，組織機構代碼證一份。證明目的：三和店的主體身份情況。證據2、付款明細一份（附銀行匯款憑證）。證明目的：證明我單位與原告的業(yè)務均已付款。證據3、2014年3月10日的付款憑條一份。證明目的：證明我方付羅秀銀57000元，同時也證明在二審過程中原告方和被告付某某根據我們提供的證據算出來的一個表格，是錯誤的。經質證，原告陳某某對被告三和店向本院提交證據1沒有異議。對證據2-3都有異議，因為不是原件，我方不予質證。經質證，被告付某某對被告三和店向本院提交證據1無異議。證據2欠條是2014年3月11日至8月9日，從2014年3月11日至2014年8月9日欠127700元；對證據2不是本案爭議的焦點，已經結清了。對證據3的57000元是我2014年3月10日匯的款。被告三和公司未到庭參加質證，放棄了質證權利。本院認為，被告三和店向本院提交證據1沒有異議，本院予以采信。對證據2、3有異議，被告付某某有異議，結合本案事實，從2014年3月11日至2014年8月9日欠127700元。對證據3的57000元，被告付某某于2014年3月10號匯的款，與本案有關聯性，本院予以采信。根據原告陳某某的起訴、被告付某某的答辯、舉證和質證、庭審調查、本院確認以下事實：2010年3月份，被告付某某開始在被告三和公司打工；2012年4月23日，被告三和店在咸安工商局進行登記個體工商戶。2014年3月10日開始，由被告三和店的個人經營者葛小桃的丈夫王斌委托被告付某某在原告處從事采購建筑用短杉木方木材工作，至同年12月。當時短杉木方的市場價為1380元／噸，原、被告結算是按交易習慣，即原、被告洽談后在武漢裝車過磅，再到通城復磅，復磅單一式三聯：存根聯、買方聯、客戶聯。然后入庫。憑入庫單附復磅單結算。付款方式：預付、貨到付款。同年8月9日，被告付某某向原告陳某某出具欠條一張“欠條截止至2014年8月9日共計欠木方款壹拾貳萬柒仟柒佰元整（127700.00）付某某，2014.8.9”。同時查明：2004年9月2日，被告三和公司在通城縣工商行政管理局進行登記注冊，至2015年9月28日未辦理過分立變更登記。
原告陳某某與被告通城三和木業(yè)有限責任公司（以下簡稱三和公司）、被告付某某、被告咸安區(qū)三和美板材店（以下簡稱三和店）買賣合同糾紛一案，本院于2015年6月9日受理后，同年12月30日，本院作出判決，原告陳某某不服判決上訴于咸寧市中級人民法院。2017年3月31日，咸寧市中級人民法院作出裁定發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告陳某某及委托代理人謝芳、被告付某某及委托代理人續(xù)藻萍、被告三和店的委托代理人王斌、黎少云到庭參加了訴訟。被告三和公司經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為：原告陳某某與被告三和店之間的買賣關系成立。因雙方未訂立書面合同，其買賣行為依交易習慣進行。雙方的交易憑證為通城的復磅單，此單一式三聯：存根聯、買方聯、客戶聯（賣方）。原告向本院起訴所提供的證據為被告付某某出具的欠條，該證據雖沒有加蓋被告三和店的印章，也沒有個體經營者的簽名，而被告付某某是被告三和店的業(yè)務員，主要負責采購木方。依據其交易習慣，無需被告三和美板材店個人經營者的簽名確認，被告三和美板店認為被告付某某有違反職業(yè)道德的行為，應當及時與原告陳某某取得聯系，并采取相應措施，否則，被告付某某與原告之間采購木材的行為仍為職務行為，其產生的權利義務應為被告三和美板材店承擔。因此，原告提供的證據足以證明原、被告之間的債權債務關系成立。故原告的訴請被告三和店償還貨款127700元的請求，本院予以支持。但被告付某某向原告陳某某出具的欠條未注明利息，原告現主張起訴被告三和店承擔利息的請求，于法無據，本院不予支持。被告三和店辯稱請法院駁回原告對該單位的起訴，判令由欠條書寫人承擔責任。因被告三和店不能向本院提交已結清的證據證實，本院不予以采納。依照《中華人民共和國合同法》第十條、第一百零九條、第一百三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告三和店在本判決書發(fā)生法律效力七日后一次性償付原告陳某某的貨款127700元。二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案依法收取案件受理費2700元，由被告三和店負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶銀行：農行咸寧市金穗支行；帳號：17×××50。上訴人在上訴期滿次日起七日內仍未交納的，按自動撤回上訴處理。本判決生效后，當事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當事人可以在規(guī)定履行期間的最后1日起計算，2年內向本院書面申請執(zhí)行，否則按自動放棄執(zhí)行申請權處理。