陳某某
劉二勇（河北元朔律師事務(wù)所）
馮桃生（河北石家莊井陘新興法律服務(wù)所）
高某飛
北京福運(yùn)達(dá)康物流有限公司
太平財(cái)產(chǎn)保險有限公司北京分公司
曲桂珍（北京言采律師事務(wù)所）

原告陳某某。
委托代理人劉二勇，河北元朔律師事務(wù)所律師。
委托代理人馮桃生，石家莊市井陘新興法律服務(wù)所法律工作者。
被告高某飛。
被告北京福運(yùn)達(dá)康物流有限公司。住所地:北京市大興區(qū)磁各莊橋南京南汽車園南側(cè)廣場內(nèi)。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險有限公司北京分公司。住所地:北京市西城區(qū)太平橋大街豐匯園11號樓豐匯時代大廈東翼9層901-908房間。電話010-66532288。
代表人劉寶新，該公司總經(jīng)理。
委托代理人曲桂珍，北京言采律師事務(wù)所律師，
原告陳某某與被告高某飛、北京福運(yùn)達(dá)康物流有限公司、太平財(cái)產(chǎn)保險有限公司北京分公司為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月28日受理后，依法采用簡易程序，于2015年6月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托代理人馮桃生，被告太平財(cái)產(chǎn)保險有限公司北京分公司的委托代理人曲桂珍到庭參加訴訟。被告高某飛、北京福運(yùn)達(dá)康物流有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)作出的第1398029201500126號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認(rèn)定書的認(rèn)定，高某飛負(fù)此事故的全部責(zé)任，馬楠無責(zé)任。高某飛是在履行職務(wù)時致他人受損的，其給他人造成的損失應(yīng)由其用人單位即被告北京福運(yùn)達(dá)康物流有限公司承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
根據(jù)原告提供的公估報(bào)告，其車損確定為36215元。原告以未加蓋公章的定額50元的服務(wù)業(yè)發(fā)票10張主張施救費(fèi)，理據(jù)不足，不予支持。原告主張的其余施救費(fèi)1000元、公估費(fèi)3600元，是原告為施救其車輛、確定保險標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，且有相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，予以確認(rèn)。原告主張的交通費(fèi)、替代性交通費(fèi)未提供相應(yīng)的證據(jù)，不予支持。原告的上述損失共計(jì)40815元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，被告太平財(cái)產(chǎn)保險有限公司北京分公司應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制責(zé)任保險財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)先行賠付給原告陳某某2000元。根據(jù)高某飛負(fù)此事故全部責(zé)任的情況，被告北京福運(yùn)達(dá)康物流有限公司應(yīng)賠償給原告陳某某38815元，被告太平財(cái)產(chǎn)保險有限公司北京分公司應(yīng)按照肇事車輛投保的不計(jì)免賠商業(yè)三者險的約定在限額內(nèi)賠付給原告陳某某38815元，其共應(yīng)賠付給原告陳某某40815元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、在本判決生效后十五日內(nèi)，被告太平財(cái)產(chǎn)保險有限公司北京分公司賠付給原告陳某某40815元。
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)866元，減半收取433元，法院專遞費(fèi)200元，共計(jì)633元，由被告北京福運(yùn)達(dá)康物流有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)作出的第1398029201500126號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認(rèn)定書的認(rèn)定，高某飛負(fù)此事故的全部責(zé)任，馬楠無責(zé)任。高某飛是在履行職務(wù)時致他人受損的，其給他人造成的損失應(yīng)由其用人單位即被告北京福運(yùn)達(dá)康物流有限公司承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
根據(jù)原告提供的公估報(bào)告，其車損確定為36215元。原告以未加蓋公章的定額50元的服務(wù)業(yè)發(fā)票10張主張施救費(fèi)，理據(jù)不足，不予支持。原告主張的其余施救費(fèi)1000元、公估費(fèi)3600元，是原告為施救其車輛、確定保險標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，且有相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，予以確認(rèn)。原告主張的交通費(fèi)、替代性交通費(fèi)未提供相應(yīng)的證據(jù)，不予支持。原告的上述損失共計(jì)40815元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，被告太平財(cái)產(chǎn)保險有限公司北京分公司應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制責(zé)任保險財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)先行賠付給原告陳某某2000元。根據(jù)高某飛負(fù)此事故全部責(zé)任的情況，被告北京福運(yùn)達(dá)康物流有限公司應(yīng)賠償給原告陳某某38815元，被告太平財(cái)產(chǎn)保險有限公司北京分公司應(yīng)按照肇事車輛投保的不計(jì)免賠商業(yè)三者險的約定在限額內(nèi)賠付給原告陳某某38815元，其共應(yīng)賠付給原告陳某某40815元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、在本判決生效后十五日內(nèi)，被告太平財(cái)產(chǎn)保險有限公司北京分公司賠付給原告陳某某40815元。
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)866元，減半收取433元，法院專遞費(fèi)200元，共計(jì)633元，由被告北京福運(yùn)達(dá)康物流有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：高永庭

書記員：杜志霞