陳某
何峻清（湖北祥鑫律師事務(wù)所）
范某某
余某某

原告陳某。
委托代理人何峻清，湖北祥鑫律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告范某某。
被告余某某。
原告陳某訴被告范某某、余某某健康權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員汪俊清適用簡(jiǎn)易程序，于2014年11月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某及其委托代理人何峻清、被告范某某、余某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對(duì)原告提供的證據(jù)一、二、三、四、六，二被告無(wú)異議。
對(duì)原告提供的證據(jù)五，二被告對(duì)鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)的真實(shí)性無(wú)異議；但對(duì)鑒定意見(jiàn)書(shū)中的后期治療費(fèi)10000元提出異議，認(rèn)為費(fèi)用過(guò)高，應(yīng)以原告實(shí)際發(fā)生的后期治療費(fèi)進(jìn)行計(jì)算；
對(duì)原告提供的證據(jù)七，二被告對(duì)原告的父母親的基本情況無(wú)異議，但提出不應(yīng)計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。
對(duì)二被告提供的證據(jù)，原告質(zhì)證認(rèn)為:
對(duì)二被告提供的證據(jù)一、二及說(shuō)明，原告無(wú)異議，認(rèn)可二被告已給付現(xiàn)金14159.01元。
根據(jù)庭審質(zhì)證，本院對(duì)原、被告雙方的證據(jù)認(rèn)證分析如下:
原告提供的證據(jù)一、二、三、四、六，二被告無(wú)異議，本院予以采信。
二被告提供的證據(jù)一、二及說(shuō)明，原告無(wú)異議，本院予以采信。
原告提供的證據(jù)五，該證據(jù)證明原告所受損傷為10級(jí)傷殘，賠償指數(shù)為10%，護(hù)理期限為90日（含住院期間）及原告繳納鑒定費(fèi)1000元的事實(shí)，二被告無(wú)異議；對(duì)后期治療費(fèi)10000元，是根據(jù)鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償，本院對(duì)證據(jù)五的證明內(nèi)容均予以采信；
原告提供的證據(jù)七，證明原告家庭成員的基本情況，本院予以采信。
根據(jù)本院采信的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的法庭陳述，本院確認(rèn)事實(shí)如下:
2013年11月上旬，二被告合伙經(jīng)營(yíng)木材生意，與劉漢國(guó)聯(lián)系，雇請(qǐng)工人幫工，劉漢國(guó)邀約原告等六人為二被告幫工。原告等人從事伐樹(shù)后砍樹(shù)枝，在吊車將樹(shù)木吊上車后，對(duì)樹(shù)木進(jìn)行堆放等工作；工資報(bào)酬為每人每天120元，當(dāng)日結(jié)清。
2013年12月1日17時(shí)30分許，原告陳某與劉群紅在車上堆放樹(shù)木時(shí)，車廂后所插入作擋板的樹(shù)木折斷，導(dǎo)致車上的樹(shù)木滑落，致原告受傷。被告余某某將原告送至鐘祥市人民醫(yī)院進(jìn)行治療，經(jīng)該院診斷為左股骨中段骨折。被告余某某給付原告現(xiàn)金6000元。原告入院治療19天，被告余某某支付原告白蛋白費(fèi)用2500元。原告于12月20日出院，醫(yī)療費(fèi)合計(jì)14061.01元，其中農(nóng)村合作醫(yī)療統(tǒng)籌報(bào)銷9402元，被告余某某為原告支付了應(yīng)自付的醫(yī)療費(fèi)4659.01元，并給付原告現(xiàn)金1000元。2014年3月17日、25日，原告二次在該院門(mén)診檢查治療，分別花費(fèi)放射費(fèi)等費(fèi)用143元、143元，合計(jì)286.80元，其中農(nóng)村合作醫(yī)療基金補(bǔ)貼11元。
2014年3月25日，鐘祥市正和法醫(yī)司法鑒定所根據(jù)原告代理單位湖北祥鑫律師事務(wù)所的委托，對(duì)原告的傷殘程度、后期治療費(fèi)、護(hù)理期限進(jìn)行評(píng)定，于4月25日作出鐘正法司法鑒定所（2014）臨鑒字第049號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為:原告所受傷評(píng)為十級(jí)傷殘，傷殘賠償指數(shù)為10%，后期治療費(fèi)用為10000元，護(hù)理期限為90日（含住院期間）。原告支付鑒定費(fèi)1000元。原告在住院治療、親屬往來(lái)陪護(hù)及進(jìn)行鑒定等期間，支出交通費(fèi)1000元。原告因索賠無(wú)果，訴至本院，要求二被告賠償經(jīng)濟(jì)損失60827.14元。
本院認(rèn)為，被告范某某、余某某雇請(qǐng)?jiān)骊惸硯凸ぃ慈罩Ц秷?bào)酬，原告與二被告之間形成勞務(wù)關(guān)系，現(xiàn)造成原告人身?yè)p害后果，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?:“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！钡囊?guī)定，二被告應(yīng)對(duì)原告的損害承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任；二被告之間為合伙關(guān)系，依法應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告作為完全民事行為責(zé)任能力人，在幫工過(guò)程中不注意自身安全，自身對(duì)損害的發(fā)生具有過(guò)錯(cuò)，可減輕二被告的賠償責(zé)任。
對(duì)原告要求賠償醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等經(jīng)濟(jì)損失的請(qǐng)求的合理部分予以支持，對(duì)其要求賠償醫(yī)療費(fèi)的請(qǐng)求，由于其在合作醫(yī)療已報(bào)銷醫(yī)療費(fèi)用9413元（其中住院醫(yī)療費(fèi)醫(yī)療統(tǒng)籌報(bào)銷9402元，門(mén)診醫(yī)療費(fèi)基金補(bǔ)貼11元），應(yīng)予扣減；對(duì)其提出誤工費(fèi)的誤工損失日、護(hù)理費(fèi)的護(hù)理期限的依據(jù)不足，計(jì)算有誤，應(yīng)予糾正。原告的誤工損失日應(yīng)從受傷之日計(jì)算至定殘日前一天，即按146日計(jì)算；護(hù)理期限應(yīng)按鑒定意見(jiàn)書(shū)評(píng)定的含住院期間90日計(jì)算。本案原告系農(nóng)村居民，其殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》及參照湖北省2013年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院確認(rèn)原告的經(jīng)濟(jì)損失為59368.86元，即:
1、醫(yī)療費(fèi)7434.81元（住院費(fèi)用14061.01元＋門(mén)診費(fèi)用286.80元＋白蛋白費(fèi)用2500元－醫(yī)療統(tǒng)籌9402元－門(mén)診醫(yī)療費(fèi)基金補(bǔ)貼11元）；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)380元（20元∕天×19天）；
3、護(hù)理費(fèi)5825元（23624元∕年÷365天×90天（鑒定護(hù)理期限）】；
4、誤工費(fèi)9154.40元（22886元∕年÷365天×146天（受傷之日至鑒定之日）】；
5、殘疾賠償金15704元（7852元∕年×20年×10%）；
6、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)8870.65元（父親陳中華:5723元／年×11年×10％÷2=3147.65元、其母李三菊:5723元／年×20年×10％÷2=5723元）；
7、后期治療費(fèi)10000元；
8、鑒定費(fèi)1000元；
9、交通費(fèi)1000元。
關(guān)于賠償責(zé)任問(wèn)題，根據(jù)本案事實(shí)，本院依法確定，原告自身承擔(dān)35%的責(zé)任；二被告承擔(dān)65%的賠償責(zé)任，即賠償原告經(jīng)濟(jì)損失59368.86元的65%，計(jì)38589.76元，扣減二被告已支付的14159.01元，二被告還應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失24430.75元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第八條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告范某某、余某某于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告陳某的經(jīng)濟(jì)損失24430.75元；
二、被告范某某、余某某對(duì)上列第一項(xiàng)賠償款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告陳某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)600元，由原告陳某負(fù)擔(dān)210元，被告范某某、余某某負(fù)擔(dān)390元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告范某某、余某某雇請(qǐng)?jiān)骊惸硯凸?，并按日支付?bào)酬，原告與二被告之間形成勞務(wù)關(guān)系，現(xiàn)造成原告人身?yè)p害后果，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?:“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”的規(guī)定，二被告應(yīng)對(duì)原告的損害承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任；二被告之間為合伙關(guān)系，依法應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告作為完全民事行為責(zé)任能力人，在幫工過(guò)程中不注意自身安全，自身對(duì)損害的發(fā)生具有過(guò)錯(cuò)，可減輕二被告的賠償責(zé)任。
對(duì)原告要求賠償醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等經(jīng)濟(jì)損失的請(qǐng)求的合理部分予以支持，對(duì)其要求賠償醫(yī)療費(fèi)的請(qǐng)求，由于其在合作醫(yī)療已報(bào)銷醫(yī)療費(fèi)用9413元（其中住院醫(yī)療費(fèi)醫(yī)療統(tǒng)籌報(bào)銷9402元，門(mén)診醫(yī)療費(fèi)基金補(bǔ)貼11元），應(yīng)予扣減；對(duì)其提出誤工費(fèi)的誤工損失日、護(hù)理費(fèi)的護(hù)理期限的依據(jù)不足，計(jì)算有誤，應(yīng)予糾正。原告的誤工損失日應(yīng)從受傷之日計(jì)算至定殘日前一天，即按146日計(jì)算；護(hù)理期限應(yīng)按鑒定意見(jiàn)書(shū)評(píng)定的含住院期間90日計(jì)算。本案原告系農(nóng)村居民，其殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》及參照湖北省2013年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院確認(rèn)原告的經(jīng)濟(jì)損失為59368.86元，即:
1、醫(yī)療費(fèi)7434.81元（住院費(fèi)用14061.01元＋門(mén)診費(fèi)用286.80元＋白蛋白費(fèi)用2500元－醫(yī)療統(tǒng)籌9402元－門(mén)診醫(yī)療費(fèi)基金補(bǔ)貼11元）；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)380元（20元∕天×19天）；
3、護(hù)理費(fèi)5825元（23624元∕年÷365天×90天（鑒定護(hù)理期限）】；
4、誤工費(fèi)9154.40元（22886元∕年÷365天×146天（受傷之日至鑒定之日）】；
5、殘疾賠償金15704元（7852元∕年×20年×10%）；
6、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)8870.65元（父親陳中華:5723元／年×11年×10％÷2=3147.65元、其母李三菊:5723元／年×20年×10％÷2=5723元）；
7、后期治療費(fèi)10000元；
8、鑒定費(fèi)1000元；
9、交通費(fèi)1000元。
關(guān)于賠償責(zé)任問(wèn)題，根據(jù)本案事實(shí)，本院依法確定，原告自身承擔(dān)35%的責(zé)任；二被告承擔(dān)65%的賠償責(zé)任，即賠償原告經(jīng)濟(jì)損失59368.86元的65%，計(jì)38589.76元，扣減二被告已支付的14159.01元，二被告還應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失24430.75元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第八條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告范某某、余某某于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告陳某的經(jīng)濟(jì)損失24430.75元；
二、被告范某某、余某某對(duì)上列第一項(xiàng)賠償款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、駁回原告陳某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)600元，由原告陳某負(fù)擔(dān)210元，被告范某某、余某某負(fù)擔(dān)390元。

審判長(zhǎng)：汪俊清

書(shū)記員：夏濤