原告：陳某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地上海市靜安區(qū)共和新路XXX弄XXX號(hào)201乙。
　　委托訴訟代理人：曾云，上海歐博律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：吳琳，上海歐博律師事務(wù)所律師。
　　被告：葛某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地上海市靜安區(qū)共和新路XXX弄XXX號(hào)201乙。
　　被告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)。
　　兩被告共同委托訴訟代理人：楊德保，上海偉創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
　　原告陳某某與被告葛某某、陳某某共有糾紛一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年9月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人曾云、吳琳，被告葛某某及兩被告共同委托訴訟代理人楊德保到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決依法分割上海市靜安區(qū)共和新路XXX弄XXX號(hào)201乙房屋(以下簡(jiǎn)稱系爭(zhēng)房屋)征收補(bǔ)償款總額6,813,775.76元,原告應(yīng)分得三分之一暫計(jì)2,271,258.59元。計(jì)算方式：除戶籍遷移獎(jiǎng)、裝修補(bǔ)償款、搬家費(fèi)、家具設(shè)施移裝費(fèi)之外的征收補(bǔ)償利益按照戶籍在冊(cè)3人均分的原則，原告取得1/3。2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：原、被告葛某某原系夫妻關(guān)系，于1999年3月12日登記結(jié)婚。1999年6月1日,原告戶口從上海市普善路87年16號(hào)祖輩私有房屋(以下簡(jiǎn)稱普善路房屋)遷入系爭(zhēng)房屋。2000年2月28日,女兒陳某某在系爭(zhēng)房屋報(bào)出生。至今,系爭(zhēng)房屋內(nèi)有本市常住戶籍人口三人,即原、被告葛某某和女兒陳某某。自1997年起,原告即居住在系爭(zhēng)房屋內(nèi)。2004年8月11日,原、被告葛某某登記離婚時(shí),在《自愿離婚協(xié)議書》中約定離婚后,女兒由原告撫養(yǎng),所有一切撫養(yǎng)費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等都由原告承擔(dān),無需被告支付,直到女兒成年為止，但雙方未對(duì)系爭(zhēng)房屋的租賃使用問題進(jìn)行處置。離婚后,為照顧女兒陳某某,原告和原告的母親周玉娣一直與女兒(孫女)陳某某共同居住在系爭(zhēng)房屋內(nèi)。2019年5月,系爭(zhēng)房屋被上海市靜安區(qū)住房保障和房屋管理局列入“靜安區(qū)洪南山宅地塊舊城區(qū)改建項(xiàng)目”征收范圍，但被告明確表示不會(huì)將系爭(zhēng)房屋征收補(bǔ)償款分給原告。綜上所述,原告為維護(hù)自身合法權(quán)益,請(qǐng)求貴院查明事實(shí),判如所請(qǐng)。
　　被告葛某某、陳某某共同辯稱，原告不屬于同住人，原告直至動(dòng)遷均未在系爭(zhēng)房屋實(shí)際居住，屬于空掛戶口，原告婚前已經(jīng)在普善路房屋動(dòng)遷中享受過動(dòng)遷利益，分得本市祁連一村XXX號(hào)XXX、XXX室兩套房屋(以下分別簡(jiǎn)稱祁連一村102室、祁連一村602室)，原告和葛某某婚后一直居住在祁連一村102室，從未在系爭(zhēng)房屋居住過。祁連一村602室是原告婚前分得的，原告、葛某某結(jié)婚后居住在祁連一村102室。祁連一村602室為公房，產(chǎn)權(quán)人為原告，后購(gòu)買成售后公房。陳某某為原告與葛某某的婚生女，原告與葛某某于2004年離婚，雙方?jīng)]有共同生活基礎(chǔ)。2004年年初，葛某某母親生病，葛某某提前居住至系爭(zhēng)房屋，之后與原告離婚，居住直至動(dòng)遷。陳某某原隨原告生活，后原告處發(fā)生了一點(diǎn)事情，陳某某要求回葛某某處居住，因此陳某某讀中專時(shí)回來跟隨葛某某生活，已經(jīng)3、4年左右。原告對(duì)系爭(zhēng)房屋動(dòng)遷款的獲得沒有貢獻(xiàn)，系爭(zhēng)房屋為數(shù)磚頭，沒有考慮戶籍在冊(cè)人口，系爭(zhēng)房屋無托底保障，因此原告無權(quán)參與系爭(zhēng)房屋的分割。系爭(zhēng)房屋原為葛某某外公承租，后變更為葛某某的母親，再后來變更為葛某某，承租人變更為葛某某時(shí)，已經(jīng)與原告離婚。同時(shí)，葛某某現(xiàn)任丈夫也應(yīng)視為同住人，2010年起，葛某某現(xiàn)任丈夫與葛某某一直居住在系爭(zhēng)房屋，雙方登記結(jié)婚日期為2014年12月30日，其現(xiàn)任丈夫雖然與葛某某登記結(jié)婚至今不滿五年，但被告認(rèn)為應(yīng)當(dāng)從其與葛某某實(shí)際共同居住之日開始計(jì)算。退一步講，即使原告要參與分割，參與分割的范圍也應(yīng)為房屋價(jià)值補(bǔ)償款，剩余獎(jiǎng)勵(lì)不應(yīng)參與分配。故不同意原告的所有訴請(qǐng)。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　原告陳某某與被告葛某某原系夫妻關(guān)系，于1999年3月12日登記結(jié)婚，被告陳某某系雙方之女；2004年8月11日，陳某某、葛某某協(xié)議離婚，雙方簽署的《自愿離婚協(xié)議書》載明，陳某某由男方撫養(yǎng)，孩子生活費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)由男方承擔(dān)，直到成年為止。
　　系爭(zhēng)房屋的承租人為被告葛某某。系爭(zhēng)房屋遇征收時(shí)，戶籍在冊(cè)人員為原、被告三人，其中原告的戶籍于1999年6月1日從普善路房屋遷入；被告葛某某的戶籍于1979年遷入；被告陳某某的戶籍在系爭(zhēng)房屋報(bào)出生。
　　2019年6月22日，就系爭(zhēng)房屋簽訂的《上海市國(guó)有土地上房屋征收補(bǔ)償協(xié)議》載明：系爭(zhēng)房屋公房租賃憑證記載居住面積29.3平方米，認(rèn)定建筑面積56.85平方米；被征收房屋價(jià)值補(bǔ)償款4,520,187.02元；裝潢補(bǔ)償28,425元；其他各類補(bǔ)貼、獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)用：不予認(rèn)定建筑面積殘值補(bǔ)貼50,000元、搬家費(fèi)852.75元、家用設(shè)施移裝費(fèi)補(bǔ)貼2,500元、居住協(xié)議簽約獎(jiǎng)勵(lì)406,850元、早簽多得益獎(jiǎng)勵(lì)50,000元、居住均衡實(shí)物安置補(bǔ)貼1,250,700元；另根據(jù)《結(jié)算單》顯示，征收部門另發(fā)放了居住搬遷獎(jiǎng)勵(lì)100,000元、居住提前搬遷加獎(jiǎng)180,000元、臨時(shí)安置費(fèi)13,500元、簽約搬遷利息72,939.72元、預(yù)簽約促簽獎(jiǎng)150,000元，征收部門共計(jì)發(fā)放了現(xiàn)金6,825,954.72元。
　　另查明，被告葛某某與案外人梁某某于2014年12月30日登記結(jié)婚。
　　再查明，1997年12月的《住房調(diào)配單》載明，房屋受配人陳某某；原住房為普善路房屋，性質(zhì)為自住私房，面積為13.57平方米，戶主為周玉娣，家庭主要成員為陳家華、陳某某、陳法林；新配房地址為祁連一村602室，面積為30.6平方米，配房人員為陳某某。調(diào)配原因?yàn)樘K家巷舊區(qū)改造2號(hào)地塊動(dòng)拆遷(周玉娣、陳家華、陳法林另行安置)。
　　2009年4月2日，祁連一村602室的《職工家庭購(gòu)買公有住房協(xié)議書》載明，房屋承租人或受配人為陳某某，同意購(gòu)買祁連一村602室，并確定房屋產(chǎn)權(quán)為陳家華個(gè)人所有。
　　審理中，被告的證人張某某出庭作證稱，其住在上海市靜安區(qū)共和新路XXX弄XXX號(hào)203室,自1975年在此居住直至動(dòng)遷。證人搬過去的時(shí)候，被告葛某某應(yīng)該就已住在系爭(zhēng)房屋了，被告葛某某結(jié)婚后便住出去，偶爾葛某某也一個(gè)人回來住，陳某某及葛某某的婆婆偶爾也回來看看，葛某某母親2004年去世前，葛某某回到系爭(zhēng)房屋居住，照顧其母親，居住直至動(dòng)遷。葛某某離婚后其婆婆便未再來過。證人基本未看某原告在系爭(zhēng)房屋居住。葛某某在談新的朋友之前，系爭(zhēng)房屋一直由葛某某一人居住，陳某某在葛某某再婚前，葛某某婆婆帶其過來，離婚后陳某某也在系爭(zhēng)房屋住過。葛某某現(xiàn)任丈夫也在系爭(zhēng)房屋居住過，大概在2010年左右便在系爭(zhēng)房屋居住。
　　被告的證人林某某出庭作證稱，其居住在上海市靜安區(qū)共和新路XXX弄XXX號(hào)204室，已在此居住了30多年，一直居住至動(dòng)遷。證人是單位分房到此處，當(dāng)時(shí)葛某某一家已經(jīng)住在這里，之前證人和葛某某母親關(guān)系很好，證人搬到這里時(shí)，葛某某一家便在這里居住了，沒怎么出去過。證人是11號(hào)樓的樓組長(zhǎng)。葛某某結(jié)婚后也是住在系爭(zhēng)房屋，其丈夫在結(jié)婚后證人看某過幾次，但其不常住的。有時(shí)看某葛某某的婆婆來看孩子，也沒有在系爭(zhēng)房屋居住。原告的名字證人是不知道的，前面還看某過葛某某丈夫的，后來就看不到了，才知道二人已經(jīng)離婚了。葛某某丈夫是一直居住在祁連新村房屋的，陳某某偶爾在系爭(zhēng)房屋居住，但具體時(shí)間段不清楚。最近幾年在系爭(zhēng)房屋看某過陳某某。葛某某母親2003-2004年左右去世，其去世后葛某某一個(gè)人居住在系爭(zhēng)房屋，直至其談了個(gè)朋友結(jié)婚。葛某某母親去世后，就很少看某其婆婆來系爭(zhēng)房屋了。動(dòng)遷前，證人看某陳某某偶爾背著包，讀書。葛某某第一次結(jié)婚后仍然居住在系爭(zhēng)房屋內(nèi)，但其丈夫很少住在這里。陳某某讀書時(shí)，證人看某其背著書包進(jìn)進(jìn)出出，雙休日也看某過的，平常也看某過的，但不保證每天都看某的，證人是經(jīng)?？茨车模唧w什么時(shí)候進(jìn)進(jìn)出出記不清楚了。陳某某在系爭(zhēng)房屋時(shí)，由誰照顧證人不清楚，只看某過葛某某、陳某某，沒有看某過其他人，有時(shí)居委會(huì)發(fā)東西，要敲門很久才有人開門。
　　被告的證人陳某某出庭作證稱，其住在上海市靜安區(qū)共和新路XXX弄XXX號(hào)403室，在此居住36年，一直至動(dòng)遷。葛某某一家一直住在這里，葛某某在結(jié)婚后住出去幾年。后來2004年葛某某母親生癌癥，葛某某回來照顧母親，之后居住直至動(dòng)遷。證人不清楚葛某某的婚姻情況，證人住在樓上，只是鄰居，平常不怎么聯(lián)系的，只是每天都能碰到，葛某某前夫從結(jié)婚到現(xiàn)在證人都沒看某過。葛某某母親2004年左右去世，之后葛某某一個(gè)人居住，陳某某最近幾年證人才看某來系爭(zhēng)房屋住，2014年開始有個(gè)男的和葛某某在系爭(zhēng)房屋居住。
　　對(duì)于三位證人的證言：原告表示，三位證人證言證詞不一致，但第二位證人的證言相對(duì)可信，其陳述葛某某結(jié)婚后住在系爭(zhēng)房屋，原告也偶爾住在系爭(zhēng)房屋。對(duì)于兩被告為系爭(zhēng)房屋的同住人，原告無異議。原告在離婚前的確也是住在系爭(zhēng)房屋的，陳某某在葛某某離婚后也實(shí)際居住。第三位證人的證言不可信，葛某某母親不是生癌癥的，且原告母親也來照顧的。三位證人在此居住三四十年，對(duì)葛某某較為親密。且原告居住困難在外租房，也應(yīng)視為有同住人資格。
　　被告表示，第一、三位證人陳述是真實(shí)的，但第二位證人對(duì)于原、被告身份關(guān)系、事實(shí)認(rèn)知有誤。若原告在系爭(zhēng)房屋居住，周圍鄰居應(yīng)當(dāng)是認(rèn)識(shí)的。若原告認(rèn)為其為同住人，應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任。
　　對(duì)于系爭(zhēng)房屋的來源及居住情況：原告表示，普善路房屋是原告外公的私房，該房屋拆遷原告屬于安置對(duì)象之一，分得的祁連一村602室房屋(建筑面積64.19平方米)是在原告與葛某某婚前動(dòng)遷分的，應(yīng)不屬于福利分房。祁連一村602室的承租人一開始是原告，但后來購(gòu)買成售后公房時(shí)登記的是原告父親的名字，后原告父親將該房屋出售，原告未曾在祁連一村602室居住過。原告與葛某某婚后在祁連一村102室、系爭(zhēng)房屋兩邊住的，系爭(zhēng)房屋在2004年(原告、葛某某離婚后)變更租賃戶名時(shí)，原告是作為共同居住人是簽字的；陳某某是由原告撫養(yǎng)的，其與葛某某居住在系爭(zhēng)房屋，是由原告母親在系爭(zhēng)房屋內(nèi)照顧的，原告因此不方便在系爭(zhēng)房屋居住，原告偶爾在系爭(zhēng)房屋居住，但也在外借房。祁連一村的兩套房屋原告從未去居住過。系爭(zhēng)房屋有兩間房，一間房間出租，另外一間由原告母親、兩被告一起居住，直至陳某某初中畢業(yè)(2003年左右)。之后陳某某居住在祁連一村102室。陳某某在3、4年前開始跟葛某某一起居住，但偶爾也會(huì)回去原告處居住。不同意葛某某現(xiàn)任丈夫參與系爭(zhēng)房屋動(dòng)遷款的分割，因?yàn)槠涞怯浗Y(jié)婚至征收決定發(fā)布之日不滿五年，不滿足相關(guān)規(guī)定。動(dòng)遷組的告知單顯示戶籍在冊(cè)3人，并未考慮葛某某的現(xiàn)任丈夫。
　　被告葛某某表示，系爭(zhēng)房屋有三間，一間是葛某某母親在世時(shí)居住，母親在世時(shí)曾出租過另外兩間中的一小間，母親去世后便由葛某某收回，收回后一直空關(guān)，直至葛某某和現(xiàn)任丈夫結(jié)婚，其便居住至系爭(zhēng)房屋。在葛某某和原告結(jié)婚后，雙方一直未住過系爭(zhēng)房屋，雙方住在祁連一村102室，該房屋包括后面搭建的，共有三間房，原告父母、弟弟和原、被告三人住在一起。在葛某某母親生病后，葛某某才開始居住至系爭(zhēng)房屋。陳某某小時(shí)候是由原告母親照顧的，但是在祁連一村房屋居住的。在葛某某與原告離婚前，原告母親來系爭(zhēng)房屋幫忙照顧葛某某的母親，但離婚后，只有休息的時(shí)候陳某某回系爭(zhēng)房屋住住，陳某某一直在祁連一村房屋居住，其讀中?；貋砗蟛抛』叵禒?zhēng)房屋?？紤]到陳某某的親情因素，若法院最終認(rèn)定原告無權(quán)就系爭(zhēng)房屋分得征收補(bǔ)償利益，葛某某愿意補(bǔ)償原告40萬元。
　　被告陳某某于庭后向本院來信陳述了其居住情況：其出生后隨父母、爺爺奶奶、叔叔一起生活在祁連一村，一大家人雖然住在一套房子里算不上寬敞，但那時(shí)整個(gè)家庭較為和睦?？赡芤?yàn)橛袪敔斈棠陶疹櫍菚r(shí)父母對(duì)其照顧的比較少，印象里與奶奶最親。之后，其開始在祁連中心幼兒園開始上學(xué)，在祁連一小讀完小學(xué)一年級(jí)。后來不知道什么原因，從小學(xué)二年級(jí)開始，家人將其轉(zhuǎn)到了育嬰堂路小學(xué)讀書，爺爺奶奶開始了長(zhǎng)途接送的奔波，其也因此對(duì)爺爺奶奶一直心存感激。直到其在育群中學(xué)讀初中，加上爺爺奶奶身體原因，其開始一個(gè)人來往上學(xué)。后因父親出于父愛對(duì)其管教嚴(yán)厲，與父親發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)?，F(xiàn)在每當(dāng)回想起其與父母、爺爺奶奶、叔叔一起生活在祁連一村時(shí)的快樂，其都會(huì)流露出幸福的微笑。本次拆遷開始后，看某父母能夠?yàn)榱似?，協(xié)商解決，其內(nèi)心非常欣慰，但之后雙方并未協(xié)商一致，其作為女兒選擇中立，不支持任何一方，希望雙方能夠和平解決。
　　本院認(rèn)為，民事主體的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織或者個(gè)人不得侵犯。因系爭(zhēng)房屋征收時(shí)不符合居住困難戶的標(biāo)準(zhǔn)，征收部門并未認(rèn)定受安置人員，故受安置人員由本院根據(jù)本案實(shí)際情況予以確定。根據(jù)《上海市國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償實(shí)施細(xì)則》及本市關(guān)于房屋征收補(bǔ)償相關(guān)政策的規(guī)定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的貨幣補(bǔ)償款、產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋歸公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收決定時(shí)，在被征收房屋處具有常住戶口，并實(shí)際居住生活一年以上(特殊情況除外)，且本市無其他住房或者雖有其他住房但居住困難的人。原告認(rèn)為，其與葛某某婚后就居住在系爭(zhēng)房屋內(nèi)。但被告葛某某、陳某某對(duì)此均予以否認(rèn)，而原告也未向本院提供任何的證據(jù)證明其實(shí)際居住情況。現(xiàn)原告與被告葛某某已離婚多年，系爭(zhēng)房屋的來源亦與原告無關(guān)聯(lián)。故本院認(rèn)為原告并不滿足共同居住人的條件，其要求分割系爭(zhēng)房屋征收補(bǔ)償利益的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院難以支持?，F(xiàn)被告葛某某愿意給予原告補(bǔ)償400,000元，系其對(duì)于自身權(quán)利的處分，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第三條規(guī)定，判決如下：
　　一、駁回原告陳某某的全部訴訟請(qǐng)求；
　　二、被告葛某某應(yīng)于本判決生效之日起二十日內(nèi)給付原告陳某某補(bǔ)償款400,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)29,678.2元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：董??錕

書記員：郇??鑫