原告陳治安。
委托代理人王偉東，河北王偉東律師事務所律師。
被告李某某。
被告大城縣通益城鄉(xiāng)客運站。
負責人王賀利，該公司經(jīng)理。
委托代理人李某某，
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大城支公司。
負責人張書平，該公司經(jīng)理。
委托代理人李婷。

原告陳治安與被告李某某、大城縣通益城鄉(xiāng)客運站、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大城支公司為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員牛茂源獨任審判，公開開庭進行了審理，原告的委托代理人王偉東，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大城支公司的委托代理人李婷到庭參加訴訟。被告李某某、大城縣通益城鄉(xiāng)客運站經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年7月24日16時30分，在廊泊線106公里500米處，被告李某某駕駛的冀R×××××號小型轎車與原告陳治安駕駛的電動三輪車相撞，造成二車損壞，原告陳治安受傷的交通事故。此事故經(jīng)大城縣公安交通警察大隊認定，被告李某某負主要責任，原告陳治安負次要責任。事故發(fā)生后，原告在大城縣醫(yī)院治療。被告李某某駕駛的冀R×××××號小型轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大城支公司投保了機動車交通事故責任強制保險及責任限額為300000元的第三者責任保險，并約定不計免賠。原告遂訴來法院，要求被告賠償原告因交通事故造成的經(jīng)濟損失。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大城支公司辯稱，在交強險及第三者責任保險限額內(nèi)依法賠償原告的合理損失；不承擔訴訟費用。
被告李某某、大城縣通益城鄉(xiāng)客運站未提出答辯意見。
經(jīng)審理查明，2013年7月24日16時30分，在廊泊線106公里500米處，被告李某某駕駛的冀R×××××號小型轎車與原告陳治安駕駛的電動三輪車相撞，造成二車損壞，原告陳治安受傷的交通事故。此事故經(jīng)大城縣公安交通警察大隊認定，被告李某某負主要責任，原告陳治安負次要責任。事故發(fā)生后，原告在大城縣醫(yī)院治療10天，醫(yī)生建議出院后休息一個月。原告陳治安及其護理人員陳金友均系大城縣得洋鋼鋁容器有限公司職工，原告陳治安月工資2000元，護理人員陳金友月工資3500元。綜上，原告的經(jīng)濟損失有：醫(yī)療費9132.74元，誤工費2664元，護理費1166元，住院伙食補助500元，交通費180元，電動三輪車損失500元，施救費770元。另查明，被告李某某駕駛的冀R×××××號小型轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大城支公司投保了機動車交通事故責任強制保險及責任限額為300000元的第三者責任保險，并約定不計免賠。上述事實有原、被告陳述及原告提供的下列證據(jù)予以證實：1，醫(yī)療費、交通費、施救費票據(jù)；2，大城縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書；3，醫(yī)療單位的診斷證明、住院病歷；4，原告及其護理人員的收入證明。

本院認為，在此次交通事故中，被告李某某負主要責任，原告陳治安負次要責任，此事實本院依法予以確認。查明部分所列原告的損失，合理合法，本院予以認定。因被告李某某駕駛的冀R×××××號小型轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大城支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，故應由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大城支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)依照法律關(guān)于交強險的規(guī)定對原告的損失予以賠償。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第15條，第16條；《中華人民共和國道路交通安全法》第76條；《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17條，第19條，第20條，第21條，第22條，第23條；《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第14條，第15條，第16條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大城支公司賠償原告陳治安14912.74元，于判決生效后三日內(nèi)履行完畢。
案件受理費250元，保全費169元，由被告李某某負擔335元，原告陳治安負擔84元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員 牛茂源

書記員： 李賓