原告陳治國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市伍家崗區(qū)。委托代理人胡正磊，湖北前鋒律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）被告宜昌市華某工貿(mào)有限責(zé)任公司（以下簡稱華某工貿(mào)公司），住所地宜昌市勝利三路31號(hào)。法定代表人劉春梅，該公司董事長。

原告陳治國訴稱，2011年至2012年期間，被告委托原告對(duì)其所有的門店紅星美凱龍布道國際公館（家具店）進(jìn)行裝修，工程于2012年8月完工，工程總價(jià)款218403元。截至2012年9月27日，被告已付款130980元，尚余87423元未付。因被告以各種理由拒絕付款，訴請法院判令被告華某工貿(mào)公司支付原告工程款87423元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。被告華某工貿(mào)公司未到庭參加訴訟，但向本院提交書面答辯意見稱，其與原告不存在建筑工程施工合同關(guān)系，被告在紅星美凱龍沒有家具店，未委托原告在紅星美凱龍進(jìn)行裝修；被告公司的股東之一陳艷與原告系親戚關(guān)系，陳艷私自盜用公司財(cái)務(wù)章與原告辦理的結(jié)算無效，對(duì)裝修結(jié)算單不予認(rèn)可；被告在2013年年初時(shí)，股東一致確認(rèn)公司無任何外債。經(jīng)審理查明，2012年9月27日，華某工貿(mào)公司向陳治國出具名為《紅星美凱龍布道家居裝修》的結(jié)算單一份，內(nèi)容如下：“工程裝修金額200000元、代購物品金額7083元、噴繪、燈箱安裝款3120元、玻璃款1000元、電線材料代購款7200元，合計(jì)218403元，已付款130980元，未付余款87423元?！痹摻Y(jié)算單由華某工貿(mào)公司股東陳艷簽名，加蓋了該公司的財(cái)務(wù)專用章。因華某工貿(mào)公司一直未給付余款，陳治國于2018年1月16日訴至本院。以上事實(shí)，有名為《紅星美凱龍布道家居裝修》的結(jié)算單、原告與被告原法定代表人劉敏華的通話記錄、被告的工商登記信息資料及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等證據(jù)在卷佐證，足以認(rèn)定。
原告陳治國與被告華某工貿(mào)公司工程款糾紛一案，本院于2018年1月16日受理后，依法適用簡易程序，由審判員劉曉蓉獨(dú)任審判，于2018年2月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳治國及其委托代理人胡正磊到庭參加訴訟，被告華某工貿(mào)公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案依法缺席審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，陳治國以華某工貿(mào)公司出具的結(jié)算單為據(jù)主張所欠工程款，符合法律規(guī)定，本院對(duì)其所提請求依法予以支持。華某工貿(mào)公司所提雙方之間不存在建筑工程施工合同關(guān)系、股東陳艷私自盜用公司財(cái)務(wù)專用章與陳治國系親戚所出具的結(jié)算單無效的答辯意見，因缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納。華某工貿(mào)公司向本院提交了其公司于2013年1月18日的會(huì)議紀(jì)要，欲印證本案所涉工程款并不存在的事實(shí)，本院認(rèn)為，其一，對(duì)該會(huì)議紀(jì)要的真實(shí)性，本院無從考證；其二，即使該會(huì)議紀(jì)要所記載的其公司截止至2012年12月31日公司無外債的情況屬實(shí)，該會(huì)議紀(jì)要對(duì)外亦不具有約束力。故其所提該項(xiàng)辯解意見不能成立。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告宜昌市華某工貿(mào)有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告陳治國支付工程款87423元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)1986元（原告陳治國已預(yù)交），本院減半收取993元，由被告宜昌市華某工貿(mào)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)，在履行上列款項(xiàng)時(shí)一并直接轉(zhuǎn)付原告陳治國。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉曉蓉

書記員：孫瑞