原告陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市華容區(qū)，委托訴訟代理人：曾昭洪，湖北若磐律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告饒進(jìn)軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，仙桃市人，住仙桃市，被告武漢啟泰物流有限公司，住所地：武漢市江岸區(qū)花橋二村5號1層2室。法定代表人：劉珊翠，系該公司總經(jīng)理。被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蔡甸支公司，營業(yè)場所：武漢市蔡甸區(qū)蔡甸大街207-26號。負(fù)責(zé)人：代明強(qiáng)，系該公司負(fù)責(zé)人。委托代理人：陳峰潤，男，系該公司員工（xxxx年xx月xx日出生，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告陳某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告饒進(jìn)軍、武漢啟泰物流有限公司賠償原告各項(xiàng)損失39,174.67元（具體見明細(xì)清單）；2.判令被告聯(lián)合財(cái)保蔡甸公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任；3.判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)及理由：2017年7月15日8時(shí)3分，被告饒進(jìn)軍駕駛車牌號為鄂Ａ×××××的重型貨車，行駛至華容區(qū)段店鎮(zhèn)四份村路段時(shí)，與案外人孫某騎電動車（載有原告陳某某）發(fā)生刮擦，致孫某、陳某某受傷，電動車受損的交通事故。原告受傷后被送往鄂州市中心醫(yī)院救治，支付醫(yī)療費(fèi)8,410.60元。本次事故被告饒進(jìn)軍負(fù)全部責(zé)任，原告陳某某無責(zé)任。原告經(jīng)鑒定，不構(gòu)成傷殘，后期治療費(fèi)4,000.00元，誤工損失為120日，護(hù)理、營養(yǎng)時(shí)間均為60日。鄂Ａ×××××車的登記車主為武漢啟泰物流有限公司，該車在被告聯(lián)合財(cái)保蔡甸公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠率三責(zé)險(xiǎn)50萬元。原告陳某某為支持其訴訟主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交了如下證據(jù)材料：證據(jù)一、陳某某身份證、饒進(jìn)軍的身份信息、武漢啟泰物流有限公司、財(cái)保蔡甸公司統(tǒng)一社會信用代碼，擬證明原、被告的基本情況。證據(jù)二、鄂Ａ×××××重型貨車的行駛證、駕駛證，擬證明鄂Ａ×××××重型貨車的車主是武漢啟泰物流有限公司、饒進(jìn)軍具有貨車的駕駛資格。證據(jù)三、保險(xiǎn)單，擬證明鄂Ａ×××××的重型貨車在被告財(cái)保蔡甸公司投保了不計(jì)免賠率50萬元商業(yè)險(xiǎn)和交強(qiáng)險(xiǎn)。證據(jù)四、交通事故認(rèn)定書，擬證明交通事故的經(jīng)過以及被告饒進(jìn)軍負(fù)全部責(zé)任，原告陳某某無責(zé)任。證據(jù)五、醫(yī)院的住院病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，擬證明原告陳某某的傷情，以及住院10天、用去醫(yī)療費(fèi)8,410.69元。證據(jù)六、鑒定意見書及發(fā)票，擬證明原告的傷情未構(gòu)成傷殘，后期治療費(fèi)為4,000元，護(hù)理時(shí)限為60日，營養(yǎng)時(shí)限為60日，誤工時(shí)間為120日，鑒定費(fèi)1900元。證據(jù)七、公司證明，擬證明原告陳某某在陜西匯天建筑勞務(wù)有限公司工作，月工資為6,600元，以及陳某某居住在武漢，其誤工費(fèi)用應(yīng)按建筑行業(yè)計(jì)算。證據(jù)八、交通費(fèi)發(fā)票，擬證明原告陳某某因就醫(yī)用去交通費(fèi)500元。證據(jù)九、歐派電動電動車銷售憑證，擬證明原告陳某某的財(cái)產(chǎn)損失2,000元。被告饒進(jìn)軍辯稱：事故是屬實(shí)的，對交警部門出具的責(zé)任認(rèn)定書也沒有異議。因肇事車輛已在被告中華聯(lián)合蔡甸公司已投保，其損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；在此次事故中我已向被告墊付了3,600元，請求此款在此次事故中一并處理。被告饒進(jìn)軍為支持其抗辯理由，在舉證期限內(nèi)向本院提交了如下證據(jù)材料：證據(jù)一、《車輛經(jīng)營掛靠合同》一份，擬證明饒進(jìn)軍與被告武漢啟泰物流有限公司系掛靠關(guān)系。證據(jù)二、保單二份，擬證明饒進(jìn)軍已在被告中華聯(lián)合蔡甸公司投保了不計(jì)免賠率限額50萬元商業(yè)險(xiǎn)和交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的損失，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告聯(lián)合財(cái)保蔡甸公司辯稱：對事故事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定沒有異議，我司愿意按法律規(guī)定、核實(shí)原告的損失后，在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。被告中華聯(lián)合蔡甸公司未向本院提交證據(jù)材料。經(jīng)庭審質(zhì)證中，被告饒進(jìn)軍和被告聯(lián)合財(cái)保蔡甸公司對原告陳某某提交的證據(jù)一、二、三、四均無異議；原告、被告聯(lián)合財(cái)保蔡甸公司對被告饒進(jìn)軍提交的證據(jù)一、二均無異議；對于上述雙方當(dāng)事人均無異議的證據(jù)，因證據(jù)來源合法，客觀真實(shí)且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。被告饒進(jìn)軍對證據(jù)五、六、七、八、九沒有異議。被告聯(lián)合財(cái)保蔡甸公司對證據(jù)五住院發(fā)票有異議，認(rèn)為是復(fù)印件；對證據(jù)六真實(shí)性、合法性沒有異議，對關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為后續(xù)費(fèi)用過高、鑒定費(fèi)不是保險(xiǎn)公司所承擔(dān)的范圍；對證據(jù)七有異議，認(rèn)為證明沒有提交證明人的身份情況，其工資已超出納稅標(biāo)準(zhǔn)，提交納稅證明，工資表上沒有原告的簽名，也沒有時(shí)間，另從4月至7月間只有二個(gè)工作假期，與其工作期間不相符；對證據(jù)八有異議，其交通費(fèi)住院10天計(jì)算200元；對證據(jù)九有異議，認(rèn)為電動車購置人不是原告的名字，對電動車受損是事實(shí)沒有異議。本院認(rèn)為，證據(jù)五雖然是復(fù)印件，但原告作出了合理的解釋（票據(jù)丟失）且加蓋診療機(jī)構(gòu)公章，該證據(jù)本院予以采信。證據(jù)六由鄂州市公安局委托具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出結(jié)論，且被告未申請重新鑒定，該證據(jù)本院予以采信。證據(jù)八只證明原告自207年4月至今在案外人陜西匯天建筑勞務(wù)有限公司工作，但其實(shí)際工資沒有其他證據(jù)佐證，被告聯(lián)合財(cái)保蔡甸公司質(zhì)證意見本院予以采納，不應(yīng)按6,600元核算原告的誤工損失;但原告與案外人陜西匯天建筑勞務(wù)有限公司存在勞務(wù)關(guān)系,其誤工損失應(yīng)按建筑業(yè)平均標(biāo)準(zhǔn)核算,該證據(jù)本院部分采信。證據(jù)八本院本院部分采信，酌情考慮交通費(fèi)損失。證據(jù)九因被告聯(lián)合財(cái)保蔡甸公司對電動車受損是事實(shí)沒有異議，本院對財(cái)產(chǎn)損失的事實(shí)予以確認(rèn)；對該證據(jù)不予采信。依據(jù)上述有效證據(jù)，結(jié)合法庭調(diào)查，認(rèn)定如下事實(shí)：2017年7月15日8時(shí)3分，被告饒進(jìn)軍駕駛車牌號為鄂Ａ×××××的重型貨車，行駛至華容區(qū)段店鎮(zhèn)四份村路段時(shí)，與案外人孫某駛駛的電動車（載有原告陳某某）發(fā)生刮擦，致孫某、陳某某受傷，電動車受損的交通事故。原告陳某某受傷后被送往鄂州市中心醫(yī)院救治，住院10天,支付醫(yī)療費(fèi)8,410.60元。本次事故經(jīng)鄂州市公安局華容交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告饒進(jìn)軍負(fù)全部責(zé)任，原告陳某某無責(zé)任。原告陳某某傷情經(jīng)鄂州市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定作出[2017]臨鑒字636號鑒定意見：不構(gòu)成傷殘、后期治療費(fèi)4,000元、誤工損失為120日，護(hù)理、營養(yǎng)時(shí)間均為60日。被告饒進(jìn)軍為原告陳某某墊付醫(yī)療費(fèi)2，500元。鄂Ａ×××××車實(shí)際所有人為被告饒進(jìn)軍，其掛靠被告武漢啟泰物流有限公司經(jīng)營。2017年3月24日，被告武漢啟泰物流有限公司在被告聯(lián)合財(cái)保蔡甸公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和不計(jì)免賠率的機(jī)動車第三責(zé)任保險(xiǎn)（50萬元）。
原告陳某某與被告饒進(jìn)軍、武漢啟泰物流有限公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蔡甸支公司（以下簡稱聯(lián)合財(cái)保蔡甸公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法適用簡易程序于2018年3月9日公開開庭對本案進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托訴訟代理人曾昭洪、被告饒進(jìn)軍、聯(lián)合財(cái)保蔡甸公司的委托代理人陳峰潤到庭參加訴訟，被告武漢啟泰物流有限公司經(jīng)本院傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條“侵占國家的、集體的財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)返還財(cái)產(chǎn)，不能返還財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)賠償”，第一百一十九條“侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；…”及《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條“被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”的規(guī)定，被告的侵權(quán)行為造成原告人身損害、財(cái)產(chǎn)受損，原告有權(quán)請求被告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。故，原告要求被告饒進(jìn)軍、武漢啟泰物流有限公司賠償醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、車輛損失的訴訟請求，本院予以支持。原告陳某某的損失核定為：1.醫(yī)療費(fèi)8,410.69元；2.后期治療費(fèi)4，000元；3.營養(yǎng)費(fèi)900元（60天×15元／天）；4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元（10天×60元／天）；5.護(hù)理費(fèi)5，372元（60天／365天×居民服務(wù)業(yè)32,677元／年）；6.誤工費(fèi)15,492元（120天／365天×建筑業(yè)47,121元/年）；7.交通費(fèi)500元，酌情核定為200元；8.車輛損失原告主張2,000元、被告抗辯200元；本院考慮車輛折舊及殘值，酌情核定為300元；9.鑒定費(fèi)1,900元。上述損失共計(jì)37,174.69元。一、被告聯(lián)合財(cái)保蔡甸公司的責(zé)任被告武漢啟泰物流有限公司與被告聯(lián)合財(cái)保蔡甸公司存在保險(xiǎn)合同關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條“保險(xiǎn)人對責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金?！钡囊?guī)定，被告聯(lián)合財(cái)保蔡甸公司系鄂Ａ×××××號貨車的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動車第三責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，其應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)先行對原告陳某某承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。故原告陳某某要求被告中華聯(lián)合蔡甸公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，本院予以支持。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)：前期醫(yī)療費(fèi)8,410.69元，考慮到非醫(yī)保用藥扣減10%（841.48元，由被告饒進(jìn)軍承擔(dān)），其應(yīng)承擔(dān)7,569.21元;另加上后期治療費(fèi)4,000元,全部共計(jì)11,569.21元，已超過交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)10,000元的限額，其應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)10,000元。余額1,569.21元，由被告聯(lián)合財(cái)保蔡甸公司在機(jī)動車第三責(zé)任保險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)。傷殘賠償費(fèi)及財(cái)產(chǎn)損失（上述3-8項(xiàng)）共計(jì)22,864元亦應(yīng)由其在交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。二、被告饒進(jìn)軍、武漢啟泰物流有限公司的責(zé)任根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”的規(guī)定，被告饒進(jìn)軍作為車輛的掛靠人應(yīng)對原告陳某某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告武漢啟泰物流有限公司作為車輛的被掛靠人應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告饒進(jìn)軍應(yīng)承擔(dān)原告陳某某余下的損失2,741.48元（未賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)841.48元＋鑒定費(fèi)1,900元）。考慮到被告饒進(jìn)軍已支付原告陳某某2,500元應(yīng)予扣減，其還應(yīng)支付原告陳某某241.48元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蔡甸支公司應(yīng)賠償原告陳某某34,433.21元（醫(yī)療費(fèi)11,569.21元＋22,864元）；二、被告饒進(jìn)軍賠償原告陳某某241.48元，被告武漢啟泰物流有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任；上述應(yīng)付賠償款項(xiàng)于本判決生效之日起三日內(nèi)履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。三、駁回原告陳某某其他訴訟請求。本案受理費(fèi)780元減半收取計(jì)390元，由被告饒進(jìn)軍負(fù)擔(dān)（此款陳某某已墊付，由饒進(jìn)軍直接付給陳某某）。如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。