陳某
汪敏志
湖北海舟律師事務(wù)所律師代理權(quán)限為一般授權(quán)代理
陳小平代理權(quán)限為一般授權(quán)代理
鄧某某
鎮(zhèn)江（湖北平合律師事務(wù)所）
潘某
天安保險股份有限公司臺州中心支公司
劉運紅（湖北昕明律師事務(wù)所）

原告陳某，系湖北咸寧梓山湖生態(tài)科技新城管理委員會員工。
委托代理人汪敏志、湖北海舟律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
委托代理人陳小平。代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告鄧某某，系浙J679J8號轎車駕駛員。
被告潘某，系浙J679J8號轎車的登記車主。
上列兩被告的委托代理人鎮(zhèn)江，湖北平合律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告天安保險股份有限公司臺州中心支公司（以下簡稱天安保險臺州中心支公司），組織機構(gòu)代碼:73994394-7。
住所地:浙江省臺州市椒江區(qū)輪渡路2-5號。
負(fù)責(zé)人趙義遠，天安保險臺州中心支公司經(jīng)理。
委托代理人劉運紅，湖北昕明律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告陳某訴被告鄧某某、潘某、天安保險臺州中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員商祥適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告陳某的委托代理人汪敏志、陳小平，被告鄧某某、潘某的委托代理人鎮(zhèn)江，被告天安保險臺州中心支公司的委托代理人劉運紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對上述有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)為:原告陳某提交的證據(jù)一居民身份證，根據(jù)居民身份證登記的居住地址及其提交的戶口本原件，可證明原告陳某屬非農(nóng)業(yè)家庭戶。本院對原告陳某的身份性質(zhì)予以采信。證據(jù)四住院病歷資料、醫(yī)療費票據(jù)（復(fù)印件）、用藥清單，證據(jù)五司法鑒定文書兩份，該兩組證據(jù)在庭審質(zhì)證中，被告潘某當(dāng)庭書面申請要求對原告陳某的醫(yī)療費項目和醫(yī)療費與本次交通事故的關(guān)聯(lián)性、合理性、必要性進行鑒定，并要求對其傷殘等級及后期治療費進行重新鑒定。2014年6月25日，被告潘某向本院提交書面撤銷申請，申請撤回對原告陳某的重新鑒定申請。故該兩組證據(jù)客觀真實，合法有效，且與本次道路交通事故具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。證據(jù)六交通費票據(jù)，本院將根據(jù)原告陳某后期住院治療的具體情況酌情確定交通費為500元。證據(jù)八勞動合同書，工資表，該組證據(jù)在原告陳某前期起訴審理開庭質(zhì)證中雙方均無異議，本院（2013）鄂咸安民初字第02538號民事判決書已予以確定。故該組證據(jù)客觀真實，本院予以采信。
本院認(rèn)為:機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。咸寧市公安局交警支隊一大隊對本次道路交通事故所做出的咸公交字（2013）第202號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實清楚，劃分責(zé)任準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。因此被告鄧某某應(yīng)負(fù)本次道路交通事故的全部責(zé)任。由于被告鄧某某、潘某系夫妻關(guān)系，浙J×××××號轎車系家庭自用車輛，故被告鄧某某、潘某應(yīng)對原告陳某的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。由于被告潘某就其浙J×××××號轎車向被告天安保險臺州中心支公司投保了機動車交強險。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》的規(guī)定，被告天安保險臺州中心支公司應(yīng)在機動車交強險分項損失110000元減去前期已賠付30462.06元，余額79537.94元賠償限額范圍內(nèi)先行按原告陳某及本次交通事故中另案原告雷軒、程璋、許賀彬、劉穎、夏建華的損失比例進行賠償，超出此限額部分再由當(dāng)事人按事故責(zé)任比例分擔(dān)。又因被告潘某還就其浙J×××××號轎車向被告天安保險臺州中心支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險，依照《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定:“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三人造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金……?！惫时桓嫣彀脖ｋU臺州中心支公司應(yīng)當(dāng)按照保險合同的約定對被告鄧某某、潘某承擔(dān)的責(zé)任部分在第三者責(zé)任險的保險限額500000元減去前期已賠付405328.65元，余額94671.35元范圍內(nèi)按原告陳某及本次交通事故中另案原告雷軒、程璋、許賀彬、劉穎、夏建華的損失比例進行賠償。
原告陳某因本次道路交通事故造成的后期損失，本院依法核定如下:
1、醫(yī)療費15716.41元（根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定）。
2、住院伙食補助費3300元（根據(jù)病歷原告陳某的實際住院天數(shù)為109天，扣除前期43天，后期住院天數(shù)為66天參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)計算66天為50元／天×66天＝3300元）。
3、誤工費6850元（根據(jù)法醫(yī)鑒定意見書確定的誤工時間為180日，扣除前期43天，后期誤工天數(shù)為137天，參照原告陳某的月工資1500元計算137天為1500元／月÷30天×137天＝6850元）。
4、護理費4983.69元（根據(jù)法醫(yī)鑒定意見書確定的護理時間為120日，扣除前期43天，后期護理天數(shù)為77天，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)按1人計算77天，即23624元／年÷365天×77天＝4983.69元）。
5、交通費500元（根據(jù)原告陳某的住院天數(shù)，本院酌情確定）。
6、傷殘賠償金41680元（參照湖北省2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，并結(jié)合原告陳某的傷殘等級計算20年為20840元／年×20年×10%＝41680元）。
7、法醫(yī)鑒定費840元（根據(jù)法醫(yī)鑒定費票據(jù)確定）。
8、后期治療費20000元（根據(jù)原告陳某主張的金額確定）。
對原告陳某主張營養(yǎng)費的訴求，因無醫(yī)療機構(gòu)的具體意見，故本院對其主張營養(yǎng)費的訴求不予支持。
原告陳某因本次道路交通事故造成的后期損失為93870.10元，其中傷殘分項損失54013.69元（誤工費6850元、護理費4983.69元、交通費500元、傷殘賠償金41680元）；醫(yī)療費用分項損失39016.41元（醫(yī)療費15716.41元、住院伙食補助費3300元、后期治療費20000元），法醫(yī)鑒定費840元。應(yīng)由被告天安保險臺州中心支公司在機動車交強險傷殘賠償限額79537.94元范圍內(nèi)按損失比例賠償19089.10元。對交強險醫(yī)療費用的損失39016.41元及法醫(yī)鑒定費840元和超出機動車交強險傷殘賠償限額部分34924.59元，合計74781元。由被告鄧某某、潘某共同連帶賠償。由于被告潘某還就浙J×××××號轎車向被告天安保險臺州中心支公司投保了不計免賠率險的機動車商業(yè)第三者責(zé)任險（保險金額500000元），減去前期已賠償?shù)?05328.65元，余額為94671.35元。故被告鄧某某、潘某應(yīng)承擔(dān)的74781元應(yīng)由被告天安保險臺州中心支公司在機動車商業(yè)第三者責(zé)任險94671.35元限額內(nèi)按損失比例賠償27454.70元。對超出機動車交強險及第三者責(zé)任險的損失47326.30元由被告鄧某某、潘某連帶賠償。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告陳某后期交通事故損失93870.10元，由被告天安保險臺州中心支公司賠償46543.80元。由被告鄧某某、潘某連帶賠償47326.30元。
二、駁回原告陳某的其他訴訟請求。
上述款項限義務(wù)主體于本判決生效后十日內(nèi)向本院交納。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。款匯戶名:咸寧市咸安區(qū)人民法院；開戶行:交通銀行咸寧分行；帳號xxxx851；匯款用途:×××的標(biāo)的款。
本案案件受理費2146.75元，由被告鄧某某、潘某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費?？顓R戶名:咸寧市中級人民法院；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧金穗支行；帳號:68×××21；匯款用途:×××的上訴費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。咸寧市公安局交警支隊一大隊對本次道路交通事故所做出的咸公交字（2013）第202號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實清楚，劃分責(zé)任準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。因此被告鄧某某應(yīng)負(fù)本次道路交通事故的全部責(zé)任。由于被告鄧某某、潘某系夫妻關(guān)系，浙J×××××號轎車系家庭自用車輛，故被告鄧某某、潘某應(yīng)對原告陳某的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。由于被告潘某就其浙J×××××號轎車向被告天安保險臺州中心支公司投保了機動車交強險。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》的規(guī)定，被告天安保險臺州中心支公司應(yīng)在機動車交強險分項損失110000元減去前期已賠付30462.06元，余額79537.94元賠償限額范圍內(nèi)先行按原告陳某及本次交通事故中另案原告雷軒、程璋、許賀彬、劉穎、夏建華的損失比例進行賠償，超出此限額部分再由當(dāng)事人按事故責(zé)任比例分擔(dān)。又因被告潘某還就其浙J×××××號轎車向被告天安保險臺州中心支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險，依照《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定:“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三人造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金……?！惫时桓嫣彀脖ｋU臺州中心支公司應(yīng)當(dāng)按照保險合同的約定對被告鄧某某、潘某承擔(dān)的責(zé)任部分在第三者責(zé)任險的保險限額500000元減去前期已賠付405328.65元，余額94671.35元范圍內(nèi)按原告陳某及本次交通事故中另案原告雷軒、程璋、許賀彬、劉穎、夏建華的損失比例進行賠償。
原告陳某因本次道路交通事故造成的后期損失，本院依法核定如下:
1、醫(yī)療費15716.41元（根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定）。
2、住院伙食補助費3300元（根據(jù)病歷原告陳某的實際住院天數(shù)為109天，扣除前期43天，后期住院天數(shù)為66天參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)計算66天為50元／天×66天＝3300元）。
3、誤工費6850元（根據(jù)法醫(yī)鑒定意見書確定的誤工時間為180日，扣除前期43天，后期誤工天數(shù)為137天，參照原告陳某的月工資1500元計算137天為1500元／月÷30天×137天＝6850元）。
4、護理費4983.69元（根據(jù)法醫(yī)鑒定意見書確定的護理時間為120日，扣除前期43天，后期護理天數(shù)為77天，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)按1人計算77天，即23624元／年÷365天×77天＝4983.69元）。
5、交通費500元（根據(jù)原告陳某的住院天數(shù)，本院酌情確定）。
6、傷殘賠償金41680元（參照湖北省2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，并結(jié)合原告陳某的傷殘等級計算20年為20840元／年×20年×10%＝41680元）。
7、法醫(yī)鑒定費840元（根據(jù)法醫(yī)鑒定費票據(jù)確定）。
8、后期治療費20000元（根據(jù)原告陳某主張的金額確定）。
對原告陳某主張營養(yǎng)費的訴求，因無醫(yī)療機構(gòu)的具體意見，故本院對其主張營養(yǎng)費的訴求不予支持。
原告陳某因本次道路交通事故造成的后期損失為93870.10元，其中傷殘分項損失54013.69元（誤工費6850元、護理費4983.69元、交通費500元、傷殘賠償金41680元）；醫(yī)療費用分項損失39016.41元（醫(yī)療費15716.41元、住院伙食補助費3300元、后期治療費20000元），法醫(yī)鑒定費840元。應(yīng)由被告天安保險臺州中心支公司在機動車交強險傷殘賠償限額79537.94元范圍內(nèi)按損失比例賠償19089.10元。對交強險醫(yī)療費用的損失39016.41元及法醫(yī)鑒定費840元和超出機動車交強險傷殘賠償限額部分34924.59元，合計74781元。由被告鄧某某、潘某共同連帶賠償。由于被告潘某還就浙J×××××號轎車向被告天安保險臺州中心支公司投保了不計免賠率險的機動車商業(yè)第三者責(zé)任險（保險金額500000元），減去前期已賠償?shù)?05328.65元，余額為94671.35元。故被告鄧某某、潘某應(yīng)承擔(dān)的74781元應(yīng)由被告天安保險臺州中心支公司在機動車商業(yè)第三者責(zé)任險94671.35元限額內(nèi)按損失比例賠償27454.70元。對超出機動車交強險及第三者責(zé)任險的損失47326.30元由被告鄧某某、潘某連帶賠償。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告陳某后期交通事故損失93870.10元，由被告天安保險臺州中心支公司賠償46543.80元。由被告鄧某某、潘某連帶賠償47326.30元。
二、駁回原告陳某的其他訴訟請求。
上述款項限義務(wù)主體于本判決生效后十日內(nèi)向本院交納。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。款匯戶名:咸寧市咸安區(qū)人民法院；開戶行:交通銀行咸寧分行；帳號xxxx851；匯款用途:×××的標(biāo)的款。
本案案件受理費2146.75元，由被告鄧某某、潘某負(fù)擔(dān)。

審判長：商祥

書記員：趙越