原告陳某新，男，生于1967年12月17日，漢族，漢中市漢臺區(qū)人。
委托代理人馬彥力，陜西銳博律師事務(wù)所律師。
被告熊某某，男，生于1985年8月26日，漢族，漢中市洋縣人。
被告李某某，男，生于1981年5月24日，漢族，漢中市漢臺區(qū)人。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司。
負責人韓正新，該公司經(jīng)理。
組織機構(gòu)代碼：73535215—4。
地址：漢中市漢臺區(qū)興漢大道南段。
委托代理人羅朝輝，該公司法律顧問。

原告陳某新訴被告熊某某、被告李某某、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告陳某新、被告熊某某、被告李某某、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司委托代理人羅朝輝均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某新訴稱，2012年6月21日15時10分，被告李某某駕駛的陜FB0186號出租車沿望江路由南向西行至望江路交叉路口時，和騎電動車由北向南斜過道路的原告發(fā)生碰撞，致使原告倒地受傷、電動車受損。之后，原告被緊急送往漢中市明元骨科醫(yī)院進行治療，被診斷為：1、左橈骨遠端粉碎性骨折；2、左尺骨莖突骨折；3、左腕部皮膚擦傷。同年7月25日原告出院，共住院35天。2012年6月30日漢中市公安局交警一大隊做出了漢公認字（2012）第00058號《事故認定書》，認定：李某某負本起事故的主要責任，陳某新負事故次要責任。2012年8月28日原告?zhèn)榻?jīng)陜西漢輝法醫(yī)司法鑒定所鑒定為：傷者陳某新傷殘等級評定為十級傷殘，后續(xù)治療費用評估為5000元，2012年10月11日原告經(jīng)陜西漢中漢輝法醫(yī)司法鑒定所鑒定為：其后續(xù)治療住院天數(shù)為20日?，F(xiàn)訴請被告賠償醫(yī)療費7626.67元、二次手術(shù)費5000元、伙食補助費1650元、營養(yǎng)費1100元、誤工費13200元、護理費4400元、交通費500元、被撫養(yǎng)人生活費6891.50元、殘疾賠償金36490元、精神撫慰金3000元、電動車損失2000元、鑒定費1800元，原告經(jīng)營的出租車停運期間的損失5780元。共計89438.17元，扣除被告已支付的15000元和原告應(yīng)承擔的責任，實際應(yīng)賠償73142.50元。
被告熊某某辯稱，對交通事故發(fā)生的經(jīng)過和責任認定無異議，我辦有機動車交通事故強制保險和商業(yè)保險，因此，對原告合理的賠償要求應(yīng)由保險公司承擔。
被告李某某辯稱，我與熊某某的辯論意見相同。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司辯稱，保險公司并非交通事故的侵權(quán)人，是基于保險合同而參與本案訴訟的，因此，保險公司的賠償責任只能依據(jù)保險合同的約定來確定，不能將侵權(quán)責任和保險責任混為一談。強制保險是國家強制性保險，屬無利經(jīng)營，應(yīng)按約定的項目和標準來嚴格確定，商業(yè)險因和保險公司與被保險人之間的合同，原則上只能由被保險人主張，若被保險人同意，保險公司可在其限額內(nèi)依約審核、賠付。司法鑒定費不屬保險理賠范圍；誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定，沒有證明的，不能計算至定殘前一天，而只能依據(jù)實際住院時間確定；營養(yǎng)費因已計算了伙食補助費，故無醫(yī)療機構(gòu)特別意見，不能再給予支持；交通費只能計算因傷者和必要的陪護人員為治療需要而發(fā)生的費用，時間、地點、次數(shù)相吻合；精神損害賠償依據(jù)不足，不應(yīng)支持；被撫養(yǎng)人生活費依據(jù)不足，本案原告并無喪失勞動能力的程度的鑒定，自身傷情較輕，不影響勞動能力，故不應(yīng)計算被撫養(yǎng)人生活費；二次手術(shù)相關(guān)的其他費用不確定，可能發(fā)生也可能不發(fā)生，鑒定二次手術(shù)需20天屬超執(zhí)業(yè)范圍，不應(yīng)獲得支持。另外原告主張電動車損失2000元無證據(jù)支持，主張出租車停運損失無法律保護，我公司不予賠付。總之，我公司只能在保險合同約定范圍內(nèi)承擔合理的賠付責任。
經(jīng)審理查明，2012年6月21日15時10分，被告熊某某雇傭司機被告李某某駕駛陜FB0186號出租車沿望江路由南向西行至與望江路交叉路口，遇原告陳某新騎電動車由北向南斜過道路，兩車發(fā)生側(cè)面相撞，致陳某新受傷、兩車損壞的交通事故，事故發(fā)生后，陳某新即被送往漢中市中心醫(yī)院門診檢查，花費醫(yī)療費114元，當日轉(zhuǎn)入漢中市明元骨科醫(yī)院住院治療，診斷為：1、左橈骨遠端粉碎性骨折；2、左尺骨莖突骨折；3、左腕部皮膚擦傷。2012年7月25日出院，共住院35天，住院醫(yī)療費7512.67元。2012年6月30日，漢中市公安局交通警察支隊一大隊作出漢公認字（2012）第00058號道路交通事故認定書，認定：李某某承擔本次事故主要責任，陳某新承擔次要責任。2012年8月27日，漢中市公安局交警一大隊委托陜西漢中漢輝法醫(yī)司法鑒定所對陳某新傷殘等級予以評定、后續(xù)治療費用予以評估，2012年8月28日，該所作出陜漢輝司所（2012）法臨鑒字第275號法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書，鑒定意見：傷者陳某新左橈骨遠端粉碎性骨折、左尺骨莖突骨折，現(xiàn)左腕關(guān)節(jié)活動功能部分受限，其傷殘等級評定為十級傷殘；取除左橈骨遠端及左尺骨莖突內(nèi)固定（手術(shù)）治療，其后續(xù)治療費用評估為5000元，鑒定費1300元。2012年10月10日，漢中市公安局交警一大隊委托陜西漢中漢輝法醫(yī)司法鑒定所對陳某新后續(xù)治療住院天數(shù)予以評估，2012年10月11日，該所作出陜漢輝司所（2012）法臨鑒字第334號法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書，鑒定意見：傷者陳某新左橈骨遠端粉碎性骨折、左尺骨莖突內(nèi)固定取除（手術(shù)）治療，其后續(xù)治療住院天數(shù)評估為20日。鑒定費500元。在陳某新治療住院期間，熊某某、李某某共給付陳某新現(xiàn)金15500元。
另查明，陜FB0186號機動車在永安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司辦理了機動車交通事故責任強制保險，保險期間為2011年10月14日至2012年10月13日止，并在該公司辦理了機動車商業(yè)保險，不計免賠，保險期間為2011年11月11日至2012年11月10日止。原告陳某新之母劉鳳蘭，生于1935年10月28日，其撫養(yǎng)義務(wù)人為原告陳某新和其姐二人。事故發(fā)生時，陳某新所騎電動車車身嚴重損壞，因無配件及外殼無法修復(fù)，保險公司對該車也未定損。
以上事實，有原、被告相一致的陳述，以及經(jīng)當庭質(zhì)證，予以認證的下列證據(jù)在卷佐證，足以認定。1、漢中市公安局交警支隊一大隊漢公認字（2012）第00058號道路交通事故認定書；2、交通事故損害賠償調(diào)解終結(jié)書；3、陳某新診斷證明書及醫(yī)療發(fā)票；4、陜西漢中漢輝法醫(yī)司法鑒定所陜漢輝司所（2012）法臨鑒字第275號法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書及陜漢輝司所（2012）法臨鑒字第334號法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票2張；5、劉鳳蘭身份證、戶口薄及村委會證明；6、機動車強制保險、商業(yè)保險單；7、護理費收據(jù)；8、陳某新10000元收條。

本院認為，被告李某某駕駛陜FB0186號出租車與原告陳某新發(fā)生交通事故，致陳某新受傷、電動車受損事實清楚，被告李某某應(yīng)負本次事故主要責任，原告陳某新承擔本次事故次要責任，永安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司系該事故車輛的保險人，應(yīng)在該車所投第三者責任強制保險責任限額內(nèi)予以先行賠付，剩余部分按照傷者和車方各自應(yīng)承擔的責任比例各自承擔，屬于車方承擔的部分由永安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司在商業(yè)險理賠范圍內(nèi)予以賠付。原告主張誤工費按每天150元計算但僅提供了用工單位證明和用工合同，未能提供原始工資表，證據(jù)未形成證據(jù)鏈，故其誤工按當?shù)卦趰徠骄べY標準予以確定，主張交通費500元但提交交通費票據(jù)311.10元也有所偏高，酌情按住院天數(shù)認定200元，主張被撫養(yǎng)人生活費6891.50元，經(jīng)查撫養(yǎng)義務(wù)人為二人應(yīng)為3445.25元；原告主張精神損害撫慰金3000元，鑒于交通事故致人損害系駕駛車輛人員過失所致，駕駛員沒有主觀故意，且原告所受損傷較輕，酌情予以賠償，主張電動車損失2000元缺乏證據(jù)，且該車輛無法修復(fù)，保險公司也未定損，酌情確定財產(chǎn)損失1500元，原告主張其停運損失無法律依據(jù)，不予支持。保險公司辯稱二次手術(shù)住院天數(shù)評定為20天缺乏依據(jù)之主張并無不當，但為了減少當事人的訴累，交通事故以一次解決為宜，本院參照鑒定結(jié)論予以處理，辯稱鑒定費不屬于強制保險理賠范圍與《中華人民共和國保險法》第64條相悖，本院不予支持。據(jù)此，確定原告陳某新受傷產(chǎn)生的損失為：醫(yī)療費7626.67元、二次手術(shù)費5000元、住院伙食補助費1650元（55天×30元／天）、營養(yǎng)費1100元（55元×20元）、誤工費9413.11元、護理費4400元（55天×80元／天）、交通費200元、被撫養(yǎng)人生活費3445.25元、殘疾賠償金36490元、精神撫慰金1000元、財產(chǎn)損失1500元、鑒定費1800元，共計73625.03元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第九條第（三）項之規(guī)定，判決如下：

一、由永安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司在陜FB0186號車強制險理賠范圍內(nèi)賠償原告陳某新醫(yī)療費10000元、在傷殘范圍內(nèi)賠償護理費4400元、誤工費9413.11元、交通費200元、殘疾賠償金36490元、被撫養(yǎng)人生活費3445.25元、精神撫慰金1000元、鑒定費1300元，在財產(chǎn)損失范圍內(nèi)賠償1500元，共計67748.36元。
二、其余醫(yī)療費2626.67元、住院伙食補助費1650元、營養(yǎng)費1100元共計5376.67元由永安財產(chǎn)保險股份有限公司漢中中心支公司在陜FB186號車商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償90%計4839.00元，原告陳某新自行承擔10%計537.67元。
三、二次鑒定費500元由陳某新承擔100元，熊某某承擔400元、（熊某某、李某某給付陳某新現(xiàn)金15500元由陳某新退還給熊某某、李某某，履行時一并結(jié)算）。
（限本判決生效后15日內(nèi)履行清結(jié)）。
四、駁回原告陳某新的其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費732元由陳某新負擔73元，由熊亮、李某某負擔659元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于漢中市中級人民法院。

審判長 熊棟超
人民陪審員 王莉萍
人民陪審員 殷琦

書記員： 劉姝麒