原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市普陀區(qū)。
　　被告：上海同昆數(shù)碼印刷有限公司，住所地上海市楊浦區(qū)。
　　法定代表人：汪雯，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：蔣斌，上海東申律師事務(wù)所律師。
　　原告陳某某與被告上海同昆數(shù)碼印刷有限公司勞動(dòng)合同糾紛一案，本院于2018年7月24日立案。
　　原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令恢復(fù)原、被告之間的勞動(dòng)關(guān)系。事實(shí)和理由：原告自2010年6月24日起在被告處工作，擔(dān)任駕駛員。2018年4月，原告因主張加班工資事項(xiàng)與被告協(xié)商引起被告不滿，在原告提起勞動(dòng)仲裁過程中，被告以原告曠工為由解除雙方的勞動(dòng)關(guān)系。被告單方解除勞動(dòng)關(guān)系沒有事實(shí)依據(jù)，是被告因心生不滿而作出的違法決定。原告請(qǐng)假是口頭向經(jīng)理申請(qǐng)，經(jīng)理也是口頭批準(zhǔn)后再填寫請(qǐng)假單，原告不存在曠工。
　　被告上海同昆數(shù)碼印刷有限公司在提交答辯狀期間，對(duì)管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為被告的注冊(cè)地、登記地均為上海市楊浦區(qū)赤峰路XXX號(hào)，根據(jù)法律規(guī)定，本案應(yīng)移送至上海市楊浦區(qū)人民法院管轄。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，勞動(dòng)爭(zhēng)議案件由用人單位所在地或者勞動(dòng)合同履行地的基層人民法院管轄。本案中，被告在上海市靜安區(qū)常熟路XXX弄XXX號(hào)XXX樓有經(jīng)營(yíng)地，且原、被告雙方的勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛已經(jīng)過上海市靜安區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)裁決，故本院對(duì)案件有管轄權(quán)，被告提出管轄權(quán)異議的理由不成立。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十七條、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋》第八條規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告上海同昆數(shù)碼印刷有限公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
　　案件受理費(fèi)100元，由被告上海同昆數(shù)碼印刷有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：錢??曄

書記員：劉曉婕