陳某某
陳立忠
王某某
唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)汽車出租有限公司
韓勇（河北唐正律師事務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
孫建新（河北高階律師事務(wù)所）

原告:陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休工人，住唐某市古冶區(qū)。
委托代理人:陳立忠（系原告之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，汽車修理廠工人，現(xiàn)住唐某市灤縣新城。
被告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住唐某市開平區(qū)。
被告:唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)汽車出租有限公司，住所地唐某市路北區(qū)。
法定代表人:潘印強(qiáng)，該公司經(jīng)理。
委托代理人:韓勇，河北唐正律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市路北區(qū)。
負(fù)責(zé)人:張建廣，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人:孫建新，河北高階律師事務(wù)所律師。
原告陳某某與被告王某某、被告唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)汽車出租有限公司（以下簡(jiǎn)稱交運(yùn)集團(tuán)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年4月15日作出（2014）古民初字第69號(hào)民事判決。判后，被告王某某和被告交通集團(tuán)不服該判決，提出上訴。2014年6月23日，唐某市中級(jí)人民法院以（2014）唐民二終字第1147號(hào)民事裁定書發(fā)回本院重審。本院于2014年7月14日受理后，依法另行組成由審判員李冰擔(dān)任審判長(zhǎng)、審判員王祎、人民陪審員李靜華參加的合議庭。原告于2014年7月16日提出追加中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）為被告，本院予以準(zhǔn)許，并于2014年9月2日和12月23日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托代理人陳立忠，被告王某某，被告交運(yùn)集團(tuán)的委托代理人韓勇，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人孫建新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。因此次交通事故給原告陳某某造成的合理經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)依法得到賠償。王玉璽系被告王某某雇傭的司機(jī)，其在從事雇傭活動(dòng)中對(duì)原告陳某某造成了損害，應(yīng)由其雇主即被告王某某承擔(dān)對(duì)原告陳某某合理?yè)p失的賠償責(zé)任。另王某某與交運(yùn)集團(tuán)簽有承租合同，被告王某某系該出租車的租賃人，被告交運(yùn)集團(tuán)系冀BT9576號(hào)出租車的車主，被告交運(yùn)集團(tuán)應(yīng)對(duì)王某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的部分與被告王某某共同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。參照中華人民共和國(guó)公安部令123號(hào)《機(jī)動(dòng)車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》第六十七條 ?第七項(xiàng) ?:“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)司哂邢铝星樾沃坏?，車輛管理所應(yīng)當(dāng)注銷其機(jī)動(dòng)車駕駛證:……（七）超過(guò)機(jī)動(dòng)車駕駛證有效期一年以上未換證的。”被告交運(yùn)集團(tuán)為該出租車與被告保險(xiǎn)公司簽訂道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)合同，但被告保險(xiǎn)公司與交運(yùn)集團(tuán)的保險(xiǎn)條款第五條第（七）款約定:“下列原因造成的損失、費(fèi)用和責(zé)任，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償:無(wú)有效駕駛執(zhí)照的駕駛?cè)藛T駕駛承運(yùn)人的客運(yùn)車輛時(shí)造成的損失或責(zé)任”，2012年12月28日發(fā)生本案交通事故車輛的駕駛?cè)送跤癍t駕駛證未于2011年1月28日前換領(lǐng)新駕駛證，至發(fā)生交通事故時(shí)尚未換領(lǐng)新駕駛證，該時(shí)間距2011年1月28日已超過(guò)一年以上，且王玉璽該駕駛證現(xiàn)在已被注銷，故王玉璽不具有合法有效的駕駛資格，被告保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某某護(hù)理費(fèi)9280.89元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)460元、殘疾賠償金65030元、交通費(fèi)700元、鑒定費(fèi)1800元、門診及鑒定檢查費(fèi)1329.82元，共計(jì)人民幣78600.71元。（因被告王某某已為原告陳某某墊付費(fèi)用人民幣1500元，兩者相抵，被告王某某仍應(yīng)賠償原告陳某某人民幣77100.71元）；
二、被告唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)汽車出租有限公司與被告王某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣592元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。因此次交通事故給原告陳某某造成的合理經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)依法得到賠償。王玉璽系被告王某某雇傭的司機(jī)，其在從事雇傭活動(dòng)中對(duì)原告陳某某造成了損害，應(yīng)由其雇主即被告王某某承擔(dān)對(duì)原告陳某某合理?yè)p失的賠償責(zé)任。另王某某與交運(yùn)集團(tuán)簽有承租合同，被告王某某系該出租車的租賃人，被告交運(yùn)集團(tuán)系冀BT9576號(hào)出租車的車主，被告交運(yùn)集團(tuán)應(yīng)對(duì)王某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的部分與被告王某某共同承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。參照中華人民共和國(guó)公安部令123號(hào)《機(jī)動(dòng)車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》第六十七條 ?第七項(xiàng) ?:“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)司哂邢铝星樾沃坏?，車輛管理所應(yīng)當(dāng)注銷其機(jī)動(dòng)車駕駛證:……（七）超過(guò)機(jī)動(dòng)車駕駛證有效期一年以上未換證的。”被告交運(yùn)集團(tuán)為該出租車與被告保險(xiǎn)公司簽訂道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)合同，但被告保險(xiǎn)公司與交運(yùn)集團(tuán)的保險(xiǎn)條款第五條第（七）款約定:“下列原因造成的損失、費(fèi)用和責(zé)任，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償:無(wú)有效駕駛執(zhí)照的駕駛?cè)藛T駕駛承運(yùn)人的客運(yùn)車輛時(shí)造成的損失或責(zé)任”，2012年12月28日發(fā)生本案交通事故車輛的駕駛?cè)送跤癍t駕駛證未于2011年1月28日前換領(lǐng)新駕駛證，至發(fā)生交通事故時(shí)尚未換領(lǐng)新駕駛證，該時(shí)間距2011年1月28日已超過(guò)一年以上，且王玉璽該駕駛證現(xiàn)在已被注銷，故王玉璽不具有合法有效的駕駛資格，被告保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某某護(hù)理費(fèi)9280.89元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)460元、殘疾賠償金65030元、交通費(fèi)700元、鑒定費(fèi)1800元、門診及鑒定檢查費(fèi)1329.82元，共計(jì)人民幣78600.71元。（因被告王某某已為原告陳某某墊付費(fèi)用人民幣1500元，兩者相抵，被告王某某仍應(yīng)賠償原告陳某某人民幣77100.71元）；
二、被告唐某交通運(yùn)輸集團(tuán)汽車出租有限公司與被告王某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣592元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李冰
審判員：王祎
審判員：李靜華

書記員：王楊