原告陳某某。
委托代理人張巖,河北平恒律師事務(wù)所律師。
被告河北京石高速公路開(kāi)發(fā)有限公司。
法定代表人王國(guó)清,該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人劉貫一、河北大廣律師事務(wù)所律師。
委托代理人韋靜,河北大廣律師事務(wù)所律師。
原告陳某某與被告河北京石高速公路開(kāi)發(fā)有限公司財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案,本院于2016年7月19日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張巖、被告委托代理人劉貫一、韋靜均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、依法判令被告賠償原告車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拖車費(fèi)等各項(xiàng)損失140000元;2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由:2016年6月24日21時(shí)50分,在京港澳高速公路第一行車道,陳永香駕駛京Q×××××廣汽小客車正常行駛,突遇路面有一個(gè)巨型輪胎,陳永香緊打方向避讓不及,車輛右側(cè)軋輪胎并撞左側(cè)護(hù)欄,車輛起火燒毀。經(jīng)高速公路交警出具事故證明,證實(shí)了案件發(fā)生的過(guò)程。陳永香駕駛的車輛所有人為原告。被告作為高速公路管理者應(yīng)承擔(dān)車輛安全、高速行駛的義務(wù),高速公路上的障礙物造成交通事故,被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下,2016年6月24日21時(shí)50分,在京港澳高速公路北京方向206km處第一行車道,陳永香駕駛京Q×××××廣汽小客車正常行駛,突遇路面有一個(gè)巨型輪胎,陳永香趕緊左打方向避讓不及,車輛右側(cè)軋輪胎并撞左側(cè)護(hù)欄,車輛起火燒毀報(bào)廢。原告提交了河北高速交警定州大隊(duì)出具的第20160624號(hào)交通事故證明、事故照片八張、車輛報(bào)廢回收證明。被告對(duì)事故照片、車輛報(bào)廢回收證明無(wú)異議,對(duì)事故證明持有異議,未提交反證。陳永香駕駛的事故車輛所有人為原告陳某某。該事故造成京Q×××××車報(bào)廢,原告委托河北匯新保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)該車的車損進(jìn)行評(píng)估鑒定,車輛損失金額為128858元。被告對(duì)此公估報(bào)告持有異議,認(rèn)為委托人前后不一致,不能作為依據(jù),在法院指定的期間內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定,后撤回重新鑒定申請(qǐng)。河北匯新保險(xiǎn)公估公司出具證明,補(bǔ)充說(shuō)明其作出的公估報(bào)告書(shū)由于操作失誤,誤將委托人的姓名陳某某錄入為陳永香,實(shí)際委托人為陳某某。
另查,該事故造成原告的車輛損失128858元、施救費(fèi)3000元、公估費(fèi)5000元。
又查,被告京石高速的經(jīng)營(yíng)范圍京石改擴(kuò)建項(xiàng)目完成后的京港澳高速公路涿州(京冀界)至石家莊段高速公路及相關(guān)資產(chǎn)的經(jīng)營(yíng)、管理和養(yǎng)護(hù)。被告提供了2016年6月24日8:00-8:00的值班記錄和當(dāng)日9:00-11:50高速公路養(yǎng)護(hù)巡查日志。
本院認(rèn)為,原告陳某某的車輛在交費(fèi)駛?cè)刖┦咚俟泛?,被告作為公路的管理者及受益者,?yīng)當(dāng)保障過(guò)路車輛的安全、高速通行,被告未及時(shí)清理路面障礙物,與事故發(fā)生有因果關(guān)系,被告的行為存在過(guò)錯(cuò),理應(yīng)對(duì)原告的合理合法損失予以賠償。被告提供的值班記錄和巡查日志只能說(shuō)明其進(jìn)行了高速公路日常的養(yǎng)護(hù)巡查工作,由于其未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)并清理路面障礙引發(fā)事故,該證據(jù)不能作為被告免責(zé)的事由。原告主張拖車費(fèi)未提供證據(jù)證實(shí),被告不予認(rèn)可,本院對(duì)此不予采信。依照《中華人民共和國(guó)公路法》第四十三條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條、第一百一十一條之規(guī)定,判決如下:
一、被告河北京石高速公路開(kāi)發(fā)有限公司賠償原告陳某某車輛損失128858元、施救費(fèi)3000元、公估費(fèi)5000元,于判決生效后5日內(nèi)一次履行。
二、駁回原告的其余訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1550元由被告負(fù)擔(dān)1519元,原告負(fù)擔(dān)31元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。
審判員 黨紅欣
書(shū)記員:申陽(yáng)
成為第一個(gè)評(píng)論者