原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市淶源縣。。委托訴訟代理人：郝彥龍、董海濤，河北昊正律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司，地址保定市百花西路105號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130600805944471K。負(fù)責(zé)人：邢運(yùn)江，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：高博，該公司員工。

原告陳某某訴稱，2017年2月26日0時(shí)40分，劉鎖子駕駛冀Ｆ×××××解放牌重型牽引車自動(dòng)向西與橋墩相撞，造成本車損壞，橋墩損壞，劉鎖子受輕微傷的交通事故。交警部門認(rèn)定劉鎖子負(fù)事故全部責(zé)任。原告為該車投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)、車損險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)等。請(qǐng)求判令被告賠償原告車損182072元、評(píng)估費(fèi)9100元、拖車費(fèi)8000元，施救費(fèi)3550元，賠償路產(chǎn)損失2000元，共計(jì)204722元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司辯稱，應(yīng)依法核實(shí)被保險(xiǎn)車輛的行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證、道路運(yùn)輸證是否合法有效，核實(shí)事故真實(shí)性，確定是否屬于保險(xiǎn)責(zé)任，確定原告是否具備主體資格。被告在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償合理合法損失，原告起訴數(shù)額過(guò)高，不予認(rèn)可。施救費(fèi)數(shù)額過(guò)高，存在重復(fù)施救，不符合河北省物價(jià)局收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不予承擔(dān)。經(jīng)審理查明，2016年10月3日原告為冀Ｆ×××××號(hào)車輛在被告處，投保交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額為219750元的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、保險(xiǎn)金額為100萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間自2016年10月6日至2017年10月5日。保單約定第一受益人為一汽汽車金融有限公司。一汽汽車金融有限公司出具證明證實(shí)原告貸款已清償完畢。2017年2月26日00時(shí)40分，劉鎖子駕駛冀Ｆ×××××車輛在保定市××二環(huán)高速橋橋下自東向西行駛與橋墩相撞。造成車輛受損、橋墩受損、劉鎖子受輕微傷的交通事故。2017年3月3日保定市公安局交通警察支隊(duì)一大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定劉鎖子負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告支付拖車費(fèi)8000元，施救費(fèi)3550元。原、被告共同委托保定市亞行舊機(jī)動(dòng)車評(píng)估有限公司對(duì)冀Ｆ×××××號(hào)車輛損失進(jìn)行評(píng)估，評(píng)估車輛損失為134923元，原告支付評(píng)估費(fèi)8095元。同時(shí)查明，原告單方委托保定卓創(chuàng)機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司對(duì)被保險(xiǎn)車輛損失進(jìn)行評(píng)估，評(píng)估車輛損失為182072元，原告支付評(píng)估費(fèi)9100元。以上事實(shí)，有原告提交的行駛證、駕駛證、道路運(yùn)輸證、道路運(yùn)輸從業(yè)資格證、保單、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、經(jīng)濟(jì)賠償憑證、證明、施救費(fèi)票據(jù)、評(píng)估報(bào)告、評(píng)估費(fèi)票據(jù)等證據(jù)及雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等證實(shí)。
原告陳某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人董海濤，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司的委托代理人高博到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告陳某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司簽訂的保險(xiǎn)合同，雙方自愿簽訂，是雙方真實(shí)意思表示，且不違反相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)合同效力予以確認(rèn)。保單約定的第一受益人一汽汽車金融有限公司出具證明證實(shí)原告貸款已償還完畢，原告具備訴訟主體資格。被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故致車輛受損及路產(chǎn)損失，原告出示的駕駛證、行駛證、道路運(yùn)輸證、從業(yè)資格證、保險(xiǎn)單真實(shí)有效，被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)及車輛損失險(xiǎn)、責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。原告實(shí)際支付路產(chǎn)損失2000元，有道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證予以證實(shí)，被告應(yīng)予賠償。施救費(fèi)應(yīng)是為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的損失所支付的必要、合理的費(fèi)用，被告抗辯施救費(fèi)用過(guò)高，根據(jù)事故發(fā)生情況，本院酌定施救費(fèi)為9000元，對(duì)原告主張超出部分不予支持。原、被告共同委托評(píng)估保定市亞行舊機(jī)動(dòng)車評(píng)估有限公司評(píng)估冀Ｆ×××××號(hào)車輛損失為134923元，被告抗辯評(píng)估數(shù)額過(guò)高沒(méi)有提供證據(jù)證實(shí)，對(duì)被告該抗辯不予采信，對(duì)車輛損失134923元予以認(rèn)定。原告支付評(píng)估費(fèi)8095元是為確定被保險(xiǎn)車輛損失程度支付的合理費(fèi)用，被告應(yīng)予賠償。原告委托保定卓創(chuàng)機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司評(píng)估車輛損失過(guò)程中產(chǎn)生的評(píng)估費(fèi)9100元，是其單方委托產(chǎn)生，應(yīng)由原告自行負(fù)擔(dān)。綜上，被告應(yīng)賠償原告車輛損失134923元、評(píng)估費(fèi)8095元、施救費(fèi)9000元、路產(chǎn)損失2000元，合計(jì)154018元。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第二十三條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司自本判決生效之日起七日內(nèi),賠償原告陳某某保險(xiǎn)賠償金154018元。二、駁回原告陳某某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4370元，減半收取2185元，由原告負(fù)擔(dān)385元，被告負(fù)擔(dān)1800元，并于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　耿鳳國(guó)

書(shū)記員：宋琳琳