原告：陳永田，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住阜平縣。委托訴訟代理人：李艷東，河北宇昊律師事務(wù)所律師。被告：周某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住阜平縣，。法定代理人：??某（系周某1母親），女，住阜平縣。委托訴訟代理人：李建亮，河北展威律師事務(wù)所律師。被告：周某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住阜平縣，。法定代理人：趙某（系周某2母親），女，住阜平縣。委托訴訟代理人：李建亮，河北展威律師事務(wù)所律師。原告陳永田與被告周某1、周某2民間借貸糾紛一案，本院于2017年8月15日立案后，依法適用簡易程序，分別于2017年10月24日、11月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳永田及委托訴訟代理人李艷東，被告周某1、周某2的法定代理人趙某、委托訴訟代理人李建亮到庭參加訴訟，被告周某1、周某2因事未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。陳永田向本院提出訴訟請求：1、判令二被告償還借款2萬元，并自本案立案之日起按照銀行同期貸款利率支付利息；2、本案訴??費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年6月8日，二被告之父周進(jìn)向原告借款2萬元，后向周進(jìn)多次催要，至今未還。但鑒于周進(jìn)去世，二被告系周進(jìn)的法定繼承人，故請求二被告償還借款。周某1、周某2法定代理人辯稱，二被告不放棄繼承權(quán)。我和周進(jìn)已離婚7、8年了，我也不知道他借沒借錢，借條上周進(jìn)的簽名我不知道是不是周進(jìn)本人寫的，我們不要求文字鑒定。周某1、周某2委托訴訟代理人辯稱，周進(jìn)已經(jīng)去世了，借條上有中證人的簽字，中證人沒有到庭，是不是周進(jìn)親筆書寫的不確定，我們不認(rèn)可這個(gè)借條，且借條不是借款合同，如果是周進(jìn)借款不需要中證人簽字，原告方要證實(shí)借條的真實(shí)性，應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任。原告所舉證不能證實(shí)借款事實(shí)存在，請求依法駁回原告的訴訟請求。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：周進(jìn)與趙某于2000年7月17日登???結(jié)婚，2010年10月13日在阜平縣民政局辦理離婚登記，xxxx年xx月xx日出生育女孩周某1，xxxx年xx月xx日出生育男孩周某2。2015年6月8日，周進(jìn)向陳永田借款2萬元并出具借條一張，載明：“今借到陳永田現(xiàn)金貳萬元整.(20000.00)，注：用位于烈士陵園一處房產(chǎn)作為抵押，借款人：周進(jìn),中證人杜某，2015年6月8日”。另查明，周進(jìn)已去世，周某1、周某2系其法定繼承人。本院認(rèn)為，繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。本案中，債務(wù)人周進(jìn)已去世，其子女周某2、周某1系其第一順序繼承人。周某2、周某1均未年滿18周歲，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定二人是限制行為能力人，母親趙某作為法定代理人，代理二人行使繼承權(quán)，符合法律規(guī)定。庭審中，趙某明確表示周某2、周某1不放棄對(duì)周進(jìn)財(cái)產(chǎn)的繼承權(quán)，故周某2、周某1應(yīng)當(dāng)在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)清償被繼承人周進(jìn)應(yīng)當(dāng)償還的債務(wù)。原告陳永田主張周進(jìn)向其借款2萬元，并提供了由周進(jìn)出具的借條一張，主張雙方形成民間借貸法律關(guān)系，周進(jìn)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還借款的法律責(zé)任，現(xiàn)周進(jìn)已去世，其第一順序繼承人周某2、周某1應(yīng)當(dāng)償還借款。二被告法定代理人趙某辯稱，不知道借條上“周進(jìn)”的簽名是否是周進(jìn)本人所簽，同時(shí)明確表示對(duì)“周進(jìn)”的簽名不進(jìn)行文字鑒定，二被告委托訴訟代理人亦辯稱借條上“周進(jìn)”的簽名是否是本人親筆書寫的不確定且對(duì)該借條不予認(rèn)可，但二被告并未提供相應(yīng)證據(jù)證明其所主張的“周進(jìn)”簽名確非本人所簽的事實(shí)，亦不通過鑒定文字的結(jié)論來予以認(rèn)定查明“周進(jìn)”簽名是否其本人所簽的事實(shí)，故二被告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，故對(duì)原告陳永田主張二被告償還借款2萬元的訴訟請求，依法予以支持。關(guān)于原告陳永田主張的自本案立案之日起按照銀行同期貸款利率支付利息，因在借條中未與周進(jìn)約定借款利息，故對(duì)該主張不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國繼承法》第十條、第三十三條，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國繼承法>若干問題的意見》第7條、第8條，《中華人民共和國民法總則》第二十三條、第一百一十八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十五條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告周某1、周某2向原告陳永田償還借款2萬元，于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清。二、駁回原告陳永田的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)300元，減半收取計(jì)150元，由周某1、周某2負(fù)擔(dān)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

書記員：勾悅