原告陳永生，男。
委托代理人施虎軍，湖北云盛律師事務(wù)所律師。
被告柳某某，女。
委托代理人鄧陽成，監(jiān)利縣法律援助中心律師。

原告陳永生訴被告柳某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年6月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人施虎軍、被告委托代理人鄧陽成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳永生向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告償還原告借款本金500萬元及按照月利率2%標(biāo)準(zhǔn)支付自2014年3月14日起至償還之日止的利息；2、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告柳某某和其夫吳小平因經(jīng)營需要向原告借款，與原告于2014年3月14日就借款事宜達(dá)成一致，約定被告向原告借款500萬元，約定月息2分，三個月內(nèi)還款，被告出具了借條。原告于當(dāng)天將500萬元資金通過銀行轉(zhuǎn)款借給被告，時至今日，被告未履行償還借款本息義務(wù)，為此原告訴至法院。
原告陳永生為支持其訴訟請求，向法庭提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、原告陳永生、被告柳某某的身份證復(fù)印件各一份，證明原、被告的身份。
證據(jù)二、中國農(nóng)業(yè)銀行借記卡明細(xì)對賬單一份和中國農(nóng)業(yè)銀行已銷戶活期賬戶明細(xì)清單一份，證明原告陳永生于2013年9月20日暫借柳某某50萬元，2013年9月22日暫借50萬元，于2014年3月14日向柳某某轉(zhuǎn)賬385萬元、共計485萬元。
證據(jù)三、對謝俊的調(diào)查筆錄一份，證明柳某某與其夫吳小平曾向謝俊借款15萬元，還款期屆滿后，陳永生代柳某某夫婦向謝俊償還15萬元。
證據(jù)四、欠條一份，證明被告柳某某于2014年3月14日向原告陳永生借款500萬元，約定三個月還清，借款月息為20‰的事實(shí)。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)主要有兩點(diǎn)：一、原告是否事先知道或應(yīng)當(dāng)知道被告借款的用途是用于賭場周轉(zhuǎn)放碼；二、被告辯稱向案外人陳永華還款的行為應(yīng)否認(rèn)定為是向原告償還借款。
關(guān)于原告是否事先知道或應(yīng)當(dāng)知道被告借款的用途是用于賭場周轉(zhuǎn)放碼。本案中，原告陳永生在向被告柳某某提供借款時應(yīng)盡合理的審查義務(wù)，即了解被告借款的用途；其在訴狀中稱被告夫妻為經(jīng)營需要向其借款，但不能合理說明被告經(jīng)營的是什么，從事的是什么正當(dāng)?shù)慕?jīng)營活動；且證人劉國青、胡德順、胡林林三人出庭作證時證明，原告陳永生事先知悉被告柳某某向其借款的目的是用于賭場上的周轉(zhuǎn)放碼。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十四條第三項的規(guī)定，出借人事先知道或者應(yīng)當(dāng)知道借款人借款用于違法犯罪活動仍然提供借款的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定民間借貸合同無效。故原、被告之間訂立的民間借貸合同屬于無效合同，雙方對此均有過錯。
關(guān)于被告向案外人陳永華還款的行為應(yīng)否認(rèn)定為是向原告償還借款。合同具有相對性，僅在合同當(dāng)事人之間產(chǎn)生約束力。本案的借貸合同雙方當(dāng)事人為原告陳永生與被告柳某某，借款人柳某某應(yīng)向出借人陳永生履行還款的義務(wù)，沒有證據(jù)表明雙方另有約定，且陳永生亦不認(rèn)可，其向案外人陳永華還款的行為與本案無關(guān)，不構(gòu)成對原告陳永生的清償；其與案外人陳永華之間是否存在其他的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，被告柳某某可依法另行主張。故被告聲稱已向原告陳永生償還了借款259萬元之辯稱理由，本院不予支持。
綜上所述，原、被告之間訂立的民間借貸合同無效，因該合同取得的財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)依法予以返還；雙方對此均有過錯，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。故被告柳某某應(yīng)將500萬元借款本金返還給原告陳永生；雙方約定的借款利息，實(shí)為從事非法活動而獲取的利益，依法不予支持。為此，依照《中華人民共和國合同法》第五十八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十四條第三項、《中華人民共和國民事訴訟法》一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告柳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告陳永生借款本金500萬元。
二、駁回原告陳永生其他訴訟請求。
被告柳某某如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)63600元，減半收取31800元，由原告陳永生承擔(dān)10600元，被告柳某某承擔(dān)21200元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省荊州市中級人民法院，賬號：17260401040005030，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　趙斌成

書記員：賀昊天