陳某某
方云（湖北民基律師事務(wù)所）
徐哲（湖北民基律師事務(wù)所）
萬(wàn)某某
賈勇（湖北神興律師事務(wù)所）
鄭家勝（湖北神興律師事務(wù)所）

原告:陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，務(wù)農(nóng)，住興山縣。
委托訴訟代理人:方云，湖北民基律師事務(wù)所律師（法律援助），一般授權(quán)代理。
委托訴訟代理人:徐哲，男，湖北民基律師事務(wù)所律師（法律援助），一般授權(quán)代理。
被告:萬(wàn)某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，務(wù)農(nóng)，住興山縣。
委托訴訟代理人:賈勇，湖北神興律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人:鄭家勝，湖北神興律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
原告陳某某與被告萬(wàn)某某身體權(quán)糾紛一案，本院2016年11月2日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2016年11月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告陳某某及其委托代理人徐哲，被告萬(wàn)某某及其委托訴訟代理人賈勇到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:判令被告萬(wàn)某某賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)7102元、誤工費(fèi)3334元（農(nóng)林牧漁業(yè)職工收入28305元/年365天×43天）、護(hù)理費(fèi)1109元（服務(wù)業(yè)職工收入31138元/年÷365天×13天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元（50元/天×13天）、交通費(fèi)570元，共計(jì)人民幣12765元。
事實(shí)與理由:2015年9月3日，原、被告因口角發(fā)生爭(zhēng)吵，被告萬(wàn)某某將原告陳某某推倒在地，用木棍狠打原告陳某某頭部，致使原告陳某某受傷，經(jīng)公安機(jī)關(guān)鑒定為輕傷二級(jí)。
原告陳某某于2015年9月5日到興山縣人民醫(yī)院住院治療，共計(jì)住院13天，醫(yī)囑休息一個(gè)月。
原告陳某某認(rèn)為被告萬(wàn)某某將原告陳某某致傷，應(yīng)當(dāng)賠償其醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用。
被告萬(wàn)某某辯稱(chēng),1、原告的起訴已超過(guò)訴訟時(shí)效，不受法律保護(hù)；即使未超過(guò)訴訟時(shí)效，因原告多次到被告房屋附近辱罵被告，被告多方反映、申請(qǐng)解決均無(wú)果，被告忍無(wú)可忍才與原告發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),原告自身應(yīng)對(duì)本次糾紛承擔(dān)主要責(zé)任；2、被告并未用木棍擊打原告；3、糾紛發(fā)生后雙方到村委會(huì)解決,原告回家很久才到醫(yī)院治療,在此期間也不排除因其他原因受傷的可能;4、原告主張的誤工時(shí)間有誤，應(yīng)為12天，且原告已達(dá)60歲，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)適當(dāng)降低。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
原告陳某某向本院提交如下證據(jù):1、興山縣水月寺鎮(zhèn)衛(wèi)生院門(mén)診病歷、DR報(bào)告單、B超報(bào)告單，興山縣人民醫(yī)院出院記錄、診斷證明、住院費(fèi)用清單、住院病歷、CT報(bào)告單，擬證明原告受傷后檢查、住院治療的事實(shí)；
2、門(mén)診收費(fèi)票據(jù)四張、住院收費(fèi)票據(jù)一張，擬證明原告受傷后所花門(mén)診費(fèi)、住院費(fèi)數(shù)額；
3、興山縣公安局《撤銷(xiāo)案件決定書(shū)》，擬證明興山縣公安局撤銷(xiāo)案件的情況。
4、原告陳某某2016年3月3日向公訴機(jī)關(guān)提交的刑事附帶民事請(qǐng)求，原告2016年8月26提起刑事附帶民事訴訟的《起訴材料清單》，擬證明原告未放棄要求賠償?shù)臋?quán)利。
5、《法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū)》，擬證明原告的損傷程度經(jīng)鑒定為輕傷二級(jí)。
6、趙永富出具證明、交通費(fèi)票據(jù)，擬證明原告雇請(qǐng)車(chē)輛送往興山縣人民醫(yī)院支付交通費(fèi)500元，共計(jì)支出交通費(fèi)570元。
7、照片四張，擬證明原告受傷后的身體狀態(tài)。
被告萬(wàn)某某向本院提交以下證據(jù):1、興山縣水月寺鎮(zhèn)石柱觀村人民調(diào)解委員會(huì)的證明二份，擬證明2015年8月，陳某某多次到萬(wàn)某某門(mén)口辱罵，導(dǎo)致矛盾不斷加深；2015年9月3日陳某某到萬(wàn)某某門(mén)口辱罵，雙方發(fā)生抓打，均有不同程度受傷；村委會(huì)治調(diào)主任到場(chǎng)后，陳某某抓扯萬(wàn)某某的耳環(huán)。
2、曹永秀、李德才出具證明一份，韓崇玉、李德財(cái)、杜澤珍、黃達(dá)興、毛宗凱等村民聯(lián)名出具證明一份，證實(shí)原告患有風(fēng)眼，2011年原告被牛抵傷住院，導(dǎo)致骨折。
本院根據(jù)原告的申請(qǐng)，到興山縣公安局水月寺派出所調(diào)取刑事偵查卷宗三宗（含公安機(jī)關(guān)對(duì)原告陳某某、被告萬(wàn)某某及證人舒某1、李某、舒某2、王某、醫(yī)生楊某的詢(xún)問(wèn)筆錄等材料），并依職權(quán)對(duì)舒某2進(jìn)行了調(diào)查詢(xún)問(wèn)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告證據(jù)1、3、5的真實(shí)性無(wú)異議；對(duì)證據(jù)2中門(mén)診費(fèi)票據(jù)持有異議，認(rèn)為存在瑕疵；對(duì)證據(jù)4持有異議，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)提交公安機(jī)關(guān)收到該材料相關(guān)證明；對(duì)證據(jù)6提出交通費(fèi)過(guò)高的異議；對(duì)證據(jù)7持有異議，認(rèn)為不能確定該照片是糾紛后所拍攝。
被告對(duì)本院調(diào)取證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議。
原告對(duì)被告證據(jù)1的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的持有異議；對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性提出異議，認(rèn)為該證據(jù)形式要件不合法。
原告對(duì)本院調(diào)取證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議。
本院認(rèn)為，本案系身體權(quán)糾紛。
行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入等。
本案被告萬(wàn)某某在遭受原告陳某某辱罵時(shí)，未采取繼續(xù)申請(qǐng)村鎮(zhèn)解決或向公安機(jī)關(guān)報(bào)警等合法手段維權(quán)，而與原告陳某某對(duì)罵、抓打，并在互相抓打過(guò)程中將原告陳某某致傷，其行為存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；同時(shí)原告陳某某不能正確處理鄰里之間的矛盾，多次對(duì)被告萬(wàn)某某進(jìn)行辱罵，并引起本次糾紛，其對(duì)損害的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，依法可以減輕被告萬(wàn)某某的責(zé)任。
綜合原、被告的各自過(guò)錯(cuò)程度，原告陳某某因本次糾紛受傷所造成的損失，由被告萬(wàn)某某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，原告陳某某自行負(fù)擔(dān)40%。
關(guān)于原告陳某某的損失項(xiàng)目及數(shù)額認(rèn)定:1、原告主張醫(yī)療費(fèi)7102元，有門(mén)診病歷、出院記錄、診斷證明、門(mén)診醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、檢查報(bào)告單予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
2、原告主張誤工時(shí)間為45天，根據(jù)其門(mén)診檢查情況、住院時(shí)間及出院醫(yī)囑建議休息一個(gè)月之意見(jiàn)，本院予以采信；原告主張誤工費(fèi)參照湖北省2015年度農(nóng)業(yè)職工年均收入28305元/年計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持；綜上，原告主張誤工費(fèi)3334元，本院予以支持。
3、原告主張護(hù)理費(fèi)1109元，其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)合法，但護(hù)理時(shí)間有誤，應(yīng)為12天，其護(hù)理費(fèi)數(shù)額確定為1023元。
4、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元，其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)合法，但計(jì)算的住院時(shí)間有誤，住院天數(shù)應(yīng)為12天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)確定為600元。
5、原告主張交通費(fèi)，與其治療情況相符，但其主張的雇請(qǐng)車(chē)輛費(fèi)用過(guò)高，其交通費(fèi)本院酌情認(rèn)定為450元，主張過(guò)高部分不予支持。
綜上，原告陳某某的損失為:醫(yī)療費(fèi)7102元、誤工費(fèi)3334元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、護(hù)理費(fèi)1023元、交通費(fèi)450元，共人民幣計(jì)12509元。
原告陳某某的上述損失12509元，應(yīng)由被告萬(wàn)某某賠償7505.40元，原告陳某某自行負(fù)擔(dān)5003.60元。
被告辯稱(chēng)原告陳某某的請(qǐng)求已過(guò)訴訟時(shí)效的抗辯理由，與事實(shí)不符，本院不予支持。
本案經(jīng)本院主持調(diào)解未果。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告陳某某的醫(yī)療費(fèi)7102元、誤工費(fèi)3334元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、護(hù)理費(fèi)1023元、交通費(fèi)450元，共人民幣計(jì)12509元，由被告萬(wàn)某某賠償7505.40元，原告陳某某自行負(fù)擔(dān)5003.60元。
限被告萬(wàn)某某于本判決生效之日起二十日內(nèi)付清。
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)60元，被告萬(wàn)某某負(fù)擔(dān)90元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案系身體權(quán)糾紛。
行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入等。
本案被告萬(wàn)某某在遭受原告陳某某辱罵時(shí)，未采取繼續(xù)申請(qǐng)村鎮(zhèn)解決或向公安機(jī)關(guān)報(bào)警等合法手段維權(quán)，而與原告陳某某對(duì)罵、抓打，并在互相抓打過(guò)程中將原告陳某某致傷，其行為存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；同時(shí)原告陳某某不能正確處理鄰里之間的矛盾，多次對(duì)被告萬(wàn)某某進(jìn)行辱罵，并引起本次糾紛，其對(duì)損害的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，依法可以減輕被告萬(wàn)某某的責(zé)任。
綜合原、被告的各自過(guò)錯(cuò)程度，原告陳某某因本次糾紛受傷所造成的損失，由被告萬(wàn)某某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，原告陳某某自行負(fù)擔(dān)40%。
關(guān)于原告陳某某的損失項(xiàng)目及數(shù)額認(rèn)定:1、原告主張醫(yī)療費(fèi)7102元，有門(mén)診病歷、出院記錄、診斷證明、門(mén)診醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、檢查報(bào)告單予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
2、原告主張誤工時(shí)間為45天，根據(jù)其門(mén)診檢查情況、住院時(shí)間及出院醫(yī)囑建議休息一個(gè)月之意見(jiàn)，本院予以采信；原告主張誤工費(fèi)參照湖北省2015年度農(nóng)業(yè)職工年均收入28305元/年計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持；綜上，原告主張誤工費(fèi)3334元，本院予以支持。
3、原告主張護(hù)理費(fèi)1109元，其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)合法，但護(hù)理時(shí)間有誤，應(yīng)為12天，其護(hù)理費(fèi)數(shù)額確定為1023元。
4、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元，其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)合法，但計(jì)算的住院時(shí)間有誤，住院天數(shù)應(yīng)為12天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)確定為600元。
5、原告主張交通費(fèi)，與其治療情況相符，但其主張的雇請(qǐng)車(chē)輛費(fèi)用過(guò)高，其交通費(fèi)本院酌情認(rèn)定為450元，主張過(guò)高部分不予支持。
綜上，原告陳某某的損失為:醫(yī)療費(fèi)7102元、誤工費(fèi)3334元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、護(hù)理費(fèi)1023元、交通費(fèi)450元，共人民幣計(jì)12509元。
原告陳某某的上述損失12509元，應(yīng)由被告萬(wàn)某某賠償7505.40元，原告陳某某自行負(fù)擔(dān)5003.60元。
被告辯稱(chēng)原告陳某某的請(qǐng)求已過(guò)訴訟時(shí)效的抗辯理由，與事實(shí)不符，本院不予支持。
本案經(jīng)本院主持調(diào)解未果。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告陳某某的醫(yī)療費(fèi)7102元、誤工費(fèi)3334元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、護(hù)理費(fèi)1023元、交通費(fèi)450元，共人民幣計(jì)12509元，由被告萬(wàn)某某賠償7505.40元，原告陳某某自行負(fù)擔(dān)5003.60元。
限被告萬(wàn)某某于本判決生效之日起二十日內(nèi)付清。
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)60元，被告萬(wàn)某某負(fù)擔(dān)90元。

審判長(zhǎng)：李忠

書(shū)記員：費(fèi)東海1