陳某某
何新（河北騰迅律師事務(wù)所）
孫芳芳（河北騰迅律師事務(wù)所）
靳某某
滄州公共交通集團(tuán)有限公司
馬德明（河北銘鑒律師事務(wù)所）
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司
李鐵

原告陳某某。
委托代理人何新、孫芳芳，河北騰迅律師事務(wù)所律師。
被告靳某某。
被告滄州公共交通集團(tuán)有限公司，住所地滄州市運(yùn)河區(qū)迎賓大道建業(yè)大廈。
法定代表人孫世華，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人馬德明，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司，住所地滄州市運(yùn)河區(qū)解放西路頤和廣場(chǎng)8號(hào)樓5層。
負(fù)責(zé)人靳祖光，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李鐵，該公司職員。
原告陳某某與被告靳某某、滄州公共交通集團(tuán)有限公司、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人何新、孫芳芳，被告滄州公共交通集團(tuán)有限公司委托代理人馬德明，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司委托代理人李鐵到庭參加訴訟。被告靳某某經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。被告靳某某駕駛其單位被告滄州公共交通集團(tuán)有限公司所有的冀J×××××號(hào)車與原告發(fā)生交通事故，且被告靳某某負(fù)事故的主要責(zé)任，因被告靳某某系職務(wù)行為，且其所駕駛的冀J×××××號(hào)車在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百二十一條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第八條的規(guī)定，原告的損失應(yīng)首先由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告滄州公共交通集團(tuán)有限公司按80%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，原告自行支付部分為210元，被告滄州公共交通集團(tuán)有限公司為原告墊付部分為78632.88元，兩項(xiàng)合計(jì)78842.88元，本院予以確認(rèn)。
對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，根據(jù)當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定為50元／天，共計(jì)2700元。
對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院酌定為30元／天，共計(jì)2700元。
對(duì)于誤工費(fèi)，原告提交的證據(jù)無(wú)社會(huì)保險(xiǎn)繳納證明予以佐證，且其所從事行業(yè)為批發(fā)零售業(yè)，故其誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為河北省2014年度批發(fā)和零售業(yè)年平均工資35683元，計(jì)算方法為35683元÷12個(gè)月×14個(gè)月，數(shù)額為41630元。
對(duì)于護(hù)理費(fèi)，因原告提交的護(hù)理人李曉東的誤工費(fèi)證據(jù)無(wú)經(jīng)勞動(dòng)行政部門備案的勞動(dòng)合同、社會(huì)保險(xiǎn)繳納證明予以佐證，故其護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為河北省2014年度居民服務(wù)業(yè)年平均工資32045元；原告提交護(hù)理人陳永麗的誤工費(fèi)證據(jù)證明陳永麗月收入為3851元，其提交的證據(jù)均符合法律規(guī)定，故本院予以認(rèn)可。因原告主張李曉東護(hù)理54天，陳永麗護(hù)理90天，故護(hù)理費(fèi)的計(jì)算方法為32045元÷365天×54天＋3851元÷30天×90天，數(shù)額為16293.9元。
對(duì)于鑒定費(fèi)，該項(xiàng)費(fèi)用系原告為查明其損失所支出的必要費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?的規(guī)定，應(yīng)由保險(xiǎn)公司予以承擔(dān)。
對(duì)于交通費(fèi)，原告主張的數(shù)額過(guò)高，根據(jù)原告住院天數(shù)等實(shí)際情況，本院酌定為1000元。
原告各項(xiàng)損失如下:醫(yī)療費(fèi)78842.88元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元，誤工費(fèi)41630元，護(hù)理費(fèi)16293.9元，鑒定費(fèi)600元，交通費(fèi)1000元。
具體分配如下:醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)84242.88元，應(yīng)首先由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)10000元，不足部分74242.88元由被告滄州公共交通集團(tuán)有限公司按80%的比例承擔(dān)59394.3元；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)59523.9元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償。因被告滄州公共交通集團(tuán)有限公司已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)78632.88元，故超出其賠償范圍部分19238.58元由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司在賠償原告的保險(xiǎn)金中扣除后予以返還。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、第一百二十一條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第八條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)50285.32元。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司返還被告滄州公共交通集團(tuán)有限公司19238.58元。
上述給付內(nèi)容限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1735.78元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司承擔(dān)1127元，由原告自行承擔(dān)608.78元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。被告靳某某駕駛其單位被告滄州公共交通集團(tuán)有限公司所有的冀J×××××號(hào)車與原告發(fā)生交通事故，且被告靳某某負(fù)事故的主要責(zé)任，因被告靳某某系職務(wù)行為，且其所駕駛的冀J×××××號(hào)車在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百二十一條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第八條的規(guī)定，原告的損失應(yīng)首先由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告滄州公共交通集團(tuán)有限公司按80%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，原告自行支付部分為210元，被告滄州公共交通集團(tuán)有限公司為原告墊付部分為78632.88元，兩項(xiàng)合計(jì)78842.88元，本院予以確認(rèn)。
對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，根據(jù)當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定為50元／天，共計(jì)2700元。
對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院酌定為30元／天，共計(jì)2700元。
對(duì)于誤工費(fèi)，原告提交的證據(jù)無(wú)社會(huì)保險(xiǎn)繳納證明予以佐證，且其所從事行業(yè)為批發(fā)零售業(yè)，故其誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為河北省2014年度批發(fā)和零售業(yè)年平均工資35683元，計(jì)算方法為35683元÷12個(gè)月×14個(gè)月，數(shù)額為41630元。
對(duì)于護(hù)理費(fèi)，因原告提交的護(hù)理人李曉東的誤工費(fèi)證據(jù)無(wú)經(jīng)勞動(dòng)行政部門備案的勞動(dòng)合同、社會(huì)保險(xiǎn)繳納證明予以佐證，故其護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為河北省2014年度居民服務(wù)業(yè)年平均工資32045元；原告提交護(hù)理人陳永麗的誤工費(fèi)證據(jù)證明陳永麗月收入為3851元，其提交的證據(jù)均符合法律規(guī)定，故本院予以認(rèn)可。因原告主張李曉東護(hù)理54天，陳永麗護(hù)理90天，故護(hù)理費(fèi)的計(jì)算方法為32045元÷365天×54天＋3851元÷30天×90天，數(shù)額為16293.9元。
對(duì)于鑒定費(fèi)，該項(xiàng)費(fèi)用系原告為查明其損失所支出的必要費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?的規(guī)定，應(yīng)由保險(xiǎn)公司予以承擔(dān)。
對(duì)于交通費(fèi)，原告主張的數(shù)額過(guò)高，根據(jù)原告住院天數(shù)等實(shí)際情況，本院酌定為1000元。
原告各項(xiàng)損失如下:醫(yī)療費(fèi)78842.88元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元，誤工費(fèi)41630元，護(hù)理費(fèi)16293.9元，鑒定費(fèi)600元，交通費(fèi)1000元。
具體分配如下:醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)84242.88元，應(yīng)首先由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)10000元，不足部分74242.88元由被告滄州公共交通集團(tuán)有限公司按80%的比例承擔(dān)59394.3元；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)59523.9元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償。因被告滄州公共交通集團(tuán)有限公司已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)78632.88元，故超出其賠償范圍部分19238.58元由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司在賠償原告的保險(xiǎn)金中扣除后予以返還。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、第一百二十一條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第八條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)50285.32元。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司返還被告滄州公共交通集團(tuán)有限公司19238.58元。
上述給付內(nèi)容限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1735.78元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司承擔(dān)1127元，由原告自行承擔(dān)608.78元。

審判長(zhǎng)：李英杰
審判員：顧崢
審判員：宋文娟

書(shū)記員：李亞男