原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜都市，委托訴訟代理人：趙文金，湖北夷洋律師事務(wù)所律師，由宜都市法律援助中心指派。被告：宜都市神馳鑄造有限公司，住所地宜都市陸城亮家垴村一組。法定代表人：張文琴，該公司經(jīng)理。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告立即支付拖欠原告的2017年6月、7月的工資3872元。2、本案由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用及公告費(fèi)用。事實(shí)與理由：原告一直在被告公司從事配涂料工作。因被告資金周轉(zhuǎn)困難，未能按期支付原告工資，下欠原告6月份工資2072元，7月份工資1800元，共計(jì)3872元。現(xiàn)被告已停產(chǎn)，管理人員全部撤走，公司其他工人因追索勞動(dòng)報(bào)酬已在宜都市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。仲裁委已裁決支付了工人的工資。原告因已超過60歲，不符合申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁的主體資格，仲裁委沒有受理其申請(qǐng)，故依法提起訴訟。被告未答辯。原告圍繞其請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，經(jīng)審核，本院對(duì)其提交的仲裁委員會(huì)不予受理通知書、同車間其他工人的仲裁裁決書、被告對(duì)公司工人5-7月的工資核算表、被告車間主任王德春的情況說明予以確認(rèn)。從原告提交的上述證據(jù)來看，足以認(rèn)定原告在被告處工作的事實(shí)，且原告在2017年5月已領(lǐng)取了1800元的工資，2017年6月工人工資名冊(cè)記載陳某某的當(dāng)月工資1862元，加班費(fèi)210元，計(jì)2072元；2017年7月工資1800元，6月和7月的工人工資，包含原告在內(nèi)，均未簽字領(lǐng)取，車間主任王德春在工人未領(lǐng)取的工資表上簽字確認(rèn)。
原告陳某某與被告宜都市神馳鑄造有限公司追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人趙文金到庭參加訴訟，被告宜都市神馳鑄造有限公司經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：2017年原告在被告處工作時(shí)，已超過60周歲，其與被告間建立的用工關(guān)系為勞務(wù)合同關(guān)系。從庭審查明的情況來看，被告宜都市神馳鑄造有限公司欠原告勞務(wù)報(bào)酬的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，對(duì)原告要求被告支付欠付的勞務(wù)報(bào)酬計(jì)3872元的請(qǐng)求本院予以支持。被告經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟，是對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄，但依法不影響本案的審理和判決。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、笫一百零九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告宜都市神馳鑄造有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)支付原告陳某某勞務(wù)報(bào)酬3872元。若未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)10元，公告費(fèi)800元，合計(jì)810元，由被告宜都市神馳鑄造有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀兩份，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　姚洪濤
審判員　　周玉華
審判員　　劉晶晶

書記員：鄒清