原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省巢湖市。
　　委托訴訟代理人：花偉，上海東炬律師事務(wù)所律師。
　　被告(第一被告)：王歡歡，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　被告(第二被告)：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司，住所地山西省太原市。
　　負(fù)責(zé)人：方江團(tuán)，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王冠茗，男。
　　原告陳某某與被告王歡歡、被告北京神州汽車租賃有限公司南京中山路分公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年3月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼徖碇?，原告陳某某申?qǐng)撤銷對(duì)被告北京神州汽車租賃有限公司南京中山路分公司的起訴，本院依法予以準(zhǔn)許。本案于2019年4月19日公開開庭進(jìn)行了審理，原告陳某某的委托訴訟代理人花偉、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司的委托訴訟代理人王冠茗到庭參加訴訟，被告王歡歡經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：原告因本起交通事故造成的損失包括醫(yī)療費(fèi)人民幣41,556.30元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元(20元/天×12天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,200元(40元/天×105天)、護(hù)理費(fèi)6,050元(2,420元/月×75天)、誤工費(fèi)26,000元(5,200元/月×5個(gè)月)、殘疾賠償金125,192元(62,596元/年×20年×0.1)、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2,300元、律師費(fèi)3,000元，上述損失請(qǐng)求判令第二被告在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)先行賠付責(zé)任，超出或者不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的由第一被告承擔(dān)60%賠償責(zé)任；訴訟費(fèi)、律師費(fèi)3,000元由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年1月6日22時(shí)50分許，第一被告駕駛蘇A7XXXX小型轎車行駛至上海市青浦區(qū)崧澤大道華青路南約10米處，與駕駛電動(dòng)自行車的原告發(fā)生碰撞，造成原告車損人傷的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)就本起事故出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定原告、第一被告皆承擔(dān)事故同等責(zé)任。事故發(fā)生時(shí)，第一被告駕駛的事故車輛投保于第二被告處。
　　被告王歡歡未答辯。
　　被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司辯稱：對(duì)事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議。第一被告駕駛的事故車輛在本公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額為5萬(wàn)元，含不計(jì)免賠)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按實(shí)際損失承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按50%比例承擔(dān)相關(guān)賠償責(zé)任。本公司對(duì)原告損失的意見為醫(yī)療費(fèi)要求扣除住院伙食費(fèi)及10%非醫(yī)保費(fèi)用，具體金額由法庭審核；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)由法庭核實(shí)；護(hù)理費(fèi)無異議；誤工費(fèi)要求法院核實(shí)；殘疾賠償金的年限認(rèn)可，系數(shù)按0.085計(jì)算，城農(nóng)標(biāo)準(zhǔn)由法庭核實(shí)；交通費(fèi)由法院酌定；衣物損失費(fèi)不認(rèn)可；鑒定費(fèi)、律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年1月6日22時(shí)50分許，原告駕駛未登記的電動(dòng)自行車沿崧澤大道南側(cè)非機(jī)動(dòng)車道由西往東行駛至上海市青浦區(qū)崧澤大道華青路南約10米處，適遇第一被告駕駛蘇A7XXXX小型轎車沿華青路由南向北行駛至此，雙方發(fā)生碰撞，造成原告受傷及車輛受損的道路交通事故。事發(fā)后第一被告駛離現(xiàn)場(chǎng)。上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)就本起事故出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定本事故中原告駕駛未登記的電動(dòng)自行車未按交通信號(hào)燈指示通行且超速行駛，與本起道路交通事故的發(fā)生有因果關(guān)系；第一被告駕駛機(jī)動(dòng)車嚴(yán)重疏忽且超速行駛，與本起道路交通事故的發(fā)生有因果關(guān)系，故原告、第一被告皆承擔(dān)事故同等責(zé)任。因原、被告就賠償事宜無法達(dá)成協(xié)議，原告遂訴諸本院，并聘請(qǐng)律師代理訴訟。
　　另查明：原告受傷后至復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院青浦分院就診，并于2018年1月7日至同年1月19日在復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院青浦分院住院治療，共住院12天。
　　又查明：2018年10月24日，上海瀛識(shí)醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所對(duì)原告的傷殘等級(jí)、三期期限及后續(xù)治療出具鑒定意見為被鑒定人陳某某于2018年1月6日因交通事故致右脛腓骨中段完全性骨折，目前遺留有右踝關(guān)節(jié)跖背屈功能喪失50%，評(píng)定XXX傷殘，酌情給予傷后休息120日，營(yíng)養(yǎng)90日，護(hù)理60日；擇期行內(nèi)固定拆除術(shù)，酌情給予休息30日，營(yíng)養(yǎng)15日，護(hù)理15日；后續(xù)予以康復(fù)治療。原告為此支付鑒定費(fèi)2,300元。
　　還查明：事故發(fā)生時(shí)，第一被告的駕駛證、蘇A7XXXX小型轎車的行駛證皆在有效期內(nèi)。蘇A7XXXX小型轎車在第二被告處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額為5萬(wàn)元，含不計(jì)免賠)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　對(duì)于上述當(dāng)事人各方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　審理中，原告、第二被告就殘疾賠償金、精神損害撫慰金的傷殘系數(shù)達(dá)成一致為0.085，于法無悖，本院依法予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此造成的損失。本案系因道路交通事故而引起的人身?yè)p害賠償糾紛，公安機(jī)關(guān)就本起事故作出的責(zé)任認(rèn)定所依據(jù)的事實(shí)清楚、適用法律正確，對(duì)此本院予以確認(rèn)。據(jù)此，本院確認(rèn)第一被告對(duì)原告的損失應(yīng)承擔(dān)60%賠償責(zé)任。第一被告駕駛的事故車輛在第二被告處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由第二被告首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照實(shí)際損失承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由第二被告在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按責(zé)賠付原告。原告的各項(xiàng)損失具體確定如下：一、醫(yī)療費(fèi)，系原告治療因交通事故造成損傷的合理費(fèi)用，根據(jù)原告、第一被告提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，憑票計(jì)算，扣除住院伙食費(fèi)，本院確認(rèn)41,346.90元；二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元(20元/天×12天)，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,200元(40元/天×105天(含二期)，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；四、護(hù)理費(fèi)6,050元(2,420元/月×2.5個(gè)月(含二期)，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；五、誤工費(fèi)，根據(jù)原告提供的其工資收入的銀行交易明細(xì)，本院確認(rèn)20,787.20元(計(jì)算一期)，二期誤工費(fèi)待后續(xù)發(fā)生后，原告另行主張；六、殘疾賠償金，原告提供的證據(jù)不足以證明其應(yīng)適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，且原告、第二被告就殘疾賠償金的傷殘系數(shù)達(dá)成一致意見為0.085，故本院確認(rèn)47,302.50元(27,825元/年×20年×0.085)；七、精神損害撫慰金，原告、第二被告就精神損害撫慰金的傷殘系數(shù)達(dá)成一致意見為0.085，再根據(jù)事故責(zé)任比例再按責(zé)，本院確認(rèn)2,550元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先受償)；八、交通費(fèi)，結(jié)合原告?zhèn)麆?shì)及就診情況，本院酌定300元；九、衣物損失費(fèi)，本院酌定200元；十、鑒定費(fèi)2,300元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；十一、律師費(fèi)3,000元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，應(yīng)由第一被告承擔(dān)賠償原告。
　　綜上，上述費(fèi)用合計(jì)128,276.60元，由第一被告賠償原告3,000元，由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告87,189.70元，余款38,086.90元的60%即22,852.14元由第二被告在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告。第一被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，放棄了自己當(dāng)庭抗辯的權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條第一款、第十五條第一款第(六)項(xiàng)、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告陳某某87,189.70元(含精神損害撫慰金2,550元)；
　　二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告陳某某22,852.14元；
　　三、被告王歡歡應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某某3,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,862.40元，減半收取1,931.20元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)650.80元，由被告王歡歡負(fù)擔(dān)1,280.40元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：楊??煒

書記員：金春峰