原告：陳永昌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　原告：肖某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　原告：陳文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　三原告共同委托訴訟代理人：馮蘇穎，北京市惠誠(chéng)律師事務(wù)所上海分所律師。
　　三原告共同委托訴訟代理人：陳佳，北京市惠誠(chéng)律師事務(wù)所上海分所律師。
　　被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地上海市楊浦區(qū)，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：黃浩，上海標(biāo)勝律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地上海市浦東新區(qū)，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：薛杏榮(系陳某某的丈夫)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：陳永明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地江蘇省吳江市，住上海市金山區(qū)。
　　被告：李瑛，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地上海市楊浦區(qū)。
　　被告：陳智華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地上海市楊浦區(qū)，住上海市浦東新區(qū)。
　　以上三名被告共同委托訴訟代理人：李東方，上海李東方律師事務(wù)所律師。
　　以上三名被告共同委托訴訟代理人：朱松年，上海李東方律師事務(wù)所律師。
　　第三人：上海市楊浦第一房屋征收服務(wù)事務(wù)所有限公司，住所地上海市楊浦區(qū)寧國(guó)路XXX號(hào)XXX層。
　　法定代表人：成明，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：董偉，男。
　　委托訴訟代理人：韓麟，男。
　　原告陳永昌、肖某某、陳文訴被告陳某某、陳某某、陳永明、李瑛、陳智華共有物分割糾紛一案，本院于2019年4月15日立案后，因案情需要追加上海市楊浦第一房屋征收服務(wù)事務(wù)所有限公司作為第三人參加訴訟。2019年7月2日，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳永昌、陳文及原告陳永昌、陳文、肖某某的共同委托訴訟代理人馮蘇穎、陳佳，被告陳某某的委托訴訟代理人黃浩、被告陳某某及其委托訴訟代理人薛杏榮、被告陳永明及被告陳永明、李瑛、陳智華的共同委托訴訟代理人李東方到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳永昌、肖某某、陳文向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法分割位于上海市楊浦區(qū)眉州路云綠新村X(qián)XX號(hào)房屋(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“系爭(zhēng)房屋”)的征收補(bǔ)償利益，3,054,649.14元的征收補(bǔ)償款歸三原告共有；2、本案訴訟費(fèi)由五被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：系爭(zhēng)房屋性質(zhì)為私房，產(chǎn)權(quán)人為陳玲珍(2015年1月3日去世)。陳永昌、陳某某、陳某某、陳永明為陳玲珍子女，肖某某為陳永昌妻子，陳文為陳永昌兒子，李瑛為陳永明妻子，陳智華為陳永明兒子。2018年11月23日，陳永昌、陳某某作為被征收代理人與甲方上海市楊浦區(qū)住房保障和房屋管理局、房屋征收實(shí)施單位上海市楊浦第一房屋征收服務(wù)事務(wù)所有限公司簽訂《上海市國(guó)有土地上房屋征收補(bǔ)償協(xié)議》，協(xié)議約定征收補(bǔ)償款6,612,088元，未享受居住困難戶(hù)補(bǔ)貼。征收時(shí)在冊(cè)戶(hù)口共有6個(gè)：陳永昌、肖某某、陳文、陳某某、李瑛、陳智華。因三原告長(zhǎng)期照顧陳玲珍生活起居，且居住在系爭(zhēng)房屋內(nèi)，并且對(duì)系爭(zhēng)房屋進(jìn)行過(guò)翻修。被告陳某某、陳某某未居住在系爭(zhēng)房屋內(nèi)，且在他處有住房，陳永明不是本市戶(hù)口，陳永明、李瑛為長(zhǎng)期居住在系爭(zhēng)房屋內(nèi)。故三原告應(yīng)獲得評(píng)估價(jià)格的四分之一、價(jià)格補(bǔ)貼和套型補(bǔ)貼的二分之一、其他征收補(bǔ)償利益的三分之二。
　　被告陳某某辯稱(chēng)，系爭(zhēng)房屋包括違建面積權(quán)利人為陳玲珍，是父母的合法財(cái)產(chǎn)，父母去世后均未留下遺囑，動(dòng)遷利益應(yīng)當(dāng)由四繼承人平分，故被告陳某某應(yīng)當(dāng)獲得1,656,021.77元，他處有房不影響本案中應(yīng)享有的補(bǔ)償利益。另原告肖某某、陳文只是戶(hù)口在系爭(zhēng)房屋內(nèi)，私房征收與戶(hù)口無(wú)關(guān)，故不是適格原告，也不應(yīng)分割補(bǔ)償款。
　　被告陳某某辯稱(chēng)，系爭(zhēng)房屋評(píng)估價(jià)格、價(jià)格補(bǔ)貼、套型面積補(bǔ)貼應(yīng)當(dāng)由陳玲珍四子女均分；其他拆遷利益，裝修補(bǔ)貼是父母在的時(shí)候裝修的，也是四人均分；按期簽約要4個(gè)子女一起簽約故應(yīng)當(dāng)4個(gè)人均分；均衡實(shí)物安置補(bǔ)貼、均衡實(shí)物安置補(bǔ)貼加獎(jiǎng)，放棄產(chǎn)權(quán)調(diào)換一次性補(bǔ)貼應(yīng)當(dāng)是安置人員去買(mǎi)房的補(bǔ)貼，應(yīng)當(dāng)根據(jù)安置人口多少進(jìn)行分配，因?yàn)殛惸衬硲?hù)口不在內(nèi)，這三項(xiàng)陳某某不要分配，如果有多要求均分，故陳某某應(yīng)該可以獲得1,233,971.27元。另外原告陳文不是安置人口，不應(yīng)該獲得安置利益。
　　被告陳永明、李瑛、陳智華辯稱(chēng)，房屋評(píng)估價(jià)格應(yīng)當(dāng)由陳玲珍的四子女均分，其他的利益應(yīng)當(dāng)由實(shí)際居住人陳永明一家所有，故三被告共同應(yīng)當(dāng)獲得4,631,083.88元，三被告的拆遷利益不需要進(jìn)行具體分割。另三原告和陳某某、陳某某在上海均有住房，陳永明、李瑛、陳智華在他處無(wú)住房，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)多分。且陳文在寶山區(qū)有一套產(chǎn)權(quán)房，不具備主體資格。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被拆遷房屋位于上海市楊浦區(qū)云綠新村X(qián)XX號(hào)，權(quán)利人為陳玲珍。陳玲珍(2015年1月3日?qǐng)?bào)死亡)和陳耀章(1997年5月7日?qǐng)?bào)死亡)生前共生育有陳某某、陳永昌、陳某某、陳永明四名子女。肖某某系陳永昌妻子，兩人生育陳文。李瑛系陳永明妻子，兩人生育陳智華。
　　2018年11月23日，陳某某、陳永昌作為乙方被征收人的代理人與甲方上海市楊浦區(qū)住房保障和房屋管理局、房屋征收實(shí)施單位上海市楊浦第一房屋征收服務(wù)事務(wù)所有限公司簽訂《上海市國(guó)有土地上房屋征收補(bǔ)償協(xié)議》,約定：第一條，因楊浦區(qū)113街坊項(xiàng)目(征收類(lèi)別舊改項(xiàng)目)，楊浦區(qū)人民政府于2018年10月24日作出《房屋征收決定》，編號(hào)為楊府房【2018】5號(hào)。第二條，乙方(所有人或承租人)的房屋坐落于云綠新村X(qián)XX號(hào)，屬于上述征收決定的征收范圍。房屋類(lèi)型舊里，房屋性質(zhì)私房，房屋用途居住。認(rèn)定建筑面積全幢54.4平方米，未認(rèn)定建筑面積31.01平方米。……。第五條，根據(jù)相關(guān)規(guī)定及本基地征收補(bǔ)償安置方案，被征收房屋價(jià)值補(bǔ)償款為評(píng)估價(jià)格、價(jià)格補(bǔ)貼及套型面積補(bǔ)貼的總和，計(jì)4,158,447.08元，其中評(píng)估價(jià)格為2,641,337.6元(48,554元/平方米*54.4平方米)、價(jià)格補(bǔ)貼為790,524.48元(48,439元/平方米*54.4平方*0.3)、套型面積補(bǔ)貼為726,585元(48,439元/平方米*15平方米)。第六條，乙方不符合居住困難戶(hù)的條件。第七條，經(jīng)評(píng)估被征收房屋裝潢補(bǔ)償款為5,440元。第八條，乙方選擇貨幣補(bǔ)償，補(bǔ)償款為本協(xié)議第五條、第六條合計(jì)款項(xiàng)4,158,447.08元。第九條，其他各類(lèi)補(bǔ)貼、獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)用：按期簽約獎(jiǎng)572,000元、按期搬遷獎(jiǎng)勵(lì)50,000元、均衡實(shí)物安置補(bǔ)貼1,088,000元、均衡實(shí)物安置補(bǔ)貼加獎(jiǎng)435,200元、搬家補(bǔ)助費(fèi)1,000元、家用設(shè)施移裝補(bǔ)貼2,000元、不予認(rèn)定建筑面積的材料費(fèi)補(bǔ)貼50,000元、集體簽約獎(jiǎng)150,000元、放棄產(chǎn)權(quán)調(diào)換一次性補(bǔ)貼100,000元，獎(jiǎng)勵(lì)補(bǔ)貼合計(jì)2,448,200元。第十條，本協(xié)議生效后，征收居住房屋的，被征收人取得貨幣補(bǔ)償款、產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋后，應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)安置房屋使用人；公有房屋承租人所得的貨幣補(bǔ)償款、產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋歸公有房屋承租人及其共同居住人共有。……。第十四條，本協(xié)議生效后，乙方搬離原址30日內(nèi)，甲方應(yīng)向乙方支付本協(xié)議第七條、第八條、第九條約定的款項(xiàng)，共計(jì)6,612,088元。系爭(zhēng)房屋征收補(bǔ)償款尚在第三人上海市楊浦第一房屋征收服務(wù)事務(wù)所有限公司處未實(shí)際發(fā)放，第三人上海市楊浦第一房屋征收服務(wù)事務(wù)所有限公司作為房屋征收實(shí)施單位表示會(huì)根據(jù)判決予以發(fā)放。另第三人上海市楊浦第一房屋征收服務(wù)事務(wù)所有限公司表示除上述征收補(bǔ)償款外還有65,000元集體百分比獎(jiǎng)、5000元簽約祝福獎(jiǎng)勵(lì)未發(fā)放，各方當(dāng)事人表示由法院在本案中一并予以處理。
　　動(dòng)遷時(shí)，系爭(zhēng)房屋內(nèi)有6人戶(hù)口，分別為：陳永昌、肖某某、陳文、陳某某、李瑛、陳智華。陳永昌戶(hù)口于1974年2月18日由上海市海豐農(nóng)場(chǎng)十三隊(duì)遷入，肖某某戶(hù)口于1981年9月17日遷入，陳文戶(hù)口于1982年3月10日?qǐng)?bào)出生，陳某某戶(hù)口于1998年12月14日淮海中路XXX弄XXX號(hào)遷入，陳智華戶(hù)口于2004年1月27日投靠親屬遷入，李瑛戶(hù)口于2012年9月10日遷入。關(guān)于居住問(wèn)題，陳永昌、肖某某、陳文稱(chēng)三人在2015年之前一直居住在系爭(zhēng)房屋二樓，陳智華居住在一樓，陳玲珍去世后，陳永明將系爭(zhēng)房屋上鎖，三人無(wú)法進(jìn)入居住，故三人搬出。陳某某稱(chēng)三原告在2015年突然搬走并且拿走了陳玲珍夫婦的遺產(chǎn)，且將二樓兩間房屋、樓梯門(mén)上鎖。陳永明、李瑛、陳智華稱(chēng)陳智華自2006年起就居住在系爭(zhēng)房屋樓，陳永明自1993年開(kāi)始居住在系爭(zhēng)房屋，李瑛自三原告于2015年搬走后居住在系爭(zhēng)房屋，二樓樓梯門(mén)系陳永明上鎖，三人一直居住至房屋動(dòng)遷。關(guān)于系爭(zhēng)房屋中未認(rèn)定建筑面積31.01平方米，原告陳永昌稱(chēng)系其搭建但無(wú)證據(jù)予以證明，其他被告均稱(chēng)為陳玲珍夫婦搭建。
　　以上事實(shí)，由陳永昌、肖某某、陳文共同提供的《上海市國(guó)有土地上房屋征收補(bǔ)償協(xié)議》、房屋所有權(quán)證、戶(hù)籍摘抄，陳某某提供的《楊浦區(qū)113街坊補(bǔ)償方案告知單》，陳永明、李瑛、陳智華共同提供的戶(hù)口簿、情況說(shuō)明以及各方當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，系爭(zhēng)房屋系為私房，其權(quán)利人為陳玲珍，其于2015年1月3日去世。2018年11月，系爭(zhēng)房屋被征收，共獲得征收補(bǔ)償款6,612,088元，另有65,000元集體百分比獎(jiǎng)、5000元簽約祝福獎(jiǎng)勵(lì)。其中房屋價(jià)值部分為陳玲珍遺產(chǎn)，應(yīng)由其法定繼承人陳永昌、陳某某、陳永明、陳某某繼承。因系爭(zhēng)房屋為私房，且該戶(hù)不符合居住困難戶(hù)的條件，陳某某、陳某某在征收前未實(shí)際居住系爭(zhēng)房屋，并非房屋實(shí)際使用人，無(wú)權(quán)分得按期搬遷獎(jiǎng)勵(lì)、均衡實(shí)物安置補(bǔ)貼、均衡實(shí)物安置補(bǔ)貼加獎(jiǎng)、搬家補(bǔ)助費(fèi)、家用設(shè)施移裝補(bǔ)貼、放棄產(chǎn)權(quán)調(diào)換一次性補(bǔ)貼。集體簽約獎(jiǎng)、按期簽約獎(jiǎng)、集體百分比獎(jiǎng)、簽約祝福獎(jiǎng)系按戶(hù)發(fā)放的獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)，本院酌情予以分配。審理中，陳永昌家庭三原告、陳永明家庭三被告表示不需要分割家庭成員間的安置補(bǔ)償利益，本院應(yīng)予準(zhǔn)許。結(jié)合系爭(zhēng)房屋的來(lái)源、居住使用情況、征收補(bǔ)償款的組成以及征收安置政策等因素，酌情確定原、被告應(yīng)得安置補(bǔ)償款的金額。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第三條、第六條、《中華人民共和國(guó)繼承法》第五條、第十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、原告陳永昌、肖某某、陳文共同獲得上海市楊浦區(qū)云綠新村X(qián)XX號(hào)房屋征收補(bǔ)償款2,000,000元；
　　二、被告陳某某獲得上海市楊浦區(qū)云綠新村X(qián)XX號(hào)房屋征收補(bǔ)償款1,200,000元；
　　三、被告陳某某獲得上海市楊浦區(qū)云綠新村X(qián)XX號(hào)房屋征收補(bǔ)償款1,200,000元；
　　四、被告陳永明、李瑛、陳智華共同獲得上海市楊浦區(qū)云綠新村X(qián)XX號(hào)房屋征收補(bǔ)償款2,282,088元。
　　案件受理費(fèi)31,236元，減半收取計(jì)15,618元，由原告陳永昌、肖某某、陳文共同負(fù)擔(dān)4675元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)2804元，被告陳某某負(fù)擔(dān)2804元，被告陳永明、李瑛、陳智華共同負(fù)擔(dān)5335元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：孔??玲

書(shū)記員：施政達(dá)