原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，群眾，現(xiàn)住任縣。委托訴訟代理人：魏立峰，男，xxxx年xx月xx日出生，群眾，住任縣。被告：何某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，群眾，身份證住址河南省駐馬店市泌陽縣，現(xiàn)住河南省駐馬店市驛城區(qū)。被告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，群眾，身份證住址河南省駐馬店市泌陽縣，現(xiàn)住河南省駐馬店市驛城區(qū)。委托訴訟代理人：劉亞蘇，河南明信律師事務(wù)所律師。被告：何彪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，群眾，身份證住址河南省駐馬店市泌陽縣，現(xiàn)住河南省駐馬店市驛城區(qū)。委托訴訟代理人：劉亞蘇，河南明信律師事務(wù)所律師。

原告陳某某向本院提出訴訟請求：一、判令被告立即給付原告玉米款287410元。二、判令被告承擔(dān)本案訴訟費用及相應(yīng)利息（利息自2017年7月11日起，按照中國人民銀行同期貸款利率計算）。事實和理由：被告何某與被告陳某某系夫妻關(guān)系，被告何彪系被告何某和陳某某二人之子，三人共同從原告處賒購玉米，截止到2016年12月6日，共計下欠玉米款287410元。于2017年3月23日將被告何某找到，被告何某為原告出具欠條，并承諾會盡快付清欠款。但是至今分文未付，嚴重違約，為維護自身合法權(quán)益，原告特訴之法院，望支持訴請。原告向本院提交的證據(jù)有何某、陳某某、何彪全家福、原告與何彪的短信照片、何彪2016年12月3日轉(zhuǎn)賬記錄、何某2017年3月24日出具的欠條、證人陳某1和陳某2證言。被告何某未提交書面答辯狀，未提交證據(jù)。被告陳某某、何彪辯稱，一、陳某某與何某夫妻關(guān)系不實；陳某某與何某于2012年9月24日因感情不和在泌陽縣民政局登記離婚，離婚后陳某某與其子何彪共同居住，而何某與陳某某買賣合同成立于2016年，故不存在原告所說二人系夫妻關(guān)系，也更不可能共同向其賒購玉米。二、陳某某訴何彪，陳某某缺乏證據(jù)支持和法律依據(jù)。（1）欠條是何某個人向陳某某出具，與何彪，陳某某無關(guān)；本案事實是何某從陳某某處賒購玉米后轉(zhuǎn)賣給駐馬店市天方生物工程有限公司，欠條由何某個人向陳某某出具，駐馬店市天方生物工程有限公司對何某出具結(jié)算單，并向何某個人支付玉米款項的銀行轉(zhuǎn)賬流水，均能夠予以證明該買賣合同是何某，陳某某二人所達成。與何彪、陳某某無關(guān)。合同具有相對性，只是合同當(dāng)事人一方能夠向合同另一方當(dāng)事人基于合同提出請求或提起訴訟，故本案陳某某訴何彪、陳某某無證據(jù)支持和法律依據(jù)。（2）無證據(jù)能夠證明何彪、陳某某向陳某某發(fā)出過邀約或意思表示，二人也未與陳某某達成買賣合同。本案起訴事由是買賣合同糾紛，雙方僅為何某一人，在買賣合同達成前，買方應(yīng)向賣方邀約或意思表示，而本案原告未提供任何證明，證明何彪和陳某某向其發(fā)出過邀約或意思表示，也沒有證據(jù)能夠證明何彪、陳某某向其賒購玉米，且買賣合同達成前半年內(nèi)甚至一年內(nèi)，二人與陳某某未進行過通話或者見面，直到何某與陳某某達成交易后，玉米發(fā)至駐馬店，何某讓何彪幫助其轉(zhuǎn)款和協(xié)調(diào)運管，何彪才知雙方在買賣玉米。所以原告訴稱何彪與陳某某向陳某某賒購玉米事實不符。三、何彪與陳某某不應(yīng)對何某個人債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，請求法院駁回原告對二人的訴訟請求，被告陳某某已與何某離婚，從買賣合同達成、履行發(fā)生糾紛整個過程均未參與，何彪僅僅在何某不便的情況下幫助過其轉(zhuǎn)過一筆款項，幫助其協(xié)調(diào)一次運管，完全是一個幫助行為，而不是作為合同買方在履行合同，原告訴訟所訴與事實不符，不能僅以何彪作為何某兒子，自然列為被告，也不能因一次的幫助行為，承擔(dān)責(zé)任。何彪作為何某之子，早已成年對外獨立承擔(dān)民事責(zé)任，且何某讓其兒子幫忙，也是常理之中，但何彪對其個人債務(wù)不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，否則變相認可了“父債子還”。綜合上訴觀點，請求人民法院駁回原告對何彪、陳某某的訴訟請求。被告何彪、陳某某向本院提交的證據(jù)有天方生物工程有限公司結(jié)算憑證、離婚證、何彪農(nóng)業(yè)銀行交易明細、何某中原銀行明細對賬單、何彪與駐馬店運管工作人員的短信記錄。經(jīng)本院審理查明，被告何某與被告陳某某原系夫妻關(guān)系，被告何某與被告陳某某于2012年9月24日，在河南省泌陽縣民政局辦理離婚登記。被告何彪系被告何某和被告陳某某之子，上述被告均在河南省××城區(qū)××小區(qū)××樓東單元××東××共同居住。2016年11月，被告何某、陳某某、何彪三人以原生活家庭成員，共同與原告陳某某做買賣玉米生意，原被告達成口頭銷售玉米協(xié)議，由原告陳某某供貨，由被告將貨銷售到駐馬店市天方生物工程有限公司，被告方具體分工為由何某聯(lián)系原告，陳某某負責(zé)接貨，由何彪付款，并協(xié)調(diào)駐馬店交通運管人員關(guān)系。到2016年12月6日，被告共欠原告貨款287410元，2017年3月原告找被告催要貨款，被告何某將原告領(lǐng)到河南省駐馬店市驛城區(qū)景園小區(qū)1號樓東單元22層?xùn)|戶與被告何彪、陳某某共同招待宴請原告，并稱他們共同在此居住。被告何某于2017年3月23日，給原告陳某某出具欠條一份，言明欠原告貨款287410元。上述事實由被告何某給打的欠條、被告何彪付給原告貨款明細、雙方當(dāng)事人陳述、庭審筆錄等證據(jù)在卷予以證實。
原告陳某某與被告何某、陳某某、何彪買賣合同糾紛一案，本院于2017年7月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陳某某及委托代理人魏立峰到庭參加訴訟，被告何彪及委托代理人劉亞蘇到庭參加訴訟，被告陳某某的委托代理人劉亞蘇到庭參加訴訟，被告何某經(jīng)本院合法傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告何某、陳某某、何彪三人以原家庭成員為基礎(chǔ)，共同與原告陳某某做玉米買賣生意，被告三人分工不同，其欠原告的貨款，應(yīng)由上述被告三人共同償還。被告何某、陳某某、何彪欠原告的貨款應(yīng)當(dāng)償還，被告這種欠款長期不還的做法是錯誤的，侵犯了原告的合法權(quán)益，由悖誠實信用原則，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付原告貨款的法律責(zé)任。原被告并未約定被告逾期付款，應(yīng)支付銀行利息，故對原告讓被告支付銀行利息的訴訟請求，本院不予支持。綜上所述，本院為了保護當(dāng)事人的合法權(quán)益。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第一百五十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、判決生效后十日內(nèi)，由被告何某、陳某某、何彪共同給付原告貨款287410元。被告何某、陳某某、何彪相互承擔(dān)償還貨款的連帶責(zé)任。二、駁回原告其它訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費5611元，減半收取計2806元，財產(chǎn)保全費1957元，由被告何某、陳某某、何彪共同負擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。二〇一七年十二月七日審判員李吉星

書記員：陳艷華