原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住博野縣。
委托訴訟代理人：楊軍超，河北言復(fù)律師事務(wù)所律師。
被告：于海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住望都縣。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市曲周縣。
委托訴訟代理人：張中杰，河北慶都律師事務(wù)所律師。
被告：杜志英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市曲周縣。

原告陳某某與被告于海、李某某、杜志英民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告陳某某及其委托訴訟代理人楊軍超、被告李某某委托訴訟代理人張中杰到庭參加訴訟，被告于海、杜志英經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請求：1、被告于海給付原告陳某某借款本金29萬元；2、被告李某某、杜志英對該借款的償還承擔連帶保證責任；3、原告對被告李某某的冀Ｄ×××××號途觀車享有優(yōu)先權(quán)；4、訴訟費用由被告承擔。事實與理由：被告于海常年在博野縣橡膠工業(yè)區(qū)銷售尼龍布，部分膠帶廠欠其貨款，因其資金鏈的問題，被告于海向原告多次借款，并承諾因部分膠帶廠賒欠其尼龍布貨款，其可為原告在其客戶處為原告定制質(zhì)優(yōu)價廉的膠帶。因此，被告于海多次向原告借款，共計欠原告29萬元借款。原告為了維護自己的權(quán)益，讓被告于海給原告出具欠據(jù)，并要求其就借款的償還提供擔保人擔保，因此，于2017年8月1日被告于海給原告出具了借款的補充協(xié)議，并由其妻弟被告李某某擔保，為擔保該借款被告李某某還將其冀Ｄ×××××號途觀轎車抵押給原告。被告于海未在約定的期限內(nèi)償還該借款，被告杜志英系被告李某某妻子，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)當由夫妻共同財產(chǎn)承擔責任，為維護原告的合法權(quán)益，特向貴院起訴，望依法判如所訴。
本院經(jīng)審理查明事實如下：2017年7月29日原告陳某某與被告于海簽訂借款協(xié)議一份，載明：今借陳某某現(xiàn)金貳拾陸萬元整（小寫260000），用借條協(xié)議背面房產(chǎn)證上的房產(chǎn)作抵押，借期30天，如到期不能歸還，抵押房產(chǎn)（￥260000）歸陳某某所有；口說無憑，立字為證，本協(xié)議具有法律效益；如有糾紛，歸博野縣人民法院管轄；借款人于海簽名并按有指紋，書寫了身份證號碼及電話。2017年8月1日于海書寫了借款條一份，載明：今借陳某某款叁萬元（￥30000）。被告于海向法院提交了中國工商銀行、中國農(nóng)業(yè)銀行交易明細清單及微信截圖，用以證明向原告支付過179000元。原告稱被告于海多次以各種形式借款、還款，雙方2017年7月29日核算后簽署的借款協(xié)議是對以前資金往來的總結(jié)，并提交中國農(nóng)業(yè)銀行兩份轉(zhuǎn)賬記錄，對方戶名為于海，用以證明原告向被告于海提供借款的真實性。2017年8月1日(實為8月2日)甲方陳某某（原告）、乙方于海（被告）、丙方李劍鋒（被告李某某簽字為李劍鋒）簽訂補充協(xié)議一份，載明：今有丙方李劍鋒自愿承擔乙方于海欠甲方陳某某貳拾玖萬元（290000元整）備注丙方自愿抵押車一輛，牌照號（冀Ｄ×××××）。被告李某某對補充協(xié)議中的簽字認可，但否認其保證擔保和抵押車輛的自愿性，主張系受到了原告的脅迫而簽訂的補充協(xié)議。原告主張被告李某某沒有受到威脅，是其自愿簽字，應(yīng)承擔擔保責任。
另查，被告李某某于2017年9月10日向博野縣公安局報案稱被尋釁滋事，后博野縣公安局審查認為沒有犯罪事實，于2017年10月9日向被告李某某出具了不予立案通知書。
另查，被告李某某、杜志英系夫妻關(guān)系，二人于2004年3月9日登記結(jié)婚。冀Ｄ×××××號車所有人為被告李某某，該車已為他人在邯鄲市公安局車輛管理所辦理了抵押登記。

本院認為,原告陳某某與被告于海有多次經(jīng)濟往來，截止2017年7月29日雙方對以前資金往來匯總后，確認被告于海欠陳某某貳拾陸萬元，后被告于海又借陳某某款叁萬元，被告于海合計欠原告陳某某款貳拾玖萬元。當事人簽訂的補充協(xié)議，被告李某某自愿承擔乙方于海欠甲方陳某某貳拾玖萬元，被告李某某主張是受原告脅迫所為，而非自愿，其向公安機關(guān)報案，公安機關(guān)經(jīng)審查不予立案，其也未提交其他證據(jù)證明自己的主張，故對被告李某某的抗辯不予采信。被告李某某在向原告做出意思表示后，應(yīng)當承擔還款義務(wù)；原告與被告于海之間的合同關(guān)系仍然存在，他們之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系不因被告李某某的加入而免除，故被告于海與被告李某某應(yīng)承擔共同還款責任。被告李某某用其所有的冀Ｄ×××××號車作抵押，冀Ｄ×××××號車作為抵押物，在債權(quán)人實現(xiàn)債權(quán)時，按照抵押物登記的先后順序受償，抵押物已登記的先于未登記的受償，該車已由他人辦理了抵押登記，原告與被告李某某就抵押車未辦理抵押登記，故原告主張對被告李某某的冀Ｄ×××××號車享有優(yōu)先權(quán)，本院不予支持。關(guān)于被告杜志英是否承擔民事責任的問題，被告杜志英作為被告李某某的配偶未在借款協(xié)議、補充協(xié)議上簽字，該債務(wù)雖然發(fā)生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，但現(xiàn)有證據(jù)不能證明用于夫妻共同生活或共同生產(chǎn)經(jīng)營，故原告要求被告杜志英承擔民事責任的請求，不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告于海與被告李某某共同償還原告陳某某借款29萬元。
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
以上給付款項限判決生效之日起十日內(nèi)給付，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取為2825元、保全費2020元，由被告于海、李某某共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日之內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　劉建濤

書記員：朱嬌