陳某某
王某某
段明義（內(nèi)蒙古塞星律師事務(wù)所）
白明海
郭某某
王某某
張家口市宣化縣大倉蓋鎮(zhèn)沙圪垯洼村村民委員會
河北省宣化縣盛源機井隊
李萬杰

上訴人（原審原告）陳某某。
上訴人（原審原告）王某某。
二
上訴人
委托代理人段明義，內(nèi)蒙古塞星律師事務(wù)所律師。
二
上訴人
委托代理人白明海。
被上訴人（原審被告）郭某某。
被上訴人（原審被告）王某某。
被上訴人（原審被告）張家口市宣化縣大倉蓋鎮(zhèn)沙圪垯洼村村民委員會，現(xiàn)住河北省張家口市宣化縣。
法定代表人王有兵，任該村委會主任。
被上訴人（原審被告）河北省宣化縣盛源機井隊。
法定代表人孫廣兵。
被上訴人（原審被告）李萬杰。
上訴人陳某某、王某某因機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省宣化縣人民法院（2014）宣縣民初字第397號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭開庭進行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
2014年6月13日，原審原告陳某某、王某某以機動車交通事故責任糾紛為由，將原審被告郭某某、王某某、張家口市宣化縣大倉蓋鎮(zhèn)沙圪垯洼村村民委員會、河北省宣化縣盛源機井隊、李萬杰訴至法院，請求法院依法判決五被告連帶賠償二原告死亡賠償金、喪葬費、住宿費等共計34萬元，訴訟費用由五被告承擔。
本院認為，關(guān)于上訴人所訴一審法院對上訴人要求被上訴人李萬杰、河北省宣化縣盛源機井隊、張家口市宣化縣大倉蓋鎮(zhèn)沙圪垯洼村民委員會承擔連帶賠償責任的主張不予支持錯誤的問題，因根據(jù)本案交警部門出具的交通事故認定書中的事故形成原因分析:此事故經(jīng)宣化縣交警大隊勘查現(xiàn)場、調(diào)查后證實:此事故形成的原因是安月平駕駛與其所持駕駛證載明的準駕車型不符且未經(jīng)公安機關(guān)交通管理部門登記的機動車上路行駛，行經(jīng)容易發(fā)生危險的彎道道路未降低行駛速度。認定安月平對此事故承擔全部責任，陳薪元無責任。即造成本案受害人陳薪元死亡的原因是交通事故，交通事故的責任人是安月平，上訴人就要求責任人安月平承擔賠償責任的請求已在安月平刑事案件中解決，現(xiàn)上訴人主張被上訴人李萬杰在道旁挖坑違反了相關(guān)法律規(guī)定，與陳薪元的死亡具有因果關(guān)系，要求被上訴人李萬杰、其掛靠單位宣化縣盛源機井隊、雇主宣化縣大倉蓋鎮(zhèn)沙圪垯洼村民委員會承擔連帶賠償責任，但上訴人提供的現(xiàn)有證據(jù)以及案中其他證據(jù)不能證明李萬杰挖坑與受害人陳薪元的死亡存在因果關(guān)系，故原審法院對二上訴人的此主張未予支持并無不當，本院對上訴人的該項主張不予支持。關(guān)于上訴人所訴一審法院對上訴人要求410工地的承包人郭某某承擔賠償責任的主張不予支持錯誤的問題，因被上訴人郭某某在一審答辯狀中未認可其是410工地的承包人，現(xiàn)有證據(jù)亦不能證明肇事摩托車屬于410工地及郭某某所有和管理，本案肇事摩托車的出借人是王某某，王某某將未經(jīng)登記的無牌照摩托車借給沒有摩托車駕駛證的安月平駕駛，安月平在交通事故中承擔全部責任，是造成受害人陳薪元死亡的主要原因，一審法院已認定王某某具有過錯并依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定判決其承擔15%的賠償責任并無不妥?，F(xiàn)無證據(jù)證實被上訴人郭某某在本案中具有過錯，故原審法院判決郭某某不承擔賠償責任并不違反相關(guān)法律的規(guī)定，本院對上訴人的該項主張不予支持。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費6400元，由上訴人陳某某、王某某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，關(guān)于上訴人所訴一審法院對上訴人要求被上訴人李萬杰、河北省宣化縣盛源機井隊、張家口市宣化縣大倉蓋鎮(zhèn)沙圪垯洼村民委員會承擔連帶賠償責任的主張不予支持錯誤的問題，因根據(jù)本案交警部門出具的交通事故認定書中的事故形成原因分析:此事故經(jīng)宣化縣交警大隊勘查現(xiàn)場、調(diào)查后證實:此事故形成的原因是安月平駕駛與其所持駕駛證載明的準駕車型不符且未經(jīng)公安機關(guān)交通管理部門登記的機動車上路行駛，行經(jīng)容易發(fā)生危險的彎道道路未降低行駛速度。認定安月平對此事故承擔全部責任，陳薪元無責任。即造成本案受害人陳薪元死亡的原因是交通事故，交通事故的責任人是安月平，上訴人就要求責任人安月平承擔賠償責任的請求已在安月平刑事案件中解決，現(xiàn)上訴人主張被上訴人李萬杰在道旁挖坑違反了相關(guān)法律規(guī)定，與陳薪元的死亡具有因果關(guān)系，要求被上訴人李萬杰、其掛靠單位宣化縣盛源機井隊、雇主宣化縣大倉蓋鎮(zhèn)沙圪垯洼村民委員會承擔連帶賠償責任，但上訴人提供的現(xiàn)有證據(jù)以及案中其他證據(jù)不能證明李萬杰挖坑與受害人陳薪元的死亡存在因果關(guān)系，故原審法院對二上訴人的此主張未予支持并無不當，本院對上訴人的該項主張不予支持。關(guān)于上訴人所訴一審法院對上訴人要求410工地的承包人郭某某承擔賠償責任的主張不予支持錯誤的問題，因被上訴人郭某某在一審答辯狀中未認可其是410工地的承包人，現(xiàn)有證據(jù)亦不能證明肇事摩托車屬于410工地及郭某某所有和管理，本案肇事摩托車的出借人是王某某，王某某將未經(jīng)登記的無牌照摩托車借給沒有摩托車駕駛證的安月平駕駛，安月平在交通事故中承擔全部責任，是造成受害人陳薪元死亡的主要原因，一審法院已認定王某某具有過錯并依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定判決其承擔15%的賠償責任并無不妥?，F(xiàn)無證據(jù)證實被上訴人郭某某在本案中具有過錯，故原審法院判決郭某某不承擔賠償責任并不違反相關(guān)法律的規(guī)定，本院對上訴人的該項主張不予支持。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費6400元，由上訴人陳某某、王某某負擔。

審判長：王少博
審判員：馬瑞云
審判員：武建君

書記員：武岳