陳永平
王某某
王某某
唐天秀
鄧灃（湖北典灃律師事務所）
福建省隆某建設工程有限公司宜昌分公司
楊少華
楊成鋼（湖北鑫典律師事務所）
宜昌海德置業(yè)有限公司

原告陳永平。
原告王某某。
原告王某某。
原告唐天秀。
四
原告
委托代理人（特別授權(quán)代理）鄧灃，湖北典灃律師事務所律師。
被告福建省隆某建設工程有限公司宜昌分公司。
負責人陳自信，該公司總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)代理）楊少華，該公司財務
負責人。
委托代理人（特別授權(quán)代理）楊成鋼，湖北鑫典律師事務所律師。
被告宜昌海德置業(yè)有限公司。
法定代表人柴瀚江，該公司董事長。
原告陳永平、王某某、王某某、唐天秀訴被告福建省隆某建設工程有限公司宜昌分公司（以下簡稱“福建隆某宜昌分公司”）、被告宜昌海德置業(yè)有限公司（以下簡稱“宜昌海德置業(yè)公司”）合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張佑和適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告陳永平及四原告委托代理人鄧灃、被告福建隆某宜昌分公司委托代理人楊少華、楊成鋼到庭參加訴訟，被告宜昌海德置業(yè)公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭，本院依法缺席審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:原告同二被告簽訂的賠償協(xié)議不違反法律規(guī)定，合法有效，雙方均應當按照協(xié)議履行。被告福建隆某宜昌分公司未按期履行付款義務，應當承擔違約責任。被告宜昌海德置業(yè)公司為該賠償款的給付提供擔保，應當承擔擔保責任。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告福建省隆某建設工程有限公司宜昌分公司于本判決生效后十日內(nèi)支付四原告賠償款320000元；自2015年9月10日起，按日萬分之五計算違約金，至欠款付清之日止；
二、被告宜昌海德置業(yè)有限公司對上述款項承擔連帶保證責任。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取3050元，由二被告負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為:原告同二被告簽訂的賠償協(xié)議不違反法律規(guī)定，合法有效，雙方均應當按照協(xié)議履行。被告福建隆某宜昌分公司未按期履行付款義務，應當承擔違約責任。被告宜昌海德置業(yè)公司為該賠償款的給付提供擔保，應當承擔擔保責任。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告福建省隆某建設工程有限公司宜昌分公司于本判決生效后十日內(nèi)支付四原告賠償款320000元；自2015年9月10日起，按日萬分之五計算違約金，至欠款付清之日止；
二、被告宜昌海德置業(yè)有限公司對上述款項承擔連帶保證責任。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取3050元，由二被告負擔。

審判長：張佑和

書記員：陳茜