原告：陳永娟，女，漢族，住黑龍江省鶴崗市南山區(qū)。原告：陳某某，女，漢族，住黑龍江省鶴崗市南山區(qū)。二原告委托訴訟代理人：張全智，鶴崗市南山區(qū)天正法律服務(wù)所法律工作者。被告：鶴崗市星某餐具清洗服務(wù)部，住所地鶴崗市向陽區(qū)43委。法定代表人：李耀偉，職務(wù)經(jīng)理。委托訴訟代理人：邢慧光，該公司法律顧問。被告：湯某某，男，漢族，住黑龍江省鶴崗市南山區(qū)。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊某分公司，住所地黑龍江省伊某市新興西大街56號。負責人：趙宏宇，職務(wù)總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張建華，黑龍江中興律師事務(wù)所律師。

陳永娟、陳某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償醫(yī)療費45,109.25元、住院伙食補助費9,250.00元、殘疾賠償金96,82.00元、交通費555.00元、精神撫慰金4,000.00元，以上合計155,617.00元，護理費、誤工費、營養(yǎng)費在法醫(yī)鑒定后另行確定；2.被告承擔訴訟費用。訴訟過程中，原告變更訴訟請求：1.陳某某醫(yī)療費38,594.00元、住院伙食補助費50.00元/天×93天=4,650.00元、殘疾賠償金24,203.00元/年×20年×10%=48,406.00元、交通費3.00元/天×93天=279.00元、精神撫慰金2,000.00元、誤工費4,189.58元/月×6月=25,137.50元、護理費130.00元/天×50天=6,500.00元、營養(yǎng)費50.00元/天×50天=2,500.00元，以上合計128,426.50元。2.陳永娟醫(yī)療費19,685.00元、住院伙食補助費50.00元/天×92天=4,600.00元、殘疾賠償金24,203.00元/年×20年×10%=48,406.00元、交通費3.00元/天×92天=276.00元、精神撫慰金2,000.00元、誤工費2,200.00元/月×4月=8,800.00元、護理費130.00元/天×50天=6,900.00元、營養(yǎng)費50.00元/天×50天=2,500.00元，以上合計93,167.00元。3.保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償120,000.00萬元，其余由二被告承擔。事實與理由：2016年5月10日13時10分許，被告湯某某駕駛黑D661**號“金威”牌普通箱式貨車，因操作不當，車輛失控后，車輛頭東尾西向后溜車，將道路南側(cè)人行道內(nèi)行走的行人陳永娟、陳某某的撞倒，造成原告陳永娟、陳某某受傷，當日入住鶴崗市人民醫(yī)院，陳永娟住院治療92天，花費醫(yī)療費19,685.00元。陳某某住院治療93天，花費醫(yī)療費38,594.00元。該事故經(jīng)鶴崗市公安局交巡警支隊事故處理大隊鶴公交認字（2016）第0510號道路事故認定書認定，陳永娟、陳某某無責任，被告湯某某承擔事故的全部責任。肇事車輛在人民財保伊某分公司投保了機動車交通事故責任強制保險。二原告認為，被告湯某某作為駕駛?cè)诉`章駕駛車輛，致原告身體損傷，侵害了原告的身體健康權(quán)，依法應(yīng)承擔賠償責任；被告鶴崗市星某餐具清洗服務(wù)部系車輛所有人，應(yīng)當與駕駛?cè)斯餐袚B帶賠償責任，被告人民財保伊某分公司應(yīng)當在保險責任限額內(nèi)承擔責任。因二原告無法與各被告達成和解協(xié)議，故訴至法院，請求依法判決。被告鶴崗市星某餐具清洗服務(wù)部辯稱，1、二原告不應(yīng)作為共同原告進行共同訴訟，二原告是各自獨立民事訴訟主體，具體數(shù)額不一致應(yīng)該分開訴訟，不應(yīng)一起訴訟。2、被告不是賠償主體，事故發(fā)生當天被告單位車輛用車不足，所以聯(lián)系被告湯某某出車，按照被告要求送到飯店，雙方是承攬關(guān)系，不是雇傭關(guān)系、勞務(wù)關(guān)系、也不是勞動關(guān)系，因為行車路線與被告沒有關(guān)系。湯某某發(fā)生交通事故責任應(yīng)自行承擔，此次事故是湯某某自身原因造成的，其應(yīng)負全部責任，與被告沒有關(guān)系。被告湯某某辯稱，我雖然承擔事故的全部責任，但被告不是故意的愿意賠償。被告人民財保伊某分公司辯稱，同意按照保險合同約定承擔賠償責任，1.醫(yī)療費用限額10000.00元依理賠完畢；2、關(guān)于死亡傷殘賠償限額為1萬元；3、鑒定費不屬于交強險賠償范圍，訴訟費保險也免責；4、被告同意二原告作為共同原告一并處理，根據(jù)民訴法規(guī)定，此案標的屬于同一種類的符合民事訴訟法的規(guī)定，因此應(yīng)該合并審理。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議證據(jù)本院予以確認，并在卷佐證，可以采信。被告鶴崗市星某餐具清洗服務(wù)部及被告湯某某雖然對陳某某、陳永娟的鑒定提出異議，并申請重新鑒定，但二被告經(jīng)鑒定機構(gòu)通知沒有參加陳永娟、陳某某的鑒定。也未就自己的鑒定申請鑒定交納鑒定費用，故該請求本院不予支持。經(jīng)審理，本院認定事實如下：2016年5月10日13時10分許，被告湯某某駕駛黑D661**號“金威”普通箱式貨車，因操作不當，車輛失控后，車輛頭東尾西后向后溜車，將道路南側(cè)人行道內(nèi)行走的原告陳永娟、陳某某的撞倒，當日入住鶴崗市人民醫(yī)院，住院治療92天，花費醫(yī)療費19,685.00元。出院診斷為原告陳永娟1.左側(cè)第6.7.8.9.10.（5根）肋骨骨折；2.左側(cè)創(chuàng)傷性濕肺；3.左側(cè)肺挫傷；4.雙側(cè)創(chuàng)傷性胸腔積液；5.枕部頭皮挫裂傷;6.頭面部、右肘部及左手挫傷；7.頸部、上腹部、腰部、骶尾部、髖部挫傷。陳某某當日入住鶴崗市人民醫(yī)院，住院治療93天，花費醫(yī)療費38,594.00元。出院診斷為1.創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；2.胸部損傷；3.雙側(cè)肺挫傷；4.左側(cè)顴弓骨折；5.左枕部頭皮挫裂傷；6.頸2椎體骨折；7.多處軟組織擦挫傷（頸部、胸部、腹部、四肢）；8.左側(cè)第12肋骨骨折；9.腰4椎體骨折；10.胸骨體骨折；11.右側(cè)肩胛骨骨折；12.雙側(cè)胸腔積液。該事故經(jīng)鶴崗市公安局交巡警支隊事故處理大隊鶴公交認字（2016）第0510號道路事故認定書認定，原告陳永娟、陳某某無責任，被告湯某某承擔事故的全部責任。肇事車輛在人民財保伊某分公司投保了機動車交通事故責任強制保險。另查明，陳永娟住院期間由其丈夫于文護理，于文系個體司機，；陳永娟的傷情被鶴崗市天正司法鑒定中心鑒定為：1.傷殘十級（5根肋骨骨折）；2.治療終結(jié)時間為傷后四個月；3.傷后需一人護理50日；4.需營養(yǎng)期限50日；陳某某住院期間由其朋友姜霞護理，姜霞是浴池搓澡工，陳某某的傷情被鶴崗市天正司法鑒定中心鑒定為：1.傷殘十級；2.治療終結(jié)時間為傷后六個月；3.傷后需一人護理50日；4.需營養(yǎng)期限50日。陳某某支出鑒定費1,800.00元;陳永娟支出鑒定費1,800.00元。陳永娟、陳某某受傷前雖已領(lǐng)取養(yǎng)老保險金，但仍然從事個體服務(wù)業(yè)，月平均工資分別為2,200.00元、3,000.00元。關(guān)于陳永娟護理費，因其丈夫于文系個體司機，沒有固定工作，護理費按黑龍江省城鎮(zhèn)交通運輸就業(yè)人員月平均工資4,465.40元的標準賠償較為適宜。關(guān)于陳某某的護理費，其朋友姜霞從事服務(wù)業(yè)，月平均工資3,000.00元，人民財保伊某分公司同意按每天100元給付，且湯某某、星某餐具清洗服務(wù)部未發(fā)表反對意見，故該項訴訟請求本院予以支持。關(guān)于二原告的交通費，因其未向法庭提供相關(guān)票據(jù)，故該請求本院不予支持。人民財保伊某分公司已賠付二原告醫(yī)療費10000.00元。綜上所述，陳某某在此次事故中的經(jīng)濟損失為：1.陳某某醫(yī)療費38,535.00元；2.住院伙食補助費50.00元/天×93天=4,650.00元；3.殘疾賠償金24,203.00元/年×20年×10%=48,406.00元；4.誤工費100.00元/天×30天×6個月=18,000.00元；5.護理費100.00元/天×50天=5,000.00元；6.營養(yǎng)費50.00元/天×50天=2,500.00元；以上合計117,091.00元。陳永娟在此次事故中的經(jīng)濟損失為：1.醫(yī)療費18,948.54元；2.住院伙食補助費50.00元/天×92天=4,600.00元；3.殘疾賠償金24,203.00元/年×20年×10%=48,406.00元；4.誤工費2,200.00元/月×4月=8,800.00元；5.護理費149.00元/天×50天=7,450.00元；6.營養(yǎng)費50.00元/天×50天=2,500.00元；以上合計90,704.54元。本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。陳永娟、陳某某在此次事故中受傷，依法享有要求侵權(quán)人賠償?shù)臋?quán)利，黑D661**號“金威”普通箱式貨車的實際所有人系李耀軍，該車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊某分公司投保了交強險，故人保財險公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)承擔給付責任。湯某某系李耀軍的雇員，經(jīng)本院釋明，二原告表示不追加李耀軍為共同被告，公安機關(guān)在詢問李耀軍的筆錄中證實,本次事故發(fā)生時湯某某是為鶴崗市星某餐具清洗服務(wù)部送餐具。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條“為他人無償提供勞務(wù)的幫工人，在從事幫工活動中致人損害的，被幫工人應(yīng)當承擔賠償責任，幫工人存在故意或者重大過失，賠償權(quán)利人請求幫工人和被幫人承擔連帶責任的，人民法院應(yīng)予支持”之規(guī)定，星某餐具清洗服務(wù)部作為被幫工人應(yīng)承擔賠償責任。交通事故雖系駕駛?cè)说倪^失行為導致，但湯某某作為駕駛?cè)嗽诒敬问鹿手谐袚控熑危瑧?yīng)認定其存在重大過失，故應(yīng)承擔連帶賠償責任。關(guān)于二原告的精神損害撫慰金訴訟請求，綜合具體案情，本院酌定為每人2,000.00元。綜上，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊某分公司在交強險范圍內(nèi)按損失比例賠償陳某某67,618.97元、陳永娟52,381.03元?？鄢郎衬碁殛惸衬硥|付1,000.00元，鶴崗市星某餐具清洗服務(wù)部賠償再給付陳某某50,472.03元（包括精神撫慰金2,000.00），陳永娟40,323.51元（包括精神撫慰金2,000.00）。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第三條、第十五條一款（六）項、第十六條、第十九條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定，判決如下：
原告陳永娟、陳某某與被告鶴崗市星某餐具清洗服務(wù)部、湯某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊某分公司（以下簡稱人民財保伊某分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月12日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告陳永娟、陳某某及其委托訴訟代理人張全智、被告鶴崗市星某餐具清洗服務(wù)部及其委托訴訟代理人邢慧光、湯某某、人民財保伊某分公司委托訴訟代理人張建華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司伊某分公司于本判決生效后的十日內(nèi)分別給付陳某某、陳永娟各項損失為67,618.97元（包括已給付的醫(yī)療費5,000.00元）、52,381.03元（包括已給付的醫(yī)療費5,000.00元）；二、鶴崗市星某餐具清洗服務(wù)部于本判決生效后的十日內(nèi)分別給付陳某某、陳永娟各項損失為50,472.03元、40,323.51元；三、被告湯某某對上述二、三項款項承擔連帶給付責任；四、駁回原告陳永娟、陳某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費4,461.93元及鑒定費5,400.00元，由鶴崗市星某餐具清洗服務(wù)部負擔，湯某某負擔連帶責任。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級人民法院。

審判長　　劉亞瑩
審判員　　王秀菊
審判員　　王春霞

書記員：王立會