陳某某
馬淼（新疆新藍(lán)天律師事務(wù)所）
陳某某
黎某某
李某孝
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌吉回族自治州分公司
孟憲樂

原告:陳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系本案三輪摩托車的駕駛?cè)恕?br/>委托代理人:馬淼，新疆新藍(lán)天律師事務(wù)所律師。
被告:陳某某，男，回族，xxxx年xx月xx日出生，系新BC0465號(hào)車的駕駛?cè)恕?br/>被告:黎某某，女，回族，xxxx年xx月xx日出生，系新BC0465號(hào)車的車主。
被告:李某孝，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌吉回族自治州分公司。
住所:昌吉市北京南路19號(hào)。
負(fù)責(zé)人:魏玉平，公司總經(jīng)理。
委托代理人:孟憲樂，公司員工。
原告陳某某與被告陳某某、黎某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下簡稱人民財(cái)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司）、被告李某孝機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由審判員袁俊文適用簡易程序，于2014年4月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托代理人馬淼，被告陳某某、黎某某，被告人民財(cái)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司的委托代理人馬文萍、被告李某孝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)，公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、生命的，依法承擔(dān)民事責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?規(guī)定，因機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。這表明，法律賦予賠償權(quán)利人對(duì)保險(xiǎn)公司有直接請(qǐng)求權(quán)，保險(xiǎn)公司負(fù)有在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)向權(quán)利人賠償損失的法定義務(wù)，對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自的過錯(cuò)的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，新BC0465號(hào)小型普通轎車在被告人民財(cái)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，該起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌吉回族自治州分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額122000元范圍內(nèi)對(duì)原告的損失予以賠償，對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，根據(jù)昌吉市公安局交警大隊(duì)做出的昌市公交認(rèn)字{2013}第000117號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定書認(rèn)定:原告陳某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告陳某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告李某孝承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，根據(jù)雙方的過錯(cuò)，本院認(rèn)定原告承擔(dān)70%的責(zé)任，被告陳某某承擔(dān)15%的責(zé)任，被告李某孝承擔(dān)15%的賠償責(zé)任，由于新BC0465號(hào)小型普通轎車系被告陳某某、黎某某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)由被告陳某某、黎某某共同承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告請(qǐng)求的各項(xiàng)損失，比照法庭辯論終結(jié)前新疆維吾爾自治區(qū)2012年度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)確認(rèn)如下:
1、醫(yī)療費(fèi)54539.39元，原告已向本院提供了相關(guān)的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，扣除無購買人、無藥品名稱的票據(jù)80元，本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求確認(rèn)為54457.39元；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)775元（31天×25元／天），由于被告陳某某、黎某某、被告人民財(cái)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司、被告李某孝對(duì)該數(shù)額均認(rèn)可，故本院予以確認(rèn)775元；
3、護(hù)理費(fèi)14874.4元（45243元÷365天×120天），根據(jù)醫(yī)囑，原告住院期間一人陪護(hù)，共計(jì)31天，結(jié)合鑒定所鑒定意見，本院認(rèn)定原告合理期間為80天（含二次住院護(hù)理），昌吉州地區(qū)縣市農(nóng)村一般護(hù)工應(yīng)當(dāng)以每天50元為標(biāo)準(zhǔn)，本院確認(rèn)原告的護(hù)理費(fèi)為4000元（50元×80天）；
4、傷殘賠償金37454.89元（17921元×19年×11%），原告戶口為農(nóng)業(yè)家庭戶口，發(fā)生交通事故時(shí)在其戶口所在地，原告提供的昌吉市中山路街道辦事處小渠子二村村民委員會(huì)的證明不能證明其經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)業(yè)家庭標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，由于其發(fā)生交通事故時(shí)已年滿61周歲，應(yīng)當(dāng)按照19年計(jì)算，原告陳某某傷情為兩處十級(jí)傷殘，系數(shù)應(yīng)當(dāng)按照11%計(jì)算，故本院予以確認(rèn)殘疾賠償金為13363.46元；
5、誤工費(fèi)22311.6元（（45243元÷365天×180天），由于其發(fā)生交通事故時(shí)已年滿61周歲，無收入來源，無可耕種土地，原告未提供證據(jù)其達(dá)到退休年齡后有其他收入，原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持；
6、交通費(fèi)600元，由于本案的交通費(fèi)用屬于原告處理交通事故、住院治療事宜必然實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，故本院對(duì)于交通費(fèi)酌情確認(rèn)為250元；
7、營養(yǎng)費(fèi)3750元（150天×25元），結(jié)合原告的傷情及新疆天誠司法鑒定所的鑒定意見，本院酌定營養(yǎng)費(fèi)為1100元；
8、后期治療費(fèi)8000元，該費(fèi)用系原告必然發(fā)生的費(fèi)用，本院確認(rèn)后期治療費(fèi)為8000元；
9、法醫(yī)鑒定費(fèi)3100元，根據(jù)本院認(rèn)定的鑒定意見，對(duì)于本院采納的鑒定意見支出的1300元，本院予以確認(rèn)，其余因鑒定意見未被本院采納，本院不予確認(rèn)；
10、精神撫慰金2000元，考慮本案侵權(quán)行為方式及過錯(cuò)程度和造成的后果，結(jié)合受訴法院地平均生活水平，本院酌定為1000元。
綜上所述，對(duì)于原告的損失本院確認(rèn)為84245.85元，由被告人民財(cái)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額范圍內(nèi)承擔(dān)10000元，在死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)承擔(dān)18613.46元（傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金），不足部分即55632.39元，按照確定的責(zé)任比例，被告陳某某、黎某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的金額為8344.86元（55632.39×15%），被告李某孝應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的金額為8344.86元（55632.39×15%）。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌吉回族自治州分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)10000元、在死亡傷殘限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某各項(xiàng)損失18613.46元，合計(jì)28613.46元；
二、被告陳某某、黎某某在于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失8344.86元；
三、被告李某孝在于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失8344.86元；
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1282元（減半收?。?，郵寄送達(dá)費(fèi)340元，合計(jì)1622元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)692元，被告陳某某、黎某某負(fù)擔(dān)465元，被告李某孝負(fù)擔(dān)465元（本案受理費(fèi)及其他訴訟費(fèi)用已由原告陳某某預(yù)交，在本案執(zhí)行時(shí)按照判決書的數(shù)額由被告一并向原告陳某某給付）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訟訴法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，雙方當(dāng)事人可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于昌吉回族自治州中級(jí)人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人必須履行。一方當(dāng)事人拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，申請(qǐng)執(zhí)行的期限為兩年。如果超過法定期限提出執(zhí)行申請(qǐng)的，本院則依法不予受理。

本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)，公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、生命的，依法承擔(dān)民事責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?規(guī)定，因機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。這表明，法律賦予賠償權(quán)利人對(duì)保險(xiǎn)公司有直接請(qǐng)求權(quán)，保險(xiǎn)公司負(fù)有在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)向權(quán)利人賠償損失的法定義務(wù)，對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自的過錯(cuò)的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，新BC0465號(hào)小型普通轎車在被告人民財(cái)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，該起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌吉回族自治州分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額122000元范圍內(nèi)對(duì)原告的損失予以賠償，對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，根據(jù)昌吉市公安局交警大隊(duì)做出的昌市公交認(rèn)字{2013}第000117號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定書認(rèn)定:原告陳某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告陳某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告李某孝承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，根據(jù)雙方的過錯(cuò)，本院認(rèn)定原告承擔(dān)70%的責(zé)任，被告陳某某承擔(dān)15%的責(zé)任，被告李某孝承擔(dān)15%的賠償責(zé)任，由于新BC0465號(hào)小型普通轎車系被告陳某某、黎某某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)由被告陳某某、黎某某共同承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告請(qǐng)求的各項(xiàng)損失，比照法庭辯論終結(jié)前新疆維吾爾自治區(qū)2012年度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)確認(rèn)如下:
1、醫(yī)療費(fèi)54539.39元，原告已向本院提供了相關(guān)的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，扣除無購買人、無藥品名稱的票據(jù)80元，本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求確認(rèn)為54457.39元；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)775元（31天×25元／天），由于被告陳某某、黎某某、被告人民財(cái)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司、被告李某孝對(duì)該數(shù)額均認(rèn)可，故本院予以確認(rèn)775元；
3、護(hù)理費(fèi)14874.4元（45243元÷365天×120天），根據(jù)醫(yī)囑，原告住院期間一人陪護(hù)，共計(jì)31天，結(jié)合鑒定所鑒定意見，本院認(rèn)定原告合理期間為80天（含二次住院護(hù)理），昌吉州地區(qū)縣市農(nóng)村一般護(hù)工應(yīng)當(dāng)以每天50元為標(biāo)準(zhǔn)，本院確認(rèn)原告的護(hù)理費(fèi)為4000元（50元×80天）；
4、傷殘賠償金37454.89元（17921元×19年×11%），原告戶口為農(nóng)業(yè)家庭戶口，發(fā)生交通事故時(shí)在其戶口所在地，原告提供的昌吉市中山路街道辦事處小渠子二村村民委員會(huì)的證明不能證明其經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)業(yè)家庭標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，由于其發(fā)生交通事故時(shí)已年滿61周歲，應(yīng)當(dāng)按照19年計(jì)算，原告陳某某傷情為兩處十級(jí)傷殘，系數(shù)應(yīng)當(dāng)按照11%計(jì)算，故本院予以確認(rèn)殘疾賠償金為13363.46元；
5、誤工費(fèi)22311.6元（（45243元÷365天×180天），由于其發(fā)生交通事故時(shí)已年滿61周歲，無收入來源，無可耕種土地，原告未提供證據(jù)其達(dá)到退休年齡后有其他收入，原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持；
6、交通費(fèi)600元，由于本案的交通費(fèi)用屬于原告處理交通事故、住院治療事宜必然實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，故本院對(duì)于交通費(fèi)酌情確認(rèn)為250元；
7、營養(yǎng)費(fèi)3750元（150天×25元），結(jié)合原告的傷情及新疆天誠司法鑒定所的鑒定意見，本院酌定營養(yǎng)費(fèi)為1100元；
8、后期治療費(fèi)8000元，該費(fèi)用系原告必然發(fā)生的費(fèi)用，本院確認(rèn)后期治療費(fèi)為8000元；
9、法醫(yī)鑒定費(fèi)3100元，根據(jù)本院認(rèn)定的鑒定意見，對(duì)于本院采納的鑒定意見支出的1300元，本院予以確認(rèn)，其余因鑒定意見未被本院采納，本院不予確認(rèn)；
10、精神撫慰金2000元，考慮本案侵權(quán)行為方式及過錯(cuò)程度和造成的后果，結(jié)合受訴法院地平均生活水平，本院酌定為1000元。
綜上所述，對(duì)于原告的損失本院確認(rèn)為84245.85元，由被告人民財(cái)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額范圍內(nèi)承擔(dān)10000元，在死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)承擔(dān)18613.46元（傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金），不足部分即55632.39元，按照確定的責(zé)任比例，被告陳某某、黎某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的金額為8344.86元（55632.39×15%），被告李某孝應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的金額為8344.86元（55632.39×15%）。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌吉回族自治州分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)10000元、在死亡傷殘限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某各項(xiàng)損失18613.46元，合計(jì)28613.46元；
二、被告陳某某、黎某某在于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失8344.86元；
三、被告李某孝在于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失8344.86元；
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1282元（減半收?。?，郵寄送達(dá)費(fèi)340元，合計(jì)1622元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)692元，被告陳某某、黎某某負(fù)擔(dān)465元，被告李某孝負(fù)擔(dān)465元（本案受理費(fèi)及其他訴訟費(fèi)用已由原告陳某某預(yù)交，在本案執(zhí)行時(shí)按照判決書的數(shù)額由被告一并向原告陳某某給付）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訟訴法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：袁俊文

書記員：王尊