原告陳某某。
委托代理人張在勇。
被告李洪某。
被告胡海峰。
委托代理人房登峰。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淮安市清河支公司。
負(fù)責(zé)人潘向陽。
委托代理人左泉。

原告陳某某訴被告李洪某、胡海峰、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淮安市清河支公司（下稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由代理審判員朱峰敏適用簡易程序，于2013年9月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托代理人張在勇，被告李洪某，被告胡海峰委托代理人房登峰，被告保險公司委托代理人左泉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某訴稱：2012年1月15日，被告李洪某駕駛蘇HE1863號客車（車上載有乘客陳某某和王學(xué)友）沿328省道由東向西行駛至淮金路交叉口時，與行駛至此的被告胡海峰所駕蘇H9B146轎車發(fā)生碰撞，造成陳某某、王學(xué)友受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告李洪某負(fù)事故主要責(zé)任，被告胡海峰負(fù)次要責(zé)任。蘇H9B146轎車在被告保險公司處已投保交強(qiáng)險，未投保商業(yè)三者險?，F(xiàn)起訴要求三被告賠償原告下列各項損失：醫(yī)療費82318.48元、住院伙食補(bǔ)助費620元、營養(yǎng)費1575元、護(hù)理費4620元、誤工費35378元、傷殘賠償金130579.8元、被撫養(yǎng)人生活費9520元、精神撫慰金2萬元、鑒定費1700元、交通費800元，合計287111.28元，并承擔(dān)本案訴訟費用。
被告李洪某辯稱：對事故發(fā)生的事實和責(zé)任認(rèn)定沒有異議，請求法院核實原告損失后依法判決。
被告胡海峰辯稱：對事故發(fā)生的事實和責(zé)任認(rèn)定沒有異議，對鑒定機(jī)構(gòu)作出的傷殘等級評定意見不認(rèn)可，原告?zhèn)椴蛔阋栽u定一個九級、兩個十級。
被告保險公司辯稱：對事故發(fā)生的事實和責(zé)任認(rèn)定沒有異議，我公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告胸部粘連和肋骨骨折屬于同一身體部位傷情，不應(yīng)進(jìn)行兩次評殘。原告系農(nóng)村居民，且仍有承包地，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算賠償費用。
經(jīng)審理查明：2012年1月15日，被告李洪某駕駛蘇HE1863號客車（車上載有乘客陳某某、王學(xué)友）沿328省道由東向西行駛至淮金路交叉路口時，與行駛至此的被告胡海峰所駕蘇H9B146轎車發(fā)生碰撞，事故造成李洪某、陳某某、王學(xué)友受傷，兩車損壞。事故發(fā)生后，原告陳某某當(dāng)即被送到淮安市第二人民醫(yī)院住院治療，行左側(cè)肋骨、鎖骨骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)。同年2月6日，原告出院，出院診斷傷情為，左側(cè)第2-9肋骨骨折、左側(cè)鎖骨骨折、兩下肺挫傷、雙側(cè)創(chuàng)傷性胸腔積液。
2012年8月13日，原告為取出內(nèi)固定入淮安市第二人民醫(yī)院治療。原告要求肋骨內(nèi)固定與鎖骨內(nèi)固定一起去除，但因左鎖骨骨折術(shù)后時間未到，暫不宜去除內(nèi)固定，原告要求延后手術(shù)一起去除內(nèi)固定，遂于當(dāng)日辦理出院手續(xù)。
2013年1月25日，原告入淮安市第二人民醫(yī)院行左側(cè)肋骨骨折、左鎖骨骨折術(shù)后內(nèi)固定解除＋植骨術(shù)。當(dāng)月29日，原告出院。原告為治療傷情，前后共發(fā)生醫(yī)療費82414.88元（現(xiàn)尚欠淮安市第二人民醫(yī)院住院醫(yī)療費65180.58元，其余均由原告陳某某支付）。
2013年6月5日，淮安市第一人民醫(yī)院司法鑒定所對原告?zhèn)槌鼍哞b定意見：1、陳某某交通事故致左側(cè)第2-9肋骨骨折（計8根）構(gòu)成九級傷殘；左鎖骨中外段骨折遺留左上肢功能喪失10%以上（25%）以下構(gòu)成十級傷殘；左側(cè)胸膜肥厚粘連構(gòu)成十級傷殘。2、誤工期限18-20周，護(hù)理期限10-12周，營養(yǎng)期限8-10周。為此，原告支出鑒定費用1700元。
此事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告李洪某負(fù)主要責(zé)任，被告胡海峰負(fù)次要責(zé)任。蘇H9B146號轎車系被告胡海峰所有，該車在被告保險公司處已投保交強(qiáng)險，未投保商業(yè)三者險。
原告陳某某母親徐秀英生于1935年11月30日，父親陳洪祥于2009年去世。徐秀英現(xiàn)由兒子陳某某、陳永明和女兒陳小芹三人贍養(yǎng)。
以上事實，有庭審筆錄，原告提供的交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保險單、住院病案、出院記錄、醫(yī)療費票據(jù)、欠費單、司法鑒定意見書和鑒定費票據(jù)、常住人口登記卡予以佐證，經(jīng)質(zhì)證，本院予以認(rèn)定。
庭審中，原告陳某某稱其是湖南湘中輸變電建設(shè)公司南京分公司工程部生產(chǎn)經(jīng)理，事故發(fā)生前月收入8000元，因交通事故致傷休息導(dǎo)致單位從2012年2月起停發(fā)工資，對此，原告提供了湖南湘中輸變電建設(shè)公司南京分公司出具的2011年8月份至2012年1月份的《在職員工工資單》及工資停發(fā)證明。經(jīng)質(zhì)證，三被告對工資表真實性有異議，稱事故發(fā)生前原告正要去南京討要工資，說明該單位在事故發(fā)生前并未發(fā)過工資給原告，且原告也未能提供個人所得稅完稅證明及勞動合同等證據(jù)證明原告的職工身份及月收入達(dá)到8000元；原告在事故發(fā)生時一直在本地從事高壓輸電基礎(chǔ)工程施工工作，沒有長期在外地做工，也沒有在前述公司中擔(dān)任管理職務(wù)。被告保險公司為此提供了一份淮安市淮安區(qū)上河鎮(zhèn)趙王村民委員會出具的證明予以佐證，原告質(zhì)證稱其在工地工作內(nèi)容是扎鋼筋，在淮安本地做工時間比較多，但在外地也打過工。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原告陳某某因交通事故受傷，依法有權(quán)獲得賠償。本起事故中，被告李洪某負(fù)主要責(zé)任，被告胡海峰負(fù)次要責(zé)任，蘇H9B146號轎車駕駛員胡海峰即該車車主，該車在被告保險公司處已投保交強(qiáng)險，故對原告損失應(yīng)先由被告保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償；超出交強(qiáng)險部分，根據(jù)事故責(zé)任大小，本院確定由被告李洪某和胡海峰按7：3比例分別承擔(dān)賠償責(zé)任。對于被告胡海峰和保險公司對傷殘等級提出的異議，本院認(rèn)為，無事實和法律依據(jù)，故不予采納。原告陳某某雖有承包地，但其主要收入來源于打工，故應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算賠償費用。
本院對原告損失確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費82414.88元，有出院記錄、醫(yī)療費票據(jù)和欠費單在卷佐證，本院予以確認(rèn)。2、經(jīng)審查，本院確定原告住院伙食補(bǔ)助費為520元（26天＊20元／天）、營養(yǎng)費為1134元（63天＊18元／天）、護(hù)理費4620元（77天＊60元／天）、殘疾賠償金為133752.3元（29677元／年＊20＊22%＋8655元／年＊5年÷3人＊22%］、精神撫慰金1萬元、鑒定費1700元、交通費100元。3、誤工費，原告主張誤工損失每月為8000元，但未能提供充分證據(jù)予以證明，故本院不予采納。根據(jù)江蘇省建筑業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)，本院確定原告誤工費為12541.35元（34418元／年÷365＊19周＊7）。
上述損失合計246782.53元，考慮到本起事故中仍有另外2名傷者尚未賠償，應(yīng)為其保留一定賠償份額，本院酌定被告保險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費6000元，殘疾賠償限額內(nèi)賠償原告10萬元，合計10.6萬元。超出交強(qiáng)險部分140782.53元由被告李洪某和胡海峰按7：3比例分別賠償原告98547.77元、42234.76元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十二條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淮安市清河支公司于本判決書生效后十五日內(nèi)一次性賠償原告陳某某10.6萬元。
二、被告李洪某于本判決書生效后十五日內(nèi)一次性賠償原告陳某某98547.77元。
三、被告胡海峰于本判決書生效后十五日內(nèi)一次性賠償原告陳某某42234.76元。
四、駁回原告陳某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息（上述款項匯至本院執(zhí)行款賬戶：江蘇銀行淮安清浦支行，開戶名：淮安市清浦區(qū)人民法院，賬號：80403005100007032）。
案件受理費2765元（已減半收?。?，由原告陳某某負(fù)擔(dān)346元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司淮安市清河支公司負(fù)擔(dān)1039元，被告李洪某負(fù)擔(dān)966元，被告胡海峰負(fù)擔(dān)414元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省淮安市中級人民法院。同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費。（收款人：淮安市財政局綜合處，開戶行：淮安市農(nóng)業(yè)銀行城中支行，賬號：341201040002554）
如本判決依法生效后，一方當(dāng)事人拒絕按期履行本判決確定的義務(wù)的，對方當(dāng)事人可以按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十四條、第二百三十六條、第二百三十九條規(guī)定向本院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。

代理審判員 朱峰敏

書記員： 董育晨