陳某某
王毅
宋某

原告陳某某，男，漢族，個(gè)體經(jīng)營(yíng)者。
委托代理人王毅，男，漢族，法律工作者。
被告宋某，男，漢族，公司職員。
原告陳某某與被告宋某民間借貸糾紛一案，本院于2014年12月16日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2014年12月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某委托代理人王毅、被告宋某到庭參加訴訟，原告陳某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告對(duì)欠條真實(shí)性無異議，借款人的名字是被告所簽，但認(rèn)為欠條的內(nèi)容是原告的朋友邵XX所寫，邵XX欠被告25000元，經(jīng)過邵XX介紹被告向原告借款25000元，如果被告償還不上，邵XX還此筆借款。
本院認(rèn)為:該欠條系書面證據(jù)，有被告簽名及捺印，被告對(duì)欠條真實(shí)性無異議，本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證，法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
被告因購(gòu)買樹苗用款于2013年11月17日經(jīng)朋友介紹向原告借款25000元，雙方約定用款期限為一個(gè)月，以被告經(jīng)營(yíng)的林子做抵押，借款未約定利息。
本院認(rèn)為，公民之間合法的借貸關(guān)系受到法律保護(hù)。被告向原告借款25000元，原告已實(shí)際交付，雙方成立借款合同法律關(guān)系，被告對(duì)借款負(fù)有清償義務(wù)。當(dāng)事人對(duì)自己提出的事實(shí)及主張負(fù)有提供證據(jù)加以證明的義務(wù)，因合同具有相對(duì)性，邵XX非本案合同的當(dāng)事人，被告未在舉證期限內(nèi)舉證證明邵XX應(yīng)為其借貸承擔(dān)還款責(zé)任，因此本院對(duì)被告主張由邵XX還款不予支持。據(jù)此，原告要求被告還款合法適當(dāng)。因雙方未約定借款利息因此視為不支付利息。但被告在約定的期限內(nèi)未償還借款，依法應(yīng)給付逾期利息，原告主張的利息750元在應(yīng)保護(hù)的范圍之內(nèi)，因此對(duì)原告本金25000元、利息750元的請(qǐng)求本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》二百零七條、二百一十一條第一款，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國(guó)民法通則若干問題的意見（試行）》第一百二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定判決如下:
被告宋某給付原告陳某某借款本金25000元、利息750元，于本判決生效后十日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，自本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)444元，減半收取222元，由被告宋某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:該欠條系書面證據(jù)，有被告簽名及捺印，被告對(duì)欠條真實(shí)性無異議，本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證，法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
被告因購(gòu)買樹苗用款于2013年11月17日經(jīng)朋友介紹向原告借款25000元，雙方約定用款期限為一個(gè)月，以被告經(jīng)營(yíng)的林子做抵押，借款未約定利息。
本院認(rèn)為，公民之間合法的借貸關(guān)系受到法律保護(hù)。被告向原告借款25000元，原告已實(shí)際交付，雙方成立借款合同法律關(guān)系，被告對(duì)借款負(fù)有清償義務(wù)。當(dāng)事人對(duì)自己提出的事實(shí)及主張負(fù)有提供證據(jù)加以證明的義務(wù)，因合同具有相對(duì)性，邵XX非本案合同的當(dāng)事人，被告未在舉證期限內(nèi)舉證證明邵XX應(yīng)為其借貸承擔(dān)還款責(zé)任，因此本院對(duì)被告主張由邵XX還款不予支持。據(jù)此，原告要求被告還款合法適當(dāng)。因雙方未約定借款利息因此視為不支付利息。但被告在約定的期限內(nèi)未償還借款，依法應(yīng)給付逾期利息，原告主張的利息750元在應(yīng)保護(hù)的范圍之內(nèi)，因此對(duì)原告本金25000元、利息750元的請(qǐng)求本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》二百零七條、二百一十一條第一款，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國(guó)民法通則若干問題的意見（試行）》第一百二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定判決如下:

被告宋某給付原告陳某某借款本金25000元、利息750元，于本判決生效后十日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，自本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)444元，減半收取222元，由被告宋某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王立新

書記員：沈吉鴻