陳某某
李云飛（河北有界律師事務(wù)所）
李某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
楊雪（河北傲宇律師事務(wù)所）

原告陳某某。
委托代理人李云飛，河北有界律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高開區(qū)陽光北大街3117號。
負責人高力斌，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人楊雪，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
上列原、被告機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員獨任審判，公開開庭進行了審理。原告陳某某的委托代理人李云飛，被告李某某，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司的委托代理人楊雪均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，2014年9月26日05時40分許，原告陳某某駕駛自行車沿獻縣獻王路由北向南行駛至獻王路燕京玻璃制瓶有限公司路段時，與停在路邊的被告李某某所駕駛的冀F×××××／冀F×××××掛號車相撞，造成陳某某受傷、自行車損壞的交通事故。該事故經(jīng)獻縣公安交通警察大隊分析認定:陳某某與李某某分別承擔該事故的同等責任。事實清楚，證據(jù)充分。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。故對于原告的損失，被告李某某依法應(yīng)承擔相應(yīng)的賠償責任，由于該起事故是在機動車與非機動車之間發(fā)生，以被告李某某承擔原告陳某某損失的70%為宜。又由于冀F×××××號車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司處投保了機動車道路交通事故責任強制保險和第三者責任險，故對于原告陳某某的損失，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司依法應(yīng)首先在交強險賠償限額內(nèi)予以賠償原告陳某某，超過交強險賠償限額的原告剩余損失，依法由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在第三者責任險賠償限額內(nèi)按照事故責任比例和保險合同約定予以賠償原告陳某某。綜上，原告的損失為:1、醫(yī)療費:73869.13元；2、住院伙食補助費:1600元（50元／天×32天）；3、營養(yǎng)費:16905元（15元／天×32天＋15元／天×365天×3年，經(jīng)鑒定，原告陳某某的營養(yǎng)期為長期至生活能自理為止，根據(jù)陳某某的受傷情況，本院酌定其營養(yǎng)期限以3年為宜，原告現(xiàn)在主張營養(yǎng)期20年無充分證據(jù)予以支持，故本院暫酌定其營養(yǎng)期以3年為宜，原告3年后的營養(yǎng)費可待實際發(fā)生后另行主張）；4、誤工費:25456元（13664元／年÷365天×680天，參照河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標準農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工平均工資計算。經(jīng)鑒定，陳某某誤工期截止至60周歲）；5、護理費:42939元（13664元／年÷365天×（20天＋32天）＋13664元／年×3年，參照河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標準農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工平均工資計算。經(jīng)鑒定，陳某某護理期為長期至生活能自理為止，護理人數(shù)為一級護理2人，二級護理及出院后護理為1人，根據(jù)陳某某的受傷情況，本院酌定其護理期限以3年為宜，原告現(xiàn)在主張護理期20年無充分證據(jù)予以支持，故本院暫酌定其護理期以3年為宜，原告3年后的護理費可待實際發(fā)生后另行主張】；6、殘疾賠償金:145632元（9102元／年×20年×80%，經(jīng)鑒定，原告陳某某傷殘等級為三級）；7、精神損害撫慰金:40000元（由于原告因傷致殘對其造成了一定的精神損害，故對于其要求精神損害撫慰金的主張本院依法予以支持，但原告主張精神損害撫慰金50000元過高，根據(jù)原告受傷情況，本院酌定其精神損害撫慰金以40000元為宜）；8、司法鑒定費:2000元；9、交通費:60元。以上損失共計348461元。依法由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110000元（精神損害撫慰金在交強險中優(yōu)先賠付），超過交強險賠償限額的原告剩余損失228461元（348461元-10000元-110000元），依法由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在第三者責任險賠償限額內(nèi)賠償158523元【（228461元-鑒定費2000元）×70%】。鑒定費2000元，由被告李某某賠償1400元（2000元×70%），因被告李某某為原告陳某某墊付醫(yī)療費用30000元，故其多墊付的費用28600元（30000元-1400元）原告應(yīng)予以返還。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?；《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?；《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在保險賠償限額內(nèi)賠償原告陳某某各項經(jīng)濟損失共計278523元（10000元＋110000元＋158523元）。
二、被告李某某為原告陳某某多墊付的費用28600元（30000元-1400元），由本院在本判決書第一項中扣除予以返還被告李某某。
三、駁回原告其它訴訟請求。
本判決履行內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4644元，由原告陳某某承擔1905元，由被告李某某承擔2739元。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，2014年9月26日05時40分許，原告陳某某駕駛自行車沿獻縣獻王路由北向南行駛至獻王路燕京玻璃制瓶有限公司路段時，與停在路邊的被告李某某所駕駛的冀F×××××／冀F×××××掛號車相撞，造成陳某某受傷、自行車損壞的交通事故。該事故經(jīng)獻縣公安交通警察大隊分析認定:陳某某與李某某分別承擔該事故的同等責任。事實清楚，證據(jù)充分。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。故對于原告的損失，被告李某某依法應(yīng)承擔相應(yīng)的賠償責任，由于該起事故是在機動車與非機動車之間發(fā)生，以被告李某某承擔原告陳某某損失的70%為宜。又由于冀F×××××號車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司處投保了機動車道路交通事故責任強制保險和第三者責任險，故對于原告陳某某的損失，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司依法應(yīng)首先在交強險賠償限額內(nèi)予以賠償原告陳某某，超過交強險賠償限額的原告剩余損失，依法由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在第三者責任險賠償限額內(nèi)按照事故責任比例和保險合同約定予以賠償原告陳某某。綜上，原告的損失為:1、醫(yī)療費:73869.13元；2、住院伙食補助費:1600元（50元／天×32天）；3、營養(yǎng)費:16905元（15元／天×32天＋15元／天×365天×3年，經(jīng)鑒定，原告陳某某的營養(yǎng)期為長期至生活能自理為止，根據(jù)陳某某的受傷情況，本院酌定其營養(yǎng)期限以3年為宜，原告現(xiàn)在主張營養(yǎng)期20年無充分證據(jù)予以支持，故本院暫酌定其營養(yǎng)期以3年為宜，原告3年后的營養(yǎng)費可待實際發(fā)生后另行主張）；4、誤工費:25456元（13664元／年÷365天×680天，參照河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標準農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工平均工資計算。經(jīng)鑒定，陳某某誤工期截止至60周歲）；5、護理費:42939元（13664元／年÷365天×（20天＋32天）＋13664元／年×3年，參照河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標準農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工平均工資計算。經(jīng)鑒定，陳某某護理期為長期至生活能自理為止，護理人數(shù)為一級護理2人，二級護理及出院后護理為1人，根據(jù)陳某某的受傷情況，本院酌定其護理期限以3年為宜，原告現(xiàn)在主張護理期20年無充分證據(jù)予以支持，故本院暫酌定其護理期以3年為宜，原告3年后的護理費可待實際發(fā)生后另行主張】；6、殘疾賠償金:145632元（9102元／年×20年×80%，經(jīng)鑒定，原告陳某某傷殘等級為三級）；7、精神損害撫慰金:40000元（由于原告因傷致殘對其造成了一定的精神損害，故對于其要求精神損害撫慰金的主張本院依法予以支持，但原告主張精神損害撫慰金50000元過高，根據(jù)原告受傷情況，本院酌定其精神損害撫慰金以40000元為宜）；8、司法鑒定費:2000元；9、交通費:60元。以上損失共計348461元。依法由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110000元（精神損害撫慰金在交強險中優(yōu)先賠付），超過交強險賠償限額的原告剩余損失228461元（348461元-10000元-110000元），依法由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在第三者責任險賠償限額內(nèi)賠償158523元【（228461元-鑒定費2000元）×70%】。鑒定費2000元，由被告李某某賠償1400元（2000元×70%），因被告李某某為原告陳某某墊付醫(yī)療費用30000元，故其多墊付的費用28600元（30000元-1400元）原告應(yīng)予以返還。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?；《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?；《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在保險賠償限額內(nèi)賠償原告陳某某各項經(jīng)濟損失共計278523元（10000元＋110000元＋158523元）。
二、被告李某某為原告陳某某多墊付的費用28600元（30000元-1400元），由本院在本判決書第一項中扣除予以返還被告李某某。
三、駁回原告其它訴訟請求。
本判決履行內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4644元，由原告陳某某承擔1905元，由被告李某某承擔2739元。

審判長：張素蘭

書記員：陳晶晶