原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　委托訴訟代理人：毛建國，上海同本律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳志高，上海同本律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海合平國際物流有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)雙惠路XXX號XXX幢2-1-45。
　　法定代表人：王義合，任該公司經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：宋得云。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，營業(yè)地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：徐峰，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王曉君。
　　原告陳某某訴被告王長山、上海合平國際物流有限公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱太保上海分公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2020年1月8日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。審理中，原告申請撤回對于被告王長山的起訴，本院經(jīng)審查口頭裁定予以準(zhǔn)許。原告陳某某及其委托訴訟代理人毛建國、被告上海合平國際物流有限公司委托訴訟代理人宋得云、被告太保上海分公司委托訴訟代理人王曉君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某某向本院提出訴訟請求：原告因本次交通事故造成的各項損失為：醫(yī)療費55,758元、住院伙食補(bǔ)助費120元、營養(yǎng)費3,600元、護(hù)理費9,920元、誤工費45,500元、殘疾賠償金147,230元、精神損害撫慰金5,000元、殘疾輔助器具費579元、交通費500元、衣物損500元、車輛損失500元、鑒定費2,850元、律師代理費4,000元，合計276,057元，判令由被告太保上海分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)先行賠付，超出部分在商業(yè)險范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，保險范圍之外由被告上海合平國際物流有限公司賠償。事實和理由：2019年3月20日17時40分許，王長山駕駛牌號為滬DAXXXX重型半掛牽引車(車輛所有人為被告上海合平國際物流有限公司)至嘉定區(qū)馬陸鎮(zhèn)永盛路寶安公路時，適逢原告騎行電動自行車至事發(fā)地，因王長山右轉(zhuǎn)彎未讓行，雙方發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。經(jīng)交警支隊認(rèn)定，王長山負(fù)事故全部責(zé)任，陳某某無責(zé)任。原、被告無法就相關(guān)賠償事宜協(xié)商一致。為維護(hù)合法權(quán)益，故原告訴至法院，提出上列訴請。
　　被告太保上海分公司辯稱，對事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議，事故車輛在被告投保交強(qiáng)險及保額150萬元商業(yè)險(含不計免賠)，事故發(fā)生在投保期限內(nèi)，同意在保險理賠范圍內(nèi)賠償原告合理損失，被告已在交強(qiáng)險內(nèi)為原告墊付10,000元，要求在本案中一并處理。駕駛員的上崗證、車輛營運證、行駛證有效期需進(jìn)行核對。具體賠償項目：醫(yī)療費金額認(rèn)可，但要求扣除外購藥336元及非醫(yī)保部分；住院伙食補(bǔ)助費認(rèn)可120元；營養(yǎng)費認(rèn)可30元/天；殘疾賠償金認(rèn)可農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)，不認(rèn)可按新標(biāo)準(zhǔn)計算，居住證明要求提供外來人口辦公室信息；精神損害撫慰金認(rèn)可5,000元；誤工費認(rèn)可2,480元/月，原告應(yīng)提供稅單、事發(fā)前一年及事發(fā)后工資單；護(hù)理費認(rèn)可40元/天；交通費認(rèn)可200元；車輛損失不認(rèn)可；殘疾輔助器具費應(yīng)提供醫(yī)囑；鑒定費、律師費不屬于保險理賠范圍。
　　被告上海合平國際物流有限公司辯稱，與被告太保上海分公司意見一致，鑒定費、律師費由法院依法判決。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2019年3月20日17時40分許，王長山駕駛牌號為滬DAXXXX重型半掛牽引車(車輛所有人為被告上海合平國際物流有限公司)至嘉定區(qū)馬陸鎮(zhèn)永盛路寶安公路時，適逢原告騎行電動自行車至事發(fā)地，因王長山右轉(zhuǎn)彎未讓直行，雙方發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。經(jīng)交警支隊認(rèn)定，王長山負(fù)事故全部責(zé)任，陳某某無責(zé)任。事故車輛在被告太保上海分公司投保交強(qiáng)險和保額為150萬元的商業(yè)三者險(含不計免賠)。原告經(jīng)治療后目前傷情穩(wěn)定，原、被告無法就賠償事宜協(xié)商一致，故涉訟。
　　另查明，1、經(jīng)交警支隊委托，2019年8月22日，上海家沛醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所出具司法鑒定意見如下：“被鑒定人陳某某因交通事故致右雙踝骨折等損傷，經(jīng)手術(shù)治療，目前遺有右踝關(guān)節(jié)功能喪失50%以上，評定為XXX傷殘；傷后酌情給予休息期150日、營養(yǎng)期90日、護(hù)理期90日；若擇期行內(nèi)固定拆除術(shù)，則酌情給予休息期60日、營養(yǎng)期30日、護(hù)理期30日”。原告為此支付鑒定費2,850元。2、原告陳某某自2018年3月1日居住在嘉定區(qū)馬陸鎮(zhèn)寶安公路XXX弄XXX號XXX室。原告于2018年4月2日與案外人貝珍醫(yī)療器械(上海)有限公司簽訂《勞動合同》。3、被告太保上海分公司在交強(qiáng)險內(nèi)已為原告墊付10,000元。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。同時投保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在強(qiáng)制保險的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由雙方按責(zé)承擔(dān)。本案中，事故車輛已向被告太保上海分公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間，故該公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險限額內(nèi)對原告因交通事故受到的損失承擔(dān)賠付責(zé)任，超過交強(qiáng)險部分的責(zé)任應(yīng)根據(jù)雙方在事故中的過錯大小予以確定。根據(jù)本案事故責(zé)任認(rèn)定，超過交強(qiáng)險部分先由被告太保上海分公司在商業(yè)險范圍內(nèi)予以賠償，保險以外仍有不足的或不屬于保險理賠范圍的賠償責(zé)任應(yīng)由被告上海合平國際物流有限公司承擔(dān)。具體賠償項目：對于原、被告無爭議的部分(精神損害撫慰金、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費)，本院予以確認(rèn)；醫(yī)療費，確系原告為治療傷情的實際合理支出，本院予以支持；護(hù)理費，根據(jù)鑒定意見確定的期限并結(jié)合司法實踐，本院酌定為4,800元；殘疾賠償金，根據(jù)原告居住、工作情況，原告應(yīng)享受城鎮(zhèn)居民待遇，計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)適用上一年度本市居民人均可支配收入計算，本院確定為138,884元；誤工費，結(jié)合本案實際，確認(rèn)原告尚在工作，但原告提供的證據(jù)不足以證明其誤工損失，本院調(diào)整為按本市最低工資標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算，即17,360元；殘疾輔助器具費，系原告治療傷情需要，本院憑據(jù)支持579元；交通費、衣物損，本院分別酌情支持200元；車輛損失，原告未提供修理憑證，本院不予支持；鑒定費，根據(jù)法律規(guī)定，屬于為查明保險事故所支出的必要的、合理的費用，應(yīng)由保險人承擔(dān)，故本院予以支持；律師代理費，因訴訟具有專業(yè)性，原告聘請律師具有一定的合理性，本院酌情支持3,000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條第一款、第六條第一款、第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告陳某某：醫(yī)療費55,758元、住院伙食補(bǔ)助費120元、營養(yǎng)費3,600元、護(hù)理費4,800元、誤工費17,360元、殘疾賠償金138,884元、精神損害撫慰金5,000元、殘疾輔助器具費579元、交通費200元、衣物損200元、鑒定費2,850元，合計229,351元，與其先行墊付的10,000元相折抵，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告陳某某219,351元(戶名：陳某某，開戶行：招商銀行，賬號：XXXXXXXXXXXXXXXX)；
　　二、被告上海合平國際物流有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告陳某某律師代理費3,000元(該款被告應(yīng)直接匯入原告上述銀行賬戶)；
　　三、駁回原告陳某某其余訴訟請求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費5,440元，減半收取2,720元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)349元，被告上海合平國際物流有限公司負(fù)擔(dān)2,371元(被告負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：張曉霞

書記員：陳雨倩