陳某某
王金龍（河北銘鑒律師事務所）
肖某某

原告陳某某。
委托代理人王金龍，河北銘鑒律師事務所律師。
被告肖某某。
原告陳某某訴被告肖某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告陳某某的委托代理人王金龍到庭參加了訴訟，被告肖某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，滄縣公安交警大隊作出的滄公交認字（2013）第01056號道路交通事故認定書，認定公正準確，本院予以認定。
行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。原告主張醫(yī)療費23168.65元、門診費2823.7元，
共計25992.35元。二次手術費8000元。符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張住院伙食補助費每天100元，住院8天，共計800元。原告發(fā)生事故時，河北省出差伙食補助標準為每天50元，因此原告的住院伙食補助費400元（50元×8天）。
原告主張營養(yǎng)費3600元（30元×120天）。根據(jù)原告的傷情及住院病歷及鑒定結(jié)論，本院酌定原告的營養(yǎng)期限為90天，營養(yǎng)費為2700元。
原告主張誤工費11214元，按照2014年農(nóng)林牧漁業(yè)收入標準計算，誤工費11214元（13664元÷365天×300天）。原告主張的誤工期限過高，根據(jù)原告的傷情及住院病歷及鑒定結(jié)論，本院酌定原告誤工期150天，誤工費5615元。
原告主張護理費4485.70元，護理人一人，按照2014年農(nóng)林牧漁業(yè)收入標準計算，護理費4485.70元（13664元÷365天×120天）。原告主張的護理期限過高，根據(jù)原告的傷情及住院病歷及鑒定結(jié)論，本院酌定原告護理期90天，護理費3369元。
原告主張交通費1000元過高，本院酌定交通費500元
原告主張鑒定費2000元。鑒定費是為確定保險事故比例、性質(zhì)、原因和保險標的的損失情況而支出的必要合理性費用，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，本院予以支持的原告損失有:醫(yī)療費25992.35元、二次手術費8000元、住院伙食補助費400元、營養(yǎng)費2700元、誤工費5615元、護理費3369元、交通費500元、鑒定費2000元，共計48576.35元。
被告肖某某應賠償原告醫(yī)療費25992.35元、二次手術費8000元、住院伙食補助費400元、營養(yǎng)費2700元、誤工費5615元、護理費3369元、交通費500元、鑒定費2000元，共計48576.35元。
為教育公民自覺遵守道路交通法規(guī)，減少交通事故的發(fā)生，促進社會和諧，保護當事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告肖某某應賠償原告陳某某醫(yī)療費25992.35元、二次手術費8000元、住院伙食補助費400元、營養(yǎng)費2700元、誤工費5615元、護理費3369元、交通費500元、鑒定費2000元，共計48576.35元。待判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1227元，由原告負擔183元，由被告肖某某負擔1044元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，滄縣公安交警大隊作出的滄公交認字（2013）第01056號道路交通事故認定書，認定公正準確，本院予以認定。
行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。原告主張醫(yī)療費23168.65元、門診費2823.7元，
共計25992.35元。二次手術費8000元。符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張住院伙食補助費每天100元，住院8天，共計800元。原告發(fā)生事故時，河北省出差伙食補助標準為每天50元，因此原告的住院伙食補助費400元（50元×8天）。
原告主張營養(yǎng)費3600元（30元×120天）。根據(jù)原告的傷情及住院病歷及鑒定結(jié)論，本院酌定原告的營養(yǎng)期限為90天，營養(yǎng)費為2700元。
原告主張誤工費11214元，按照2014年農(nóng)林牧漁業(yè)收入標準計算，誤工費11214元（13664元÷365天×300天）。原告主張的誤工期限過高，根據(jù)原告的傷情及住院病歷及鑒定結(jié)論，本院酌定原告誤工期150天，誤工費5615元。
原告主張護理費4485.70元，護理人一人，按照2014年農(nóng)林牧漁業(yè)收入標準計算，護理費4485.70元（13664元÷365天×120天）。原告主張的護理期限過高，根據(jù)原告的傷情及住院病歷及鑒定結(jié)論，本院酌定原告護理期90天，護理費3369元。
原告主張交通費1000元過高，本院酌定交通費500元
原告主張鑒定費2000元。鑒定費是為確定保險事故比例、性質(zhì)、原因和保險標的的損失情況而支出的必要合理性費用，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，本院予以支持的原告損失有:醫(yī)療費25992.35元、二次手術費8000元、住院伙食補助費400元、營養(yǎng)費2700元、誤工費5615元、護理費3369元、交通費500元、鑒定費2000元，共計48576.35元。
被告肖某某應賠償原告醫(yī)療費25992.35元、二次手術費8000元、住院伙食補助費400元、營養(yǎng)費2700元、誤工費5615元、護理費3369元、交通費500元、鑒定費2000元，共計48576.35元。
為教育公民自覺遵守道路交通法規(guī)，減少交通事故的發(fā)生，促進社會和諧，保護當事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告肖某某應賠償原告陳某某醫(yī)療費25992.35元、二次手術費8000元、住院伙食補助費400元、營養(yǎng)費2700元、誤工費5615元、護理費3369元、交通費500元、鑒定費2000元，共計48576.35元。待判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1227元，由原告負擔183元，由被告肖某某負擔1044元。

審判長：賀淑芬
審判員：李金海
審判員：任廣瑞

書記員：邢勇