原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體經(jīng)商，住當陽市。原告：宋某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，導游，住當陽市。原告：宋安定，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住當陽市。三原告委托訴訟代理人：靳其明，當陽市恒興法律服務所法律工作者，特別授權代理。被告：中國電信股份有限公司當陽分公司，住所地當陽市壩陵辦事處錦屏大道。負責人：李靖，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：吳勇，該公司辦公室主任，特別授權代理。委托訴訟代理人：曹鵬飛，湖北弘發(fā)律師事務所律師，特別授權代理。

原告陳某某、宋某、宋安定與被告中國電信股份有限公司當陽分公司（以下簡稱中國電信當陽分公司）生命權糾紛一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陳某某及三原告委托訴訟代理人靳其明，被告中國電信當陽分公司的委托訴訟代理人吳勇、曹鵬飛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。三原告向本院提出訴訟請求：一、三原告經(jīng)濟損失679370.76元[醫(yī)療費1066.26元，護理費279元（35214元/年÷365天×6天），住院伙食補助費300元（50元/天×6天），喪葬費27951.50元，死亡賠償金637780元（31889元/年×20年），被扶養(yǎng)人生活費9694元（11633元/年×5年÷6人），交通費2000元]，由被告承擔40%的賠償責任，即271748.30元；二、由被告承擔本案訴訟費。訴訟中，三原告增加請求精神損害撫慰金5000元。事實與理由：2017年12月2日下午5時許，宋國平駕駛正三輪摩托車由王店鎮(zhèn)滿山紅村三組往雙蓮集鎮(zhèn)方向行駛，后發(fā)生意外情況與路邊電信電桿相撞，駕車人宋國平受重傷。宋國平被送至當陽長坂坡醫(yī)院搶救，后又轉至宜昌市中心醫(yī)院ICU病房，因搶救無效，宋國平于2017年12月7日死亡。當陽市公安局交通警察大隊經(jīng)勘查，認定宋國平負此次事故的全部責任。三原告認為，被告將電桿架設在農(nóng)戶稻場上，已構成通行障礙。對宋國平的死亡，被告應當承擔相應的賠償責任，故為維護三原告的合法權益，特向法院提起訴訟。被告中國電信當陽分公司辯稱：被告依法不應該承擔賠償責任。一、通過原告訴稱的事實，可以看出宋國平的身亡事故為交通事故案件。二、當陽市公安局交通警察大隊已作出事故責任認定，宋國平負事故全部責任，被告不是交通事故的責任方。三、通過案卷材料反映，本起交通事故系宋國平為躲避路邊的狗引發(fā)的交通事故。宋國平所撞電桿系被告1997年為改善和方便當?shù)卮迕裢ㄓ?，?jīng)該村村委會請求所架設，當時電桿附近沒有房屋，根據(jù)測量的結果，被碰撞的電桿距離公路有2.27米，該電桿的架設符合原中國郵電電信總局的規(guī)定和法律法規(guī)的要求。本院經(jīng)審理查明，宋國平，男，xxxx年xx月xx日出生，生前住當陽市王店鎮(zhèn)滿山紅村××組。陳某某系宋國平妻子，宋某系宋國平兒子，宋安定系宋國平父親。2017年12月02日16時40分許，宋國平駕駛無號牌正三輪摩托車，由滿山紅村三組往雙蓮集鎮(zhèn)方向行駛，行至王店鎮(zhèn)滿山紅村三組陳兵房前水泥路段時，摩托車偏離道路，行至與道路相連接的農(nóng)戶稻場上并與稻場上矗立的電桿相撞，造成宋國平受傷、正三輪摩托車及電桿受損的交通事故。該電桿的所有人為中國電信當陽分公司。事故發(fā)生當天，宋國平被送入當陽長坂坡醫(yī)院救治，后于同日轉入宜昌市中心醫(yī)院ICU重癥監(jiān)護室救治，后因搶救無效，宋國平于2017年12月7日死亡。三原告支付醫(yī)療費1066.26元。宋國平持有駕駛證，準駕車型“C1D”類，宋國平駕駛的無號牌正三輪摩托車為其所有。當陽市公安局交通警察大隊認定，宋國平負本次交通事故的全部責任。宋國平生前在原王店鎮(zhèn)××組從事個體經(jīng)營，銷售散裝食品、日用雜品等。宋安定生于1938年8月，系農(nóng)村戶口，與其妻子共生育宋國平等6個子女。宋安定的妻子現(xiàn)已去世。本院認為：一、關于被告是否應當承擔賠償責任的問題?！吨腥A人民共和國侵權責任法》第六條第一款規(guī)定：“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任”。本案中，事故發(fā)生地即農(nóng)戶稻場與村級道路相連，該稻場亦可成為行車避讓、人車通行的場地。被告所有的電桿矗立于上述稻場中，增加了行車避讓、通行的危險性，宋國平駕駛車輛與電桿相撞并死亡，亦是其危險性的直接體現(xiàn)。故對于宋國平的死亡，被告應承擔相應的賠償責任。至于賠償?shù)姆蓊~，本院考慮到宋國平的過錯程度，酌定被告承擔30%的賠償責任。二、關于三原告經(jīng)濟損失的認定。三原告請求護理費279元、住院伙食補助費300元，根據(jù)本院審理查明的事實，宋國平在事發(fā)當天即入住ICU病房，無需三原告為宋國平另行護理、支付護理費、伙食費，故三原告的上述請求，本院不予支持。關于死亡賠償金，三原告主張按城鎮(zhèn)居民標準計算，但未提供充分證據(jù)證明其主張，故本院認為宋國平的死亡賠償金應按農(nóng)村居民標準計算較為適宜，應為276240元（13812元/年×20年）。三原告請求的醫(yī)療費1066.26元、喪葬費27951.50元（55903元/年÷2）、被扶養(yǎng)人生活費9694元（11633元/年×5年÷6人）、交通費2000元、精神損害撫慰金5000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，三原告的經(jīng)濟損失應為316951.76元（醫(yī)療費1066.26元，喪葬費27951.50元，死亡賠償金276240元，被扶養(yǎng)人生活費9694元，交通費2000元），由被告承擔30%的賠償份額，即為95085.53元，另被告應賠償三原告精神損害撫慰金5000元，故被告共計應賠償三原告100085.53元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、二十二條、二十七條、二十八條、二十九條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國電信股份有限公司當陽分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某某、宋某、宋安定經(jīng)濟損失100085.53元。二、駁回原告陳某某、宋某、宋安定的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1658元，減半收取829元（原告陳某某已預交），由原告陳某某、宋某、宋安定共同負擔400元，被告中國電信股份有限公司當陽分公司負擔429元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀一份，并按對方當事人的人數(shù)和代表人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　馮建偉

書記員：狄筱