原告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市清苑區(qū)。委托訴訟代理人：徐志磊，河北金冠律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司清苑支公司，住所地保定市清苑區(qū)振興路，統(tǒng)一社會信用代碼：91130608806122349T。法定代表人：楊利劍，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：李字強，河北金房律師事務(wù)所律師。

陳某向本院提出訴訟請求：1、請求被告賠償原告冀Ｆ×××××號轎車的車輛損失、施救費、評估費等各項損失共計43875元；2、訴訟費由被告方負擔。事實和理由：2017年3月6日，劉海波駕駛冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號重型倉柵式半掛車由西向東行駛至石頭橋村康源大藥房對面向北轉(zhuǎn)彎掉頭時，與由西向東王騫駕駛的原告所有的冀Ｆ×××××小型轎車相撞，造成車輛受損、人員受傷的交通事故，此事故經(jīng)交警部門認定，劉海波負事故的主要責任，王騫負事故的次要責任。原告的冀Ｆ×××××號轎車在被告處投保車輛損失險等險種，根據(jù)法律規(guī)定，被告應(yīng)依法賠償原告各項損失。為此，訴至貴院，請求依法解決。保險公司辯稱，請求法院核實被保險車輛的行駛證、駕駛證是否按期年檢有效，原告的合理合法損失應(yīng)當首先由侵權(quán)人劉海波及其駕駛車輛所投保的保險公司先予賠償，車損險部分由我公司按照事故責任比例依法承擔賠償責任，我公司不同意承擔訴訟費、鑒定費。經(jīng)審理查明，2017年3月6日，劉海波駕駛冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號重型倉柵式半掛車由西向東行駛至石頭橋村康源大藥房對面向北轉(zhuǎn)彎掉頭時，與由西向東王騫駕駛的原告所有的冀Ｆ×××××小型轎車相撞，造成車輛受損、人員受傷的交通事故，此事故經(jīng)交警部門認定，劉海波負事故的主要責任，王騫負事故的次要責任。原告的冀Ｆ×××××號轎車在被告處投保車輛損失險50320元含不計免賠，保險期間自2016年7月29日零時至2017年7月28日24時，事故發(fā)生在保險期間。原告冀Ｆ×××××號轎車經(jīng)本院依法委托匯新保險公估有限公司進行鑒定，車輛損失金額為39875元，原告花公估費3000元，施救費1000元。原告要求被告賠償以上損失并提供了以下證據(jù)：1、法院委托匯新保險公估有限公司進行的評估報告一份，證明車輛損失費39875元。2、匯新保險公估有限公司出具的公估費3000元的票據(jù)一張。3、保定市清苑區(qū)潤通汽車維修廠出具的施救費1000元的票據(jù)一張。4、保定市清苑區(qū)公安交通警察大隊出具的清公交證字[2017]第039-2號道路交通事故認定書一份、行駛證、駕駛證、保單一份。被告質(zhì)證：事故認定書、行駛證、駕駛證、保單真實性無異議，公估報告金額過高，保留重新鑒定的權(quán)利。公估費不屬保險責任賠償范圍。施救費不具關(guān)聯(lián)性。
原告陳某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司清苑支公司（以下簡稱保險公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年5月10日立案后，依法由審判員石沖屹適用簡易程序進行了審理。原告陳某于2018年5月10日提出車輛損失鑒定申請，本院依法委托匯新保險公估有限公司進行鑒定，于2018年6月20日收到鑒定報告，于2018年7月5日公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人徐志磊、被告保險公司委托訴訟代理人李字強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，2017年3月6日，劉海波駕駛冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號重型倉柵式半掛車由西向東行駛至石頭橋村康源大藥房對面向北轉(zhuǎn)彎掉頭時，與由西向東王騫駕駛的原告所有的冀Ｆ×××××小型轎車相撞，造成車輛受損、人員受傷的交通事故，此事故經(jīng)交警部門認定，劉海波負事故的主要責任，王騫負事故的次要責任。原告的冀Ｆ×××××號轎車在被告處投保車輛損失險50320元含不計免賠，保險期間自2016年7月29日零時至2017年7月28日24時，事故發(fā)生在保險期間。有事故認定書和保單為證，被告無異議，本院予以確認。此次事故造成原告陳某車輛損失費39875元，原告提交了匯新保險公估有限公司評估報告一份，該報告是本院依法委托匯新保險公估有限公司做出，本院予以確認。被告在質(zhì)證中認為該報告書評估的車損數(shù)額過高，保留重新鑒定權(quán)利，但僅為口頭抗辯，本院不予支持。原告花公估費3000元，有公估費票據(jù)為證，本院予以確認，原告所花的評估費系為確定損失必要合理的花費，應(yīng)為保險理賠范圍，應(yīng)由被告承擔。原告花施救費1000元，有票據(jù)為證，本院予以認定。被告認為施救費與本案沒有關(guān)聯(lián)性，但并未提供證據(jù)，本院不予支持。原告在被告處投保車輛損失險50320元含不計免賠等，事故發(fā)生在保險期間，原告以上經(jīng)濟損失43875元（車輛損失費39875元+公估費3000元+施救費1000元），被告應(yīng)予賠償。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條、第五十七條、第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司清苑支公司在機動車損失保險內(nèi)賠償原告陳某經(jīng)濟損失43875元。于本判決書生效之日起十五日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費897元，減半收取計449元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司清苑支公司負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　石沖屹

書記員：高海燕