陳某某
劉運紅（湖北昕明律師事務(wù)所）
李某某
楊衛(wèi)（湖北今天律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市車商營銷服務(wù)部
曾鼎

原告陳某某。
委托代理人劉運紅，湖北昕明律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告李某某，鄂AKN168號小客車登記車主、駕駛員。
委托代理人楊衛(wèi)，湖北今天律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市車商營銷服務(wù)部（以下簡稱人保財險武漢車商營銷部）。
住所地:湖北省武漢市鸚鵡大道136號。
委托代理人曾鼎，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
原告陳某某訴被告李某某、人保財險武漢車商營銷部機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告陳某某及其委托代理人劉運紅，被告李某某的委托代理人楊衛(wèi)，被告人保財險武漢車商營銷部的委托代理人曾鼎到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2012年11月28日13時20分許，被告李某某駕駛鄂A×××××號小客車由溫泉沿銀泉大道方向行駛，行至雙泉加油站右轉(zhuǎn)彎的過程中與同向原告陳某某駕駛的鄂L×××××號兩輪摩托車發(fā)生碰撞。事故發(fā)生后，被告李某某駕駛鄂A×××××號小客車當(dāng)場逃逸，造成原告陳某某受傷，車輛受損的道路交通事故。咸寧市公安局交警支隊一大隊對本次道路交通事故進行了處理，并作出咸公交字（2012）第470號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告李某某駕車變道過程中影響其它車輛正常通行，且事發(fā)后駕車逃逸。其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第九十二條 ?第一款 ?:“發(fā)生交通事故后當(dāng)事人逃逸的，逃逸的當(dāng)事人承擔(dān)全部責(zé)任。但是，有證據(jù)證明對方當(dāng)事人也有過錯的，可以減輕責(zé)任?！敝?guī)定；原告陳某某無交通安全違法行為。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十三條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條 ?及《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，認(rèn)定被告李某某應(yīng)負(fù)本次道路交通事故的全部責(zé)任，原告陳某某在本次道路交通事故中無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告陳某某被送至咸寧市中心醫(yī)院-同濟咸寧醫(yī)院救治，經(jīng)入院診斷為:左脛骨平臺伴髁間骨折，左膝關(guān)節(jié)半月板損傷。住院治療17天，花費醫(yī)療費12928.17元。2013年3月14日，原告陳某某因腰椎滑脫在華中科技大學(xué)同濟醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為:腰椎滑脫，T12，L3陳舊性骨折，雙側(cè)半月板損傷。住院治療17天，花費醫(yī)療費93820.46元（實際醫(yī)療費93343.26元）。2013年7月18日，咸寧市宗奕法醫(yī)司法鑒定所對原告陳某某的損傷程度、傷病關(guān)系、誤工護理時間、后期治療費進行了鑒定，并作出咸寧市宗奕司法鑒定（2013）臨鑒字第525號司法鑒定意見書，鑒定意見:原告陳某某本次損傷為輕傷，誤工時間為180日，護理時間為90日，后期治療費需12000元。被告李某某向本院提出書面申請，要求對原告陳某某提交的咸寧市宗奕司法鑒定（2013）臨鑒字第525號司法鑒定意見書重新進行鑒定，2014年3月31日，本院委托黃石市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對原告陳某某的傷殘程度、后期醫(yī)療費、誤工及護理時間、第五腰椎滑脫與本次交通事故是否存在因果關(guān)系進行了鑒定，2014年4月23日，該所作出黃中心醫(yī)司法鑒定所（2014）臨鑒字第2號法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書，鑒定意見:原告陳某某本次損傷達到十級傷殘。本次交通事故所致外傷與第5腰椎滑脫之間存在因果關(guān)系，參與度參考值為70%。建議誤工損失日為180日，護理時間為90日（自受傷之日起）。預(yù)計后期醫(yī)療費用約需人民幣12000元。原告陳某某為此花費了法醫(yī)鑒定費2900元。
同時查明:鄂A×××××號小客車的登記車主是被告李某某，該車已向被告人保財險武漢車商營銷部投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，商業(yè)第三者責(zé)任險限額為100000元（不計免賠率），交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險的保險期限均在有效期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告李某某已向交警部門交納了事故保證金30000元，原告陳某某已在交警部門領(lǐng)取了醫(yī)療費20000元，被告李某某還向原告陳某某支付了護理費4000元，法醫(yī)鑒定費2900元。本次交通事故中，原告陳某某還支付了施救費150元、停車費410元、安全技術(shù)鑒定費50元及購買腋下杖花費120元。
本院認(rèn)為:機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。咸寧市公安局交警支隊一大隊對本次道路交通事故作出的咸公交字（2012）第470號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實清楚，劃分責(zé)任準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。因此被告李某某應(yīng)負(fù)本次道路交通事故的全部責(zé)任即100%的責(zé)任。黃中心醫(yī)司法鑒定所（2014）臨鑒字第2號法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書鑒定意見:原告陳某某本次交通事故所致外傷與第5腰椎滑脫之間存在因果關(guān)系，參與度參考度為70%。故原告陳某某第二次因第5腰椎滑脫住院治療的醫(yī)療費93343.26元、伙食補助費850元、交通費500元與鑒定意見的參考度70%有關(guān)系，即（醫(yī)療費93343.26元×70%＝65340元；伙食補助費850元×70%＝595元；交通費500元×70%＝350元）是原告陳某某的損失。由于被告李某某就鄂A×××××號小客車向被告人保財險武漢車商營銷部投保了機動車交強險。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》的規(guī)定，被告人保財險武漢車商營銷部應(yīng)在機動車交強險分項損失賠償限額范圍內(nèi)先行賠償原告陳某某的損失，超出此限額部分再由當(dāng)事人按事故責(zé)任分擔(dān)。又因被告李某某還就鄂A×××××號小客車向被告人保財險武漢車商營銷部投保了商業(yè)第三者責(zé)任險，依照《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定:“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三人造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金……?！惫时桓嫒吮Ｘ旊U武漢車商營銷部應(yīng)當(dāng)按照保險合同的約定對被告李某某承擔(dān)的責(zé)任部分在第三者責(zé)任險的保險限額100000元范圍內(nèi)進行賠償。
原告陳某某因本次道路交通事故造成的損失，本院依法核定如下:
1、醫(yī)療費78268.17元（根據(jù)咸寧市中心醫(yī)院-同濟咸寧醫(yī)院出具的醫(yī)療費票據(jù)12928.17元＋協(xié)和醫(yī)院療費票據(jù)93343.26元×70%＝65340元和用藥清單證明等相關(guān)證據(jù)及法醫(yī)鑒定參與度70%確定）。
2、住院伙食補助費1445元（根據(jù)原告陳某某的第一次住院時間參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)計算17天為50元／天×17天＝850元＋第二次住院17天為50元／天×17天＝850元×70%＝595元）。
3、后期治療費12000元（根據(jù)法醫(yī)鑒定意見書確定的醫(yī)療費數(shù)額確定）。
4殘疾賠償金45812元（原告陳某某屬城鎮(zhèn)居民，其殘疾賠償金參照當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)及傷殘等級計算為22906元／年×20年×10%＝45812元）。
5、護理費6412元（根據(jù)法醫(yī)鑒定意見書確定的護理天數(shù)，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)按1人計算90天，即26008元／年÷365天×90天＝6412元）。
6、誤工費15089元（根據(jù)法醫(yī)鑒定意見書確定的誤工天數(shù)，參照湖北省2014年度批發(fā)、零售業(yè)人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計算180天為30599元／年÷365天×180天＝15089元）。
7、交通費955元（根據(jù)原告陳某某的住院天數(shù)及處理本次事故的具體情況確定）。
8、車輛安全技術(shù)鑒定費50元、法醫(yī)鑒定費2900元（根據(jù)湖北軍安司法鑒定中心及黃石市中心醫(yī)院出具的鑒定費票據(jù)確定）。
9、停車費410元、施救費150元（根據(jù)湖北銀通汽車施救有限公司出具的票據(jù)確定）。
10、輔助器具費120元（根據(jù)湖北華康大藥房連鎖有限公司出具的票據(jù)確定）。
原告陳某某因本次道路交通事故造成的損失為163491.17元，其中傷殘分項損失68613元（殘疾賠償金45812元、誤工費15089元、護理費6412元、交通費955元、輔助器具費120元）；醫(yī)療費用分項損失108751.20元（醫(yī)療費93343.26元、住院伙食補助費1700元、后期治療費12000元），法醫(yī)鑒定費2900元、停車費410元、施救費150元，應(yīng)由被告人保財險武漢車商營銷部在交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償10000元，在交強險傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償68613元。對超出交強險的損失84878.17元，由被告李某某賠償。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第五十三條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）》第十三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告陳某某的交通事故損失163491.17元，由被告人保財險武漢車商營銷部賠償78613元，由被告李某某賠償84878.17元，減去已賠償?shù)?6900元，還應(yīng)賠償57978.17元。
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
上述款項限義務(wù)主體于本判決生效后十日內(nèi)向本院交納。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。款匯戶名:咸寧市咸安區(qū)人民法院；開戶行:交通銀行咸寧分行；帳號xxxx851；匯款用途:×××的標(biāo)的款。
本案案件受理費3500元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費?？顓R戶名:咸寧市中級人民法院；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行；帳號:17×××89-222；匯款用途:×××的上訴費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。咸寧市公安局交警支隊一大隊對本次道路交通事故作出的咸公交字（2012）第470號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實清楚，劃分責(zé)任準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。因此被告李某某應(yīng)負(fù)本次道路交通事故的全部責(zé)任即100%的責(zé)任。黃中心醫(yī)司法鑒定所（2014）臨鑒字第2號法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書鑒定意見:原告陳某某本次交通事故所致外傷與第5腰椎滑脫之間存在因果關(guān)系，參與度參考度為70%。故原告陳某某第二次因第5腰椎滑脫住院治療的醫(yī)療費93343.26元、伙食補助費850元、交通費500元與鑒定意見的參考度70%有關(guān)系，即（醫(yī)療費93343.26元×70%＝65340元；伙食補助費850元×70%＝595元；交通費500元×70%＝350元）是原告陳某某的損失。由于被告李某某就鄂A×××××號小客車向被告人保財險武漢車商營銷部投保了機動車交強險。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》的規(guī)定，被告人保財險武漢車商營銷部應(yīng)在機動車交強險分項損失賠償限額范圍內(nèi)先行賠償原告陳某某的損失，超出此限額部分再由當(dāng)事人按事故責(zé)任分擔(dān)。又因被告李某某還就鄂A×××××號小客車向被告人保財險武漢車商營銷部投保了商業(yè)第三者責(zé)任險，依照《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定:“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三人造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金……。”故被告人保財險武漢車商營銷部應(yīng)當(dāng)按照保險合同的約定對被告李某某承擔(dān)的責(zé)任部分在第三者責(zé)任險的保險限額100000元范圍內(nèi)進行賠償。
原告陳某某因本次道路交通事故造成的損失，本院依法核定如下:
1、醫(yī)療費78268.17元（根據(jù)咸寧市中心醫(yī)院-同濟咸寧醫(yī)院出具的醫(yī)療費票據(jù)12928.17元＋協(xié)和醫(yī)院療費票據(jù)93343.26元×70%＝65340元和用藥清單證明等相關(guān)證據(jù)及法醫(yī)鑒定參與度70%確定）。
2、住院伙食補助費1445元（根據(jù)原告陳某某的第一次住院時間參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)計算17天為50元／天×17天＝850元＋第二次住院17天為50元／天×17天＝850元×70%＝595元）。
3、后期治療費12000元（根據(jù)法醫(yī)鑒定意見書確定的醫(yī)療費數(shù)額確定）。
4殘疾賠償金45812元（原告陳某某屬城鎮(zhèn)居民，其殘疾賠償金參照當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)及傷殘等級計算為22906元／年×20年×10%＝45812元）。
5、護理費6412元（根據(jù)法醫(yī)鑒定意見書確定的護理天數(shù)，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)按1人計算90天，即26008元／年÷365天×90天＝6412元）。
6、誤工費15089元（根據(jù)法醫(yī)鑒定意見書確定的誤工天數(shù)，參照湖北省2014年度批發(fā)、零售業(yè)人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計算180天為30599元／年÷365天×180天＝15089元）。
7、交通費955元（根據(jù)原告陳某某的住院天數(shù)及處理本次事故的具體情況確定）。
8、車輛安全技術(shù)鑒定費50元、法醫(yī)鑒定費2900元（根據(jù)湖北軍安司法鑒定中心及黃石市中心醫(yī)院出具的鑒定費票據(jù)確定）。
9、停車費410元、施救費150元（根據(jù)湖北銀通汽車施救有限公司出具的票據(jù)確定）。
10、輔助器具費120元（根據(jù)湖北華康大藥房連鎖有限公司出具的票據(jù)確定）。
原告陳某某因本次道路交通事故造成的損失為163491.17元，其中傷殘分項損失68613元（殘疾賠償金45812元、誤工費15089元、護理費6412元、交通費955元、輔助器具費120元）；醫(yī)療費用分項損失108751.20元（醫(yī)療費93343.26元、住院伙食補助費1700元、后期治療費12000元），法醫(yī)鑒定費2900元、停車費410元、施救費150元，應(yīng)由被告人保財險武漢車商營銷部在交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償10000元，在交強險傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償68613元。對超出交強險的損失84878.17元，由被告李某某賠償。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第五十三條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）》第十三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告陳某某的交通事故損失163491.17元，由被告人保財險武漢車商營銷部賠償78613元，由被告李某某賠償84878.17元，減去已賠償?shù)?6900元，還應(yīng)賠償57978.17元。
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
上述款項限義務(wù)主體于本判決生效后十日內(nèi)向本院交納。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息?？顓R戶名:咸寧市咸安區(qū)人民法院；開戶行:交通銀行咸寧分行；帳號xxxx851；匯款用途:×××的標(biāo)的款。
本案案件受理費3500元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長：商祥
審判員：張朝武
審判員：樊啟寅

書記員：趙越